В сравнении танков Тигр и ИС-2 следует подчеркнуть огромную скорострельность Тигра.Также его пушка превосходила пушку Иса по бронебойности из-за более большой начальной скорости снаряда.А бронирование тигра во лбу вполне держало тихоходные русские снаряды.К тому же Ис был выпущенн на 2 года позже Тигра и это сыграло главную роль.ТИГР-САМЫЙ ЛУЧШИЙ ТАНК ВТОРОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ!

В конце статьи абсолютно верно сделан вывод о высокой эффективности ю-87.Вранья конечно то-же хватает,типа открывали огонь с 30 метров от танка а за 15 метров выходили из пикирования.И это примерно при 300 км в час.Действительно сверхчеловеки на них летали.Но основная причина низких потерь в статье не указана.Ил-2 нёс потери в основном от малокалиберной артиллерии.У немцев её было очень много и сдвоенные и счетверённые крупнокалиберные племёты и 20 мм пушки.Унас были счетверённые "максимы" с очень низкой эффективностью огня по самолётам,ДШК,а затем идет 37 мм одинарная установка.Но и их непосредственно в войсках практически не было.Они защищали штабы и другие объекты но не войска.лишь через много лет уже псле войны появились ЗУ 23-2 и ЗСУ 23-4 которые действительно эффективно могли сбивть подобные смолеты.В вермахте подобные установки были уже тогда и успешно сбивали наши илы и другие самолёты.

Знаете, я кока-колу не пью , доллар в кубышку не собираю и побежденным себя не считаю. Чего и Вам советую.

В денежном выражении стоимость 1 танка «Тигр» составляла свыше 800 000 рейхсмарок (месячная зарплата примерно 7000 рабочих)[4]. Трудоёмкость производства одного танка — около 300 000 человеко-часов, что эквивалентно недельной работе 6000 рабочих. Для повышения ответственности экипажей эти данные были приведены в техническом наставлении к танку.Дорогая игрушка для страны с всё более ограничивающимися,в ходе войны ресурсами. А Всего за период с августа 1942 по август 1944 год было выпущено 1350 (по другим данным 1354 машины) танков Тигр. В СССР за годы войны выпустили порядка 100.000 Т-34.Причем со скоростью 1-2,а то и 3 танка в день... И о тактике.В конце концов сложилась практика нападения на Тигр 2-3 Т-34-ками.И командир нашего танка чуть не до конца войны подавал сигналы механику -водителю ударами ногами(в том числе и по голове...)Европейское качество победило азиатское количество. Изучая историю WW2, я лично сделал вывод,что по-другому WH завалить просто было не возможно.И дело не в Тиграх,даже.Ни в одной европейской стране не относятся к народу,солдату таким скотским образом.Но это было самое жесткое столкновение Востока с Западом ,Европы с ненавистной ею Россией За всю историю этого (почти на сакральном уровне) -противостояния.И СССР воевал не с тысячелетним Рейхом.Мы воевали со всей Европой.И в случае поражения нам была смерть...И русский народ понимал это даже без передовиц газеты \"Правда\" .Последняя война русских.Потом везде была русская кровь.И все-таки Запад добился своего.Цена Победы оказалась слишком велика,последствия уже не обратимы.Русскому народу сломали хребет и он уже не тянет страну.А без великого народа уже не будет великой России.Реквием...

Именно такой у меня танк в world of tanks.Танк жестокий только пробивают часто(((

Не перестаю повторять, советские войска победили лишь за счет количества. За счет \"пушечного мяса\", которым, к моему большому сожалению, были наши деды...Если смотреть правде в глаза, немецкие войска были подготовлены профессиональнее, техника была модернизованее, руководство грамотнее! Все же я не перестаю восхищаться Третим Рейхом, это было что-то!

А наши могли предупреждать? Орать из под фонвря? Наши БОЯЛИСЬ асов немецких. Знали чем это чревато. Лишь опытные бойцы, такие как Покрышкин и ему подобные смело вели бой. А так даже в воспоминаниях летчиков , слово \"немцы\" приводило в трепет летчиков. Все думали что там не люди сидят , а какие то сверхчеловеки.Боялись. И не скоро это боязнь прошла.

По крайней мере наши лётчики не предупреждали друг друга\"внимание внимание в небе Хартман\",что не скажешь о немцах при виде \"аэрокобры\" с бортовым номером100\".А скажу так лучше Гитлер сидя в тюрьме не \"майнКампф\"писал,а штудировал бы от корки до корки Отто Бисмарка. Он во всех своих работах и книга предупреждал немцев об отказе войны с Россией.Бисмарк говорил что только союз и взаимо выгодная торговля с Россией ,залог процветания и величия Германии.Почитайте сами.И ещё приведу пример немцкого лётчика истребителя,аса,он был в группе военых атташе в Швеции 1942-1943годах.Когда перед войной с СССР он был дома в отпуске он восхволял мощь и непопедимость Германии то его отец(бывший офицер генштаба немецкой армии на русском фронте в 1-ю мировию)посоветывал сыну обязательно сделать две вещи,выучить русский язык и научиться плавать.Когда он спросил для чего то отец ответил\"русский в плену пригодится а плавать что бы переплыть Атлантику когда Советы погонят вас по Европе\".Первый совет чуть не пригодился сбили под Москвой в 41-ом чудом не попал в плен,а Антлантику всё таки пересёк только на корабле когда бежал в Аргентину.Даже сейчас Западу надо понять что Восток для них гиблое место.

[quote name=\"Степанов Сергей Александрович\

В годы войны наша танковая промышленность (да как и вся остальная военная) доказала свое однозначное превосходство над немецкой, так что LEXX неправ. Тигр был действительно хорошей машиной (мой дед тоже танкист и тоже прошел всю войну), но танком Победы стали все же ИС-2 и Т-34. Немецкая промышленность не смогла вынести тяжести военного времени - это факт. Да весь план \"Барбаросса\" оказался авантюрой. Не с теми связались гансы. И дело не в их техническом превосходстве (мы от них не отставали, а где отставали, быстро догоняли). Кланяюсь советским танкистам! Они доказали кто сильнее. Как и Покрышкин Хартману!

Если бы наклепали Т-4-х то они наколотили наших танков бы еще в два раза больше. Это наверняка. Но все же Тигр это мощная штука, которую все наши танкисты боялись. В какой то мере где то он и заменял три Т-4-х возможно так как лучше держал удар. Вообще советую почитать книгу \"Тигры в грязи\" Отто Кариуса и тогда поймете какая это была совершенная и мощная по тем временам машина. Конечно не без недостатков, но все же. У кого их нет.

Лично моё мнение немцы с Тигром лоханулись.Для большой войны танки с большой стоимостью,технически сложные и не технологичные в постройке себя не оправдают никогда.Пример после Курска танковые войска вермахта так больше и не смогли полностью комплектоваться,с другой стороны СССР не только быстро возместил потери но и смог сформировать новые танковые корпуса и даже армии.Модернизировать старые,спроектировать и запустить в серию новые образцы техники в достаточном количестве.А что сделали немцы?Единственное что противотанковые средства но опять в недостаточном количестве,больше осилить они не смогли.Так сильно восхваляемый Тигр и не внёс большого влияния на ход войны.В отличии от Т-34 можно привести массу примеров,где именно этот танк повлиял на ход боевых действий.Я считаю лучше бы немцы затраченные на ТИГР средства и ресурсы вложили в свой т-4,вот тогда бы можно было на что то повлиять.

Создать сложный, дорогой, технически малонадежный и великолепный образец оружия легко. Создать недорогой, эффективный и технологически простой образец - трудно. Тут вот все сравнивают миллиметры и километры, а задумывался ли кто то в германии о таком критерии как стоимость-эффективность? Тигр в 55т выводил на поле боя 88мм пушку дивизионного уровня, а ИС в 46т доставлял туда же корпусную 122мм. Вот и все. В СССР военные разумно расценили зачем: делать танк примерно за 250 000 рейхсмарок с одной 88мм, если за те же деньги можно сделать 4 Хетцера с 75мм или две Пантеры или 3шт. Т-4.

Я вот только не пойму, почему вы так взъелись на ВПК СССР тех лет??? Вы что, уверены, что СССР воевал на лошадях? Ну так вот зацените: лобовая броня Тигра - 100 мм, лобовая броня ИС-2 - 120 мм, при том что калибр пушки Тигра - 88 мм, а калибр пушки ИС-2 - 122 мм (и 152 мм на некоторых образцах). Вот с чего вы взяли, что менее мощная пушка Тигра с расстояния в 1 км, действительно наносила больший урон по более толстой и прочной броне ИС-2, чем более могучая пушка нашего танка по менее прочной германской броне? По свидетельству тех же немецких танкистов следует, что Тигр мог иметь шанс на поражение ИС-2 только с расстояния 400-500 м, с 1000 метров же, снаряд Тигра разрывался о наш танк, теряя бронебойность и не причиняя вреда. К тому же: запас хода немецкого Тигра составлял 60 км по чернозёму, а у ИС-2 - 160 км, т.е. в условиях манёвров немецкий Тигр был вынужден отправляться на кап.ремонт в почти три раза чаще, чем ИС-2. Ясное дело, что при и без того малом их числе на Восточном фронте, Тигры, если не погибали в боях, то постоянно буксировались на рем.заводы. А если ещё и учесть максимальную скорость их неуклюжей игрушки в 20-25 км/ч и у ИС-2 в среднем около 40 км/ч. (*сейчас в википедии не верные данные указаны). А ещё у Тигра не было стабилизатора орудия, поэтому при стрельбе на ходу, вероятность попасть в цель сводилась к абсолютному нулю, а ИС-2 имел в запасе 2-3 выстрела в минуту на ходу. "...Генерал-инспектор панцерваффе Гейнц Гудериан подписал приказ, согласно которому танк типа Тигр не имел права вступать в бой с ИСом один на один, т.к. был обречён на поражение..."

Тийм ээ, үнэхээр тийм байсан юм, хүүхдүүд ээ