Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Читал статью этого "писаки"и вспомнил ветерана фронтовика который преподавал мне историю в школе он был артиллеристом однажды на их орудие наступала пара танков и он уже подумывал что им пи..ец,но прилетела пара илов и сожгла танки и он благодаря этому остался жив.вот такая история ,а насчет прицела часто у профи стрельба на вскидку даже точнее бывает.
Желаю автору этой статьи (зачеркнуто) высера попасть под удар звена ИЛ-2 и после этого узнать, какой хреновый это самолёт )))
... А то, что война была выиграна массой тел, отправленных на смерть - уже ни для кого не секрет...
Массой тел с чьей стороны? почитайте стат. данные - потери ВОЙСК Красной Армии непосредственно на поле боя НИЖЕ, чем у вермахта. То что было для нас в 41-42 гг. с лихвой отплатили немцам в 44-45 гг.
Вы бы, уважаемый ГЕРОЙ Волшебных Вершин, вместо псевдопатриотических воплей высказали бы свое мнение, выразили бы в чем КОНКРЕТНО не согласны КОНКРЕТНО со мной например. Ф то прям не знаю что и возразить прям)) кроме "сам дурак" на ум ничего не приходит... Так в чем Вы не согласны ??
Майор,дюже сомнительно,что Вам будет толковый ответ...Просто ответ:)))
Вы бы, уважаемый ГЕРОЙ Волшебных Вершин, вместо псевдопатриотических воплей высказали бы свое мнение, выразили бы в чем КОНКРЕТНО не согласны КОНКРЕТНО со мной например. Ф то прям не знаю что и возразить прям)) кроме "сам дурак" на ум ничего не приходит... Так в чем Вы не согласны ??
Вы все лузеры. И ты майор! Где сейчас фашисты со своими хвалёными мессирами и тиграми? А мы победили и таким не совершенным оружием! И автор чмо полное родства не помнящее.
глубокомысленный пост... а сколько аргументов, сколько доказательств- прям без подписи сразу виден герой Велосипедных Войск ))) Куда уж нам лузерам...
Вы все лузеры. И ты майор! Где сейчас фашисты со своими хвалёными мессирами и тиграми? А мы победили и таким не совершенным оружием! И автор чмо полное родства не помнящее.
...Другое дело, что получалось это "пикирование" не очень хорошо, мягко говоря
Не очень пикировать можно примерно так же как не совсем беременеть ))). А вообще Вы конечно правы- Ил 2 - г... полное - то л дело Су 25- и нагрузка 8т а не 400кг, и ПТУРЫ повесить можно, да и пушка ГШ-30 не чета ВЯ... Короче - дурак Ильюшин- создал черти что, нет что бы подождать и сваять сразу что то типа "грача")). Кстати Вы зря так уж ратуете за БВ- с АБ тоже своих проблем хватало- например с малой высоты АБ можно бросать лишь с значительным замедлением взрывателя с вполне понятными недостатками- от рикошета АБ до возможности "сделать ноги " от упавшего боеприпаса. Впрочем ни низкая точность РС ни "выкрутасы" АБ не были критичны- ведь в основном штурмовики в основном применялись "по площадям"
Гриб! Я вам открою страшную тайну- пушки никогда не стреляли залпом, т.е. чем шире они разнесены.тем больше рыскал самолет. А вообще кто вам сказал, что эрэсу надо куда-то попадать? Взрыватели были неконтактные, определил на глаз дистанцию, нажал на кнопку, и азохен вей!
В начале войны немец попадал на фронт имея не мение 500часов налёта из них 200ч.на истребителях.Потом эти цифры уменьшили из-за нехватки летного состава.Самолеты у немцев цельнометалич.А у нас деревянные.Тот же Як.Если в него попало несколько зажигательных пуль и он загорелся хорошо то с высоты 2000м.на землю один коленвал падал.Всё остальное успевало сгореть.Как дядька мой говорит что бы меса завалить его по всему небу гоняешь.А дядька Герой всего Советского Союза.
До сих пор наверное гоняет. То-то я смотрю то там, то здесь коленвалы сыпятся.
Довожу жо Вашего сведения- точность современных С-8 тоже далека от совершенства, однако с вооружения НАР ни одна страна мира не снимает- дураки наверное? ))
Я не знаю точность современных НУРСов, но точность советских авиационных РС времен ВМВ была совершенно никакая
Да мог же)) для справки- пикирование бывает от 30 до 90град. , пикировать с углом30-40 град Ил 2 вполне мог.
Да в принципе, так и делал. В 1-ю очередь для того, чтобы применить пулеметное-пушечное вооружение. Ну и для того, чтобы хоть как-то пытаться попасть бомбами в какой-то мост при отсутствии бомбового прицела.