Тигр или Т-34?

михаилл написал:

михаилл — Thu, 04 Mar 2021 23:03:23 +0300

Зауженные джинсы, кепки 228, мокасины красные, никого не просим? Отца не позорьте.

ББД написал:

ББД — Thu, 04 Feb 2021 20:35:54 +0300

Не берусь судить, какой танк лучше. Но хочу передать слова моего отца, который окончил Великую Отечественную войну командиром гвардейского минометного полка (т.е. явно не мальчиком). Т-34 (даже Т-34-85) и "Тигр" невозможно сравнивать, это - два разных вида оружия. Да "Тигр" тяжел и медлителен, но по полю боя никто не носится. А вот прицельные приспособления "Тигра" позволяли ему вести прицельную стрельбу уже с 1000 м, а с расстояния в 600-800 м. он наши танки просто расстреливал. Наши же танки прицельную стрельбу могли вести где-то с 500 м. Вот и стремились сблизиться с немцами поближе, чтобы стрелять прицельно. И еще, по словам отца за все время войны (а он воевал под Москвой, а потом - от Сталинграда до Берлина и Праги) ни разу не видел сдетонировавших немецких танков, а вот наши бывало. Низко склоняю голову перед мужеством и героизмом наших танкистов, всех воинов РККА! Нам противостоял грозный, упорный, прекрасно подготовленный и великолепно оснащенный враг. И тем не менее не немцы вошли в Москву, а мы штурмом взяли Берлин!

Пляшечник София станиславовна написал:

Пляшечник София станиславовна — Sat, 29 Aug 2020 13:42:36 +0300

Я считаю что лучший танк это английский танк ат-15

Виктор Макс написал:

Виктор Макс — Mon, 17 Aug 2020 13:13:59 +0300

Броня крепка и лоб непробиваем, Писал доносы, слыл за мудака... Здесь маршал Ротмистров наглядно узнаваем, Большой учёный с мордой дурака.

Петр Зеленый написал:

Петр Зеленый — Mon, 27 May 2019 15:09:11 +0300

[quote name="Гость. "]В фильме = Белый Тигр= был по сюжету модифицированный Т-34-85 с более мощной броней. Я думал это выдумка режиссера. Оказывается был такой танк и даже созданный в железе и в нескольких экземплярах ! Именовался как Т-34-85М. Лобовая броня была увеличена до 85 мм. А люк мехвода был толщиной аж 100 мм. Не стали его пускать в серию , ибо это уменьшило бы количество выпускаемых Т-34-76 и Т-34-85. А о спасенных жизнях экипажей - тогда никто и не думал. [/quote] Как раз о жизнях и думали - лучше 10 т-34-76 чем 3 т-34-85м, десять танков нанесут больше урона и прикроют больше пехоты, тем самым спасут больше жизней, даже с учетом потерь пары танков

Гость. написал:

Гость. — Sun, 10 Feb 2019 18:28:31 +0300

В фильме = Белый Тигр= был по сюжету модифицированный Т-34-85 с более мощной броней. Я думал это выдумка режиссера. Оказывается был такой танк и даже созданный в железе и в нескольких экземплярах ! Именовался как Т-34-85М. Лобовая броня была увеличена до 85 мм. А люк мехвода был толщиной аж 100 мм. Не стали его пускать в серию , ибо это уменьшило бы количество выпускаемых Т-34-76 и Т-34-85. А о спасенных жизнях экипажей - тогда никто и не думал.

Гость. написал:

Гость. — Sun, 27 Jan 2019 12:35:34 +0300

Интересная тема про ту войну. Оказывается такой великий орден как = Орден Ленина = , фронтовики вообще не ценили. ибо его могли присвоить и доярке за большие надои и пастуху за количество сбереженных от волков баранов в стаде. Занятно - не правда ли ?

читатель написал:

читатель — Sat, 26 Jan 2019 00:42:04 +0300

Гость,это к тебе,разумеется посыл был...Татьянин День,милые женщины,красота...Немного в клавиатуре запутался...Дерзайте....

читатель написал:

читатель — Sat, 26 Jan 2019 00:37:58 +0300

[quote name="читатель"][/quote]"Ярость" же смотрел-а это не искажение истории?К ним вопросов нет?

читатель написал:

читатель — Sat, 26 Jan 2019 00:35:48 +0300

[quote name="Гость. "]Зачем =ОНИ = вообще снимают такие фильмы про войну. Я понимаю ещё фэнтези на тему = Белого Тигра =. Ну прикольно и более - ничего. Кто = ИМ= позволяет так извращать историю той войны ? [/quote]Гость,не включай дурака....

Игорь — Mon, 07 Jan 2019 00:40:04 +0300

и еще почитай на досуге устав вооруженных сил . при наступление соотношение 1 к 3

Игорь написал:

Игорь — Mon, 07 Jan 2019 00:37:03 +0300

гость , а сколько расплавленного металла влетало в боевое отделение после попадания кумулятивного заряда , если отверстие 1 см . и причем тут кв ?

михаилл — Sun, 08 Jul 2018 00:52:13 +0300

Даже если цыганЕ)

читатель написал:

читатель — Sat, 07 Jul 2018 23:48:57 +0300

[quote name="михаилл"]Саша, ты мне льстишь. Или этносов-паразитов не существует?[/quote]Михаил...282-я... С искренним уважением...

читатель написал:

Гость. написал:

Гость. — Tue, 24 Apr 2018 15:59:56 +0300

Да уж ....

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sat, 21 Apr 2018 22:37:06 +0300

[quote name="Супер-гость. "]А вот почему немцы с их хорошей инженерной подготовкой конструкторов , не использовали наш опыт с наклонной броней ? Ведь если посмотреть на их =Тигр = , то он словно вырублен квадратным сечением как топором . Надеялись на толстую броню ? Сомневаюсь я что то . [/quote] Немцев умничанье и подвело. Сделали дорогущий и тяжеленный танк с круговой защитой от 76мм снарядов, а с крупносерийным производством не справились. Не учли простых вещей- десять одного всегда забьют, вчера 76мм , а сегодня 85мм, завтра 100мм или 122мм, на закуску 152мм. От такого лома нет приема, дальше просто бред. Хоть наклонная броня,хоть какая, 122мм сдувает полтанка и летит дальше. Т.е получилось наоборот, некоторое время били наши танки, а потом , на беду своим танкистам, получили ответку.

Супер -гость. написал:

Супер -гость. — Sat, 14 Apr 2018 15:14:39 +0300

Скажу просто. Трамп - козел. Макрон - дурак. Тереза Мэй - просто глупая курица. Теперь вопрос к знатокам этого сайта. Такая ситуация. Одна из ракет пройдя к примеру через грозовой фронт , просто сбилась с курса и попала в нашу базу в Хмеймин. Есть погибшие и раненные русские солдаты . Вопрос - каковы дальнейшие действия нашего верховного воеводы ?

Жора написал:

Жора — Sat, 14 Apr 2018 14:51:06 +0300

[quote name="Игорь"] Ну , что стратеги !!! вот вам третья мировая !! ПИдаростическое правительство России на весь мир заявляло , что будет защищать своего союзника и как !!? ПИдарас наш президент и его окружение !!! КУЧКА ЖАЛКИХ ПИДАРАСОВ !!!![/quote] Не паникуй. ирийцам дадим все что надо))))) Из 103 ракет 70 сбили старыми комплексами!)))) Трое раненых. Посчитай сколько бабок улетело и какой реальный эффект этой постановки.

михаилл написал:

михаилл — Sat, 14 Apr 2018 13:55:28 +0300

Ну, какая Третья Мировая? Не паникуйте. Сирийцы из российских зениток будут сбивать американские ракеты. Что такого? Нормальное сосуществование во многополярном мире.

михаилл — Wed, 11 Apr 2018 23:52:10 +0300

Читателю. Я вроде докумекал.

читатель написал:

читатель — Wed, 11 Apr 2018 21:44:03 +0300

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Wed, 11 Apr 2018 16:09:38 +0300

[quote name="Супер-гость."]Ваши высказывания Сергей о =бредовости = нашего военно-патриотического кинематографа времен СССР - меня даже удивило. Вы гражданин России ? Жили во времена СССР ? Играли в =Зарницу= ? Почему вы так высокомерно и даже брезгливо отзываетесь о таких фильмах как = Экипаж машины боевой = , = Жаворонок= , = На войне как на войне = , =Четыре танкиста и собака= и др. ? На этих фильмах выросло не одно поколение наших пацанов , которые честно служили и положили свои головы в локальных конфликтах. Не ожидал именно от вас такого высказывания - не ожидал .....[/quote]Речь шла об одном фильме, а не о всем кинематографе. Вы не в состоянии вспомнить о чем шла речь день-другой назад? И даже посмотреть пост трудно? Или незачем? Видите как все просто- Вы тоже втянулись в дебаты, несколько в своей манере конечно. Ну, а фильм, откровенно бездарен, нелеп по сути, да и не патриотичен, а воспевает махновщину.

Супер-гость. написал:

Супер-гость. — Wed, 11 Apr 2018 14:48:34 +0300

Ваши высказывания Сергей о =бредовости = нашего военно-патриотического кинематографа времен СССР - меня даже удивило. Вы гражданин России ? Жили во времена СССР ? Играли в =Зарницу= ? Почему вы так высокомерно и даже брезгливо отзываетесь о таких фильмах как = Экипаж машины боевой = , = Жаворонок= , = На войне как на войне = , =Четыре танкиста и собака= и др. ? На этих фильмах выросло не одно поколение наших пацанов , которые честно служили и положили свои головы в локальных конфликтах. Не ожидал именно от вас такого высказывания - не ожидал .....

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Wed, 11 Apr 2018 11:45:14 +0300

[quote name="Супер-гость."]А разве не возможен такой вариант - наши танкисты сняли с трофейного танка немецкую рацию и пользовались ею для прослушивания переговоров врага? [/quote] А зачем? У нас полиглоты были в экипажах? Не говоря о том, что куда и как поставить, ну если своей нет, место найдено. Дальше - тянет С-Г трофейную рацию с экипажем в свой танк, а я тут как тут! Куда? Да вот фрицев послушать! Ах ты ...., ты меня ни х... не слышишь, так решил немцев слушать! Тут и особист профессионально заинтересовался- о-о, я,я- гут,гут С-Г,шпрехен зи дойч, зер гут! О чем ты там говорил с командиром 502-го батальона СС? Ну пошли со мной, нам такие зрудиты- во как нужны! И число невинных жертв сталинского режима увеличилось еще на одну продвинутую единицу. Азохен вей!

читатель — Sun, 25 Mar 2018 16:28:26 +0300

[quote name="Супер-гость. "]Читателю - а вам за свою семью и своих близких не страшно ? Ведь победителей в принципе уже не будет. И вообще ваш вопрос просто глупый . [/quote]Все мы смертны и умрём.Так с чего волноваться?Тем паче когда "большой полярный лис" придёт.Причём ВСЕМ-и беднякам и богачам,и мерзавцам и праведникам.Вот только что ТАМ будет,как отвечать придётся пред НИМ.Поэтому и боитесь?Почему на вопросы Михаила не отвечаете?Некрасиво...

Супер-гость. написал:

Супер-гость. — Sun, 25 Mar 2018 15:21:26 +0300

Читателю - а вам за свою семью и своих близких не страшно ? Ведь победителей в принципе уже не будет. И вообще ваш вопрос просто глупый .

читатель — Fri, 16 Mar 2018 22:34:09 +0300

[quote name="Сергей Сиволобов"][/quote]Тысячу лет там не был:(((

Если я пойду и долиною смертной тени, не убоюсь зла, потому что Ты со мной; Твой жезл и Твой посох - они успокаивают меня. Ты приготовил предо мною трапезу в виду врагов моих; умастил елеем голову мою; чаша моя преисполнена.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Tue, 16 Jan 2018 00:50:27 +0300

Ты еще будешь,блядь неотъебаннаяя, решать кому здесь жить? Сука! Я посмотрел бы на тебя перед строем своего 492 ОМБ, где большинство составляли ребята из Колпино, с ИЗ. Впервые жаль, что гомосексуальных наклонностей никто из них не испытывал!

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Tue, 16 Jan 2018 00:37:21 +0300

[quote name="Гость. "]А вы видимо поклонник самостийной и неофашисткой Украины ? Факельные шествия и митинги в честь батьки Бендеры и Шушкевича - одобряете ? Они до 1965 года убивали наших учитилей и партработников . Ну так и езжайте к ним . [/quote] Слышь, ты, "патриот" хуев, тебе хлебало кто разевать решил?

михаилл — Mon, 08 Jan 2018 00:07:33 +0300

А, я чо? Я завсегда! Хоть "будем", хоть обматерить кого. Мне побезразницы. Да, говорил всем встречным -"Христос Воскрес!". Две трети рефлекторно начинали-"Воистину". Потом смеялись, но не обижались.

[quote name="Жора"]Очевидно диванным аналитегам доверия больше нежели мемуарам генералов и воспоминаниям непосредственных участников событий!))))[/quote] Зачастую именно так. Еще раз вам повторяю (видимо уже 10-й, никак не меньше), не портите глаза, не читайте мемуары. [/quote] [quote name="Жора"]к концу того же месяца под впечатлением действий бригады Катукова его мнение о возможностях Т-34 существенно изменилось: [/quote] Гудериану потребовалась отмазка, почему он облажался. Он ее нашел в виде Т-34. Вот почему "мнение изменилось". [/quote] [quote name="Жора"]У диванных аналитегов и "платформа"(слово то какое показательное)танка ИС оказывается от САУ! [/quote] Именно так. Вы не знаете, что это означает, а я вам помогать не стану. Не имею такой привычки в отношении хамов. [/quote] [quote name="Жора"]И то что трансмиссия танка ИС почти полностью повторяет трансмиссию танка КВ для них не аргумент в их преемственности! [/quote] В мире наверное 100 тракторов и танков "повторяли конструкцию КВ". И некоторые еще ДО КВ. Только не знали об этом. [/quote] [quote name="Жора"]При всей же "крутости" немецкого оружия именно русское оружие взяло верх и это факт остается незыблемым. [/quote] Русское оружие не могло взять вверх даже в принципе. Потому что с 1918 по 1992гг. его просто не существовало. Запомните это на всякий случай. [/quote] Но и советское вверх не взяло. Вверх взяли жертвы военнослужащих. 19 млн. против 3,6 млн. [/quote] [quote name="Жора"]И пушка ИС-2 делала свое дела прекрасно, в том числе и снося башни Тигров, хоть по мнению аналитегов она была и не танковая![/quote] 1. Пушка ИС-2 свое дело делать хорошо не могла. Просто потому что у нее были такие ТТХ.[/quote] 2. А насчет "сносила башни Тигров", так это вам физику учить надо. У вас и с этим плохо. Также плохо, как и у пейсателей, красочно описывающих, как башни Тигров (11,3 тонны веса) слетали от попаданий 122-мм снарядов (25 кг).

Н.Н. написал:

Н.Н. — Thu, 06 Jul 2017 20:52:19 +0300

[quote name="Игорь холл"] Только вот знать бы, как же всё таки умудрились войну то выиграть? [/quote] А вы кто, американец? Не американец? Тогда почему рассуждаете о какой-то там "выиграной войне"? Вам известно значение русского слова "выиграть"? Или русский для вас не родной язык? [/quote] [quote name="Игорь холл"]Неужто и в самом деле завалили немцев мясом и железом? [/quote] Ими самыми. Десятками тысяч "легендарных танков", "легендарных самолетов" и т.п. А также 19 млн. погибших военнослужащих. Против 3,6 млн. немцев, погибших на Восточном фронте (из 5,3 млн.). И это всех немцев, включая т.н. имперских. Т.е. включая австрийцев, эльзасцев, лотарингцев и прочих судетских немцев. [/quote]

Сергей Сиволобов — Tue, 24 Jan 2017 19:37:39 +0300

майор написал:

майор — Tue, 24 Jan 2017 19:12:08 +0300

[quote name="майор"][/quote]прошу прощения- очепятка- ... озвучил цифру 250млн...

майор написал:

майор — Tue, 24 Jan 2017 19:10:59 +0300

[quote name="Юрий. "]Опять ответа на свой вопрос я не дождался. Видимо наша Армата в 2-3 раза дороже аналогичных импортных аналогов ? Так видимо следует понимать ваше глубокомысленное молчание ? Типа - ты дурак , а мы умные молчим и тихо подсмеиваемся над тобой ? НУ - ну .......[/quote]Блин, не выдержал я все же )) Во первых- почему 500млн? Директор "уралвагонзавода" озвучил цифру 500 млн- по сегодняшнему курсу где то 4,2млн американских. Во вторых- сравним с аналогами- Абрамс-в 2012- 6,2 млн ( с тех пор еще подорожал), Леклерк- 10млн, Челенджер-6,2 млн,Леопард- 5,7 млн(последние 3- на 2015 год). Так что по критерию стоимость/эффективность- мы опять впереди планеты всей

читатель написал:

читатель — Tue, 24 Jan 2017 18:51:10 +0300

Юрий. написал:

Юрий. — Tue, 24 Jan 2017 18:33:13 +0300

Опять ответа на свой вопрос я не дождался. Видимо наша Армата в 2-3 раза дороже аналогичных импортных аналогов ? Так видимо следует понимать ваше глубокомысленное молчание ? Типа - ты дурак , а мы умные молчим и тихо подсмеиваемся над тобой ? НУ - ну .......

читатель написал:

читатель — Mon, 23 Jan 2017 22:37:21 +0300

[quote name="Юрий. "]Здравствуйте товарищи. Хотелось бы прояснить такой вопрос. Цена нашего чудо танка Арматы озвучивалась в 500 млн.руб. А как это выглядит в сравнении с ценами таких танков как Челленджер , Леопард , Меркава , Абрамс и наконец украинского Оплот ? Не дороговато ли для нашего бюджета ? [/quote]Да,и не забудьте про "пенсионеров" пройти,як на "Эхо Москвы"...

майор написал:

майор — Mon, 23 Jan 2017 21:39:39 +0300

[quote name="Юрий. "]Здравствуйте товарищи. Хотелось бы прояснить такой вопрос. Цена нашего чудо танка Арматы озвучивалась в 500 млн.руб. А как это выглядит в сравнении с ценами таких танков как Челленджер , Леопард , Меркава , Абрамс и наконец украинского Оплот ? Не дороговато ли для нашего бюджета ? [/quote]Как лицо имеющее отношение к военному бюджету благоразумно промолчу ))))

михаилл — Tue, 17 Jan 2017 21:47:43 +0300

Майор, в тоже время-"Ложь, сказанная сто раз, становится правдой"(с). Даже ФИО этого подонка не буду озвучивать. Я все таки за Армату хочу подискутировать. 2000, да и 1000 ни бюджет, ни ВПК РФ не осилят. 200-500 реальное кол-во тяжелых платформ, которые в ближайшие годы поступят на вооружение. Далее, сидеть в бункере с бассейном и солярием можно с комфортом, но пляж на берегу океана на порядок приятнее. Поэтому мировая олигархия не будет пуляться друг в друга ядренбатонами. Вот закинуть на орбиту пяток бочек с гвоздями- сам не ам, и вам не дам. И РЭБ- жутко засекречено все, но генераторы ЭМИ в стратосфере еще в 70-80е испытали))). Значит, жиписи и глонаса нету, БЛА либо падают, либо не могут передать "картинку". И 200 вундервафель с 152мм пушкой(калибр инженерных танков ВМВ- панельную пятиэтажку развалят) и с нацгвардией, мотивированной МГБ, прошьют европу до Ламанша. Надо пугать "партнеров", чтобы газ подоргому покупали))))).

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Tue, 17 Jan 2017 21:31:50 +0300

читатель написал:

читатель — Tue, 17 Jan 2017 21:23:14 +0300

Юрий. написал:

Юрий. — Tue, 17 Jan 2017 21:09:15 +0300

Летчики и танкисты были из разных как бы сказать правильно - заквасок что ли . Если в танкисты брали и трактористов с образованием 3-5 классов и бывших конников с образованием церковно-приходской школы , то летчики - истребители - это была воздушная элита РККА . С хорошим образованием , проверенные НКВД-МГБ и как правило все коммунисты. Господин майор - поясните , 10 Хетцеров и 9 Т-34 были с нашими экипажами предателей ?

Майор написал:

Майор — Tue, 17 Jan 2017 08:05:28 +0300

[quote name="михаилл"]Майор. Еще раз спасибо. Ваши ответы частенько заставляют порыться в нетях. И, Юрий, продолжай спрашивать- это действительно интересно, правда я буду тебя ругать и обзывать, не обижайся))))))).[/quote]Да не за что)). Для того и заходим- что то новое узнать, информацией поделиться, поспорить. А ругаться не стоит- все конфликты от недопонимания. Ну и цитата " Правду следует подавать как пальто, а не швырять как тряпку в лицо" М. Твен.

михаиллл написал:

михаиллл — Tue, 17 Jan 2017 04:54:40 +0300

в яндексе спросил- порносайты вылезают и денег просят. я не дал))))).

михаилл написал:

михаилл — Mon, 16 Jan 2017 23:15:26 +0300

Майор. Еще раз спасибо. Ваши ответы частенько заставляют порыться в нетях. И, Юрий, продолжай спрашивать- это действительно интересно, правда я буду тебя ругать и обзывать, не обижайся))))))).

михаилл написал:

михаилл — Mon, 16 Jan 2017 22:12:37 +0300

Юрий, ты про праздники плюнул мимо цели. Я и в праздники(как общегосударственные так и церковные) бывает ишачу по 16 часов в сутки, и в будний для всех день могу позволить себе отдохнуть-расслабится. А, ты меня даже упившимся неадекватом обзываешь хитровывернуто. Я же прямо называю тебя провокатором, все твои вопросики этому свидетельствуют. А, то что ты, яко бы, не знаешь разницы между укупоркой и боеукладкой свидетельствует о том, что вопросы ты перепечатываешь из методички. Либо считаешь всех, читающих твои комменты, полными идиотами, что не менее провокационно и гадостно.

майор написал:

майор — Mon, 16 Jan 2017 20:00:00 +0300

Кстати даже в составе ВС Локотской республики несколько танков было

майор написал:

майор — Mon, 16 Jan 2017 18:54:57 +0300

[quote name="Юрий. "]Во время войны были летчики-предатели , которые будучи коммунистами воевали на стороне немцев и сбивали своих же бывших товарищей. Вопрос такой - а были ли танкисты предатели ? Михаиллу - вы уже успокойтесь, праздники уже прошли. [/quote]А танкисты из другого теста?Конечно были- например в 1 ПД числилось осенью 45 10 хетцеров и 9 Т-34

Юрий. написал:

Юрий. — Mon, 16 Jan 2017 18:31:37 +0300

Во время войны были летчики-предатели , которые будучи коммунистами воевали на стороне немцев и сбивали своих же бывших товарищей. Вопрос такой - а были ли танкисты предатели ? Михаиллу - вы уже успокойтесь, праздники уже прошли.

михаилл написал:

михаилл — Sat, 14 Jan 2017 23:08:21 +0300

Майор, "бес" и "без", или "бесы"? И у Задорнова здравые мысли встречаются. Но, без ариев))))

майор написал:

майор — Sat, 14 Jan 2017 22:41:18 +0300

[quote name="Сергей Сиволобов"]Ну согласись , Майор, не уму, не сердцу![/quote]Слово "бесит" в малой степени отражает уровень раздражения ))

михаилл написал:

михаилл — Sat, 14 Jan 2017 22:22:56 +0300

Интересно, почему не понимают, что целевая аудитория совсем на других сайтах?)))) С другой стороны, рупь за коммент- Раскольникова вспомнишь, из анекдота. Сергей, за 3-4 дня отпишись-прозвонись, чтоб не с панталыку).

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sat, 14 Jan 2017 21:37:42 +0300

Ну согласись , Майор, не уму, не сердцу!

майор написал:

майор — Sat, 14 Jan 2017 21:29:59 +0300

[quote name="Сергей Сиволобов"]Что ты надоел, такое я и в мыслях не держал, а вот ушлепков надо гнать в шею! Живи спокойно и общайся))). Поеду в Волгоград, через Москву разумеется, надеюсь свидемся.[/quote]Я тут жаловался давеча- ну поудаляли подобную ахинею, но дня 3 прошло- и по новой началось

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sat, 14 Jan 2017 21:26:39 +0300

Что ты надоел, такое я и в мыслях не держал, а вот ушлепков надо гнать в шею! Живи спокойно и общайся))). Поеду в Волгоград, через Москву разумеется, надеюсь свидемся.

михаилл написал:

михаилл — Sat, 14 Jan 2017 21:08:53 +0300

Сергей, я, вроде, давно в эзотерику не впадал)))), и сразу "надоел". НО, надо удалять такую фигню, ща админам пожалуюсь).

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sat, 14 Jan 2017 20:59:03 +0300

[quote name="михаилл"][/quote] Миш! Надоели все эти разные страшно. Но как бывший сотрудник пенитенциарной системы- всем желающим- полный пансион! Пусть обращаются))).

михаилл написал:

михаилл — Sat, 14 Jan 2017 20:25:49 +0300

Круть! Мавроди тихо курит в сторонке, он вроде вложится сначала предлагал? А, тут сразу и без вложений( вкладываний? введений? выведений?). Это вам не КАТЕША, это намного серьезнее, правда не менее смешно. Но, Сергей, зря Вы так. Ничего из описанного Вами не случится с "пидерастами"(зато юморнуло, спасибо). НО, ждет их Чистилище и Страшный Суд и ВЕЧНЫЕ МУКИ. Они в ЭТО не верят, вернее, боятся верить. НО, неверие не освобождает))))).

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sat, 14 Jan 2017 18:53:38 +0300

[quote name="vegorSa"]Теперь Ваш новый график работы будет выглядеть так - [/quote] Я со своей стороны тоже могу Вам предложить прекрасное трудоустройство: полный пансионат, пяти разовое питание (суббота, воскресенье- пищеблок выходной), экологически чистый район таежной зоны, шаг влево-вправо- истинное наслаждение, контракт без права увольнения. Все для вас пидерастов, ну а ежели что, выедут на дом, гарантируйте согласие- или исчезните на х..

Майор написал:

Майор — Thu, 12 Jan 2017 06:18:08 +0300

В общем надеюсь вопрос о роли танков так и останется теоретическим, и правильный ответ не узнаем ибо верный ответ может дать... ну Вы поняли. Кстати, насчёт "полосатых" помнится в Багдаде музей охраняла(именно охраняла- так и пояснили)... 155мм САУ причем вообще без всякой пехоты это ли не пример попрания всех законов

Майор написал:

Майор — Thu, 12 Jan 2017 06:10:12 +0300

[quote name="михаилл"][/quote]В принципе согласен с тем что Вы сказали,одно НО, я думаю сами понимаете что описанный Вами сценарий возможен только в случае по американской схеме- то есть против заведомо более слабого( в т ч в техническом развитии) противника, образно говоря, когда есть время и возможность вызывать вертолёт против каждого пулемёта. А опыт натовских танков- так кроме нескольких столкновений в Ираке в начале войны- все остальное контрпартизанские действия а там только так и бывает. Пример- перед войной во всех странах сокращалась кавалерия- казалось век её прошёл, напротив развивались ВДВ. В ходе войны число кав соединений у нас и немцев ВЫРОСЛО(при чем по моему ВСЕ наши кав дивизии стали гвардейскими), все же ВД операции у всех участников закончились либо провалом либо несоизмеримыми потерями, десантники в итоге превратились в элитную пехоту

михаилл написал:

михаилл — Thu, 12 Jan 2017 01:43:18 +0300

И еще! Человек, задающий грамотные вопросы и знающий на них ответы, вдруг, представляет себе деревянные укупорки снарядов, плавающие в бассейне с водой. Юрий- провокатор, подозревал и убедился.

михаилл написал:

михаилл — Wed, 11 Jan 2017 23:44:36 +0300

[quote name="Майор"][/quote]Наверное, потому танки используют, что они есть. Только постоянно воюющие страны блока нато последовательно сокращают кол-во ОБТ и новые образцы не принимают на вооружение, модернизируя и модернизируя технику 80-х годов. Почему? Потому, что быстрее и проще поддержать пехоту огнем можно с помощью САУ, стоящей за 20 км от места боестолкновения. Правда только при наличии связи, лазеров всяких, жыписи и дорогущих самонаводящихся боеприпасов. Я так понимаю, если большая часть потерь ОБТ стран нато от мин и поражения в борт и корму из засад, то танки используются, в основном, для охраны транспортных колонн. То есть суют то, что есть туда, где пригодится. Это ли не полное несоответствие концепции ОБТ современным реалиям? Майор, сразу предупреждаю, что я считаю 152мм пушку на сверхзащищенной тяжелой платформе вундервафлей, ей надо пугать "партнеров".

Майор написал:

Майор — Tue, 10 Jan 2017 18:52:44 +0300

[quote name="Юрий. "] Деревянные ящики со снарядами заполненные водой между стенками ? А если вдруг утечка воды от вибрации придвижении танка и снаряд просто отсыреет и не выстрелит ? А перед зарядкой - надо ведь открыть этот ящик и вынуть снаряд . А на это в бою уходит драгоценное время. Спорный вопрос. Но - американцы хоть как то старались защитить свои экипажи танков. Получается наши - просто никак. Русские бабы ещё солдат нарожают . Какой наш известный маршал так сказал ? [/quote]Генерал Апраксин так сказал ( я понял на кого намёк, но тот вряд ли такое мог сказать). А ящик конечно не тот в котором снаряды хранятся, т е не деревянный. располагался на полу и напоминал соты с ячейками, вот между ячейками и была вода. Из "-" - сложнее извлекать снаряд, БК меньше. К тому же и немцы и наши частенько загружали боеприпасов сверх штатного количества(на ИС-2 -42 вместо 28 например) распихивая куда только можно, понятно что в этом случае весь смысл "мокроты" терялся, даже при её наличии

Юрий. написал:

Юрий. — Tue, 10 Jan 2017 18:05:00 +0300

Деревянные ящики со снарядами заполненные водой между стенками ? А если вдруг утечка воды от вибрации придвижении танка и снаряд просто отсыреет и не выстрелит ? А перед зарядкой - надо ведь открыть этот ящик и вынуть снаряд . А на это в бою уходит драгоценное время. Спорный вопрос. Но - американцы хоть как то старались защитить свои экипажи танков. Получается наши - просто никак. Русские бабы ещё солдат нарожают . Какой наш известный маршал так сказал ?

Майор написал:

Майор — Mon, 09 Jan 2017 16:55:48 +0300

[quote name="Юрий. "] Мокрая боеукладка в '' Шерманнах'' - это как ? В немецких танках видимо на эту тему тоже особо не заморачивались ? [/quote]снарядные ящики с двойными стенками, полости между которыми заполнены жидкостью (водой). В теории при разрушении ящика и возникновении пожара должно защитить снаряды от огня. От взрыва никак не спасает естественно. Эффективность довольно спорна, при том что поглощает драгоценный за броневой объём и хоть и незначительное но усложнение производства,в общем все как любят звездой полосатые. Нигде больше подобного " гаджета" не встречал.

Юрий. написал:

Юрий. — Mon, 09 Jan 2017 16:19:45 +0300

Мокрая боеукладка в '' Шерманнах'' - это как ? В немецких танках видимо на эту тему тоже особо не заморачивались ?

Майор написал:

Майор — Mon, 09 Jan 2017 15:10:30 +0300

[quote name="михаилл"][/quote]а вообще не согласен что танки потеряли своё значение, ну какой конфликт без них обходится? Да и наиболее защищены в условиях применения ОМП

Майор написал:

Майор — Mon, 09 Jan 2017 06:03:24 +0300

[quote name="михаилл"][/quote]Без реального применения в БД и 2000 не хватит что бы понять, сколько раз войны опровергали самое разумные казалось бы теории и растиражированные под них образы техники

михаилл написал:

михаилл — Mon, 09 Jan 2017 01:37:06 +0300

[quote name="Сергей Сиволобов "] В наших танках ничего и никак. Т-14 еще не танк, а эксперимент. [/quote]Ну, так и танкам в настоящих реалиях места не находят. И калибр 152мм совсем не избыточен, а весьма перспективен. И единая платформа выгодна, хотя бы в производстве и логистике. И двухсот серийных хватит, чтобы понять и не затеваться на большее, или затеваться))).

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 08 Jan 2017 21:42:09 +0300

В наших танках ничего и никак. Т-14 еще не танк, а эксперимент.

майор написал:

майор — Sun, 08 Jan 2017 20:26:15 +0300

"в шерманах" прошу прощения

майор написал:

майор — Sun, 08 Jan 2017 20:25:11 +0300

[quote name="Сергей Сиволобов"][/quote]ну не совсем так- в шерианах была т.н. "мокрая боеукладка". По возможности для повышения выживаемости экипажа- БК располагается за бронеперегородкой изолированно от танкистов. Но по моему эффект от этого- примерно как от армейской каски при встрече с пулей. Из армейского черн юмора- "каска вам не для того что бы от пули защитить, а для того что бы то что под ней потом в кучке осталось, а не по камням ложками собирать"

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 08 Jan 2017 19:18:25 +0300

[quote name="Юрий. "] На земле обетованной - мне не понравилось. Плохо там у них. Не в смысле уровня жизни , а в смысле безопасности . Пошел в магазин за хлебом , и можешь не вернуться. Пошел мусор вынести и взорвался вместе с мусорным баком. Не для меня всё это. а у меня опять новый вопрос. Взрыв боеукладки в танке. Это ведь понятно всем - экипажа вроде как и не было . И хоронить - просто некого. А какая то защита предусматривалась от этого ? Ну я не знаю, например дополнительная броня вокруг боеукладки. Или место особо защищенное внизу танка. А как этот вопрос решается в современных танках ? Заранее спасибо за ответ. [/quote] ВСЕ ГЕНИАЛЬНО ПРОСТО- ДА НИКАК!

Юрий. написал:

Юрий. — Sun, 08 Jan 2017 18:53:31 +0300

На земле обетованной - мне не понравилось. Плохо там у них. Не в смысле уровня жизни , а в смысле безопасности . Пошел в магазин за хлебом , и можешь не вернуться. Пошел мусор вынести и взорвался вместе с мусорным баком. Не для меня всё это. а у меня опять новый вопрос. Взрыв боеукладки в танке. Это ведь понятно всем - экипажа вроде как и не было . И хоронить - просто некого. А какая то защита предусматривалась от этого ? Ну я не знаю, например дополнительная броня вокруг боеукладки. Или место особо защищенное внизу танка. А как этот вопрос решается в современных танках ? Заранее спасибо за ответ.

майор написал:

майор — Sat, 07 Jan 2017 23:59:24 +0300

Ну а Венгрия, Болгария и прочая Словакия- не забываем чьими союзниками они были в течении большей части ВМВ- оттуда и танки ну и трофеи плюс. Кстати немцы в начале войны союзникам(вот ирония судьбы- те же самые страны)) тоже в первую очередь трофеи втюхивали. Анекдот не слыхали? "какая сильнейшая армия 20 века?- РУМЫНСКАЯ- сначала с немцами до Москвы чуть не дошла, потом с русскими- до Берлина"

майор написал:

майор — Sat, 07 Jan 2017 20:34:21 +0300

[quote name="Юрий. "] Присоединяюсь к поздравлениям. Всем здоровья , удачи и побольше денежек. Хочу опять спросить . С удивлением узнал , что трофейные немецкие танки использовались нашей Красной армией в войне с Японией . И даже после войны - они какое то время стояли на службе как в нашей армии, так и в странах Варшавского договора. Неужели правда ? Ведь наша танковая промышленность столько навыпускала танков и сау - что хватило на 10-20 лет вперед. [/quote]С возвращением)), как там земля обетованная? Насчет танков- из соц стран после войны оставались еще как минимум в ЧССР, Венгрии, Болгарии,затем потихоньку запродали на бл восток, в том числе и в Израиль. В СССР в учебных целях использовали где то до июня 46г. Ну а насчет войны с Японией, по крайней мере 2 было-в августе 45 в составе Забайкальского фронта числилось 1 Pz-2 и 1Pz-3. Почему продолжили использовать?- ну не выкидывать же технику раз она еще ездит-искатали "до железки" пока ресурс и запчасти позволяли- тем и ресурс своей техники немного сэкономили

Юрий. написал:

Юрий. — Sat, 07 Jan 2017 19:21:27 +0300

Присоединяюсь к поздравлениям. Всем здоровья , удачи и побольше денежек. Хочу опять спросить . С удивлением узнал , что трофейные немецкие танки использовались нашей Красной армией в войне с Японией . И даже после войны - они какое то время стояли на службе как в нашей армии, так и в странах Варшавского договора. Неужели правда ? Ведь наша танковая промышленность столько навыпускала танков и сау - что хватило на 10-20 лет вперед.

михаилл написал:

михаилл — Sat, 07 Jan 2017 00:55:32 +0300

Да,да,да!!! С наступившим годом и с Рождеством!!!! Да, и с католическим Рождеством, давно прошедшем!!! Мне не жалко!!!! ВСЕХ поздравляю! Здоровья, мужики, а остальное зубами выгрызем, не привыкать.

читатель написал:

читатель — Sat, 31 Dec 2016 19:11:16 +0300

Народ-с Новым Годом!Всех благ вам и вашим родным и близким!Сергей Сиволобов,Михаил,Майор,Техник,Юрий-самого наилучшего!!!...С НОВЫМ ГОДОМ!!! P.S. Дормидонт,и тебе не хворать...))

майор написал:

майор — Sat, 31 Dec 2016 17:14:40 +0300

[quote name="Сергей Сиволобов"] Поздравляю Всех с Новым 2017 годом! Пусть в уходящем году обезьяны останутся и обезьяна, и бабушка с косой, проигравшая выборы и все плохое. Желаю Всем здоровья, успехов и пусть Вам сопутствует удача![/quote]Буду краток.ПОЛНОСТЬЮ СОЛИДАРЕН И ПРИСОЕДИНЯЮСЬ !!!

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sat, 31 Dec 2016 13:39:23 +0300

Поздравляю Всех с Новым 2017 годом! Пусть в уходящем году обезьяны останутся и обезьяна, и бабушка с косой, проигравшая выборы и все плохое. Желаю Всем здоровья, успехов и пусть Вам сопутствует удача!

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Thu, 29 Dec 2016 03:11:09 +0300

[quote name="Юрий. "] [/quote] Спасибо! Тебя тоже с наступающим! Здоровья, настроения хорошего, и просто денег побольше)).

Александр Т. написал:

Александр Т. — Wed, 28 Dec 2016 08:31:42 +0300

Ты что Юрок подкаблучник что-либо?

Юрий. написал:

Юрий. — Tue, 27 Dec 2016 18:14:40 +0300

Поздравляю всех с наступающим новым Годом ! Желаю всем здоровья и удачи ! Поздравляю заранее т.к. сейчас уезжаю до 10 января к родственникам тёщи в Израиль. Очень не хочется - но надо ...

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Tue, 27 Dec 2016 01:13:35 +0300

Уточнение; С-054, баш.№ 711, 31 Гв. ттпп. Подвела память. Бывает.

майор написал:

майор — Mon, 26 Dec 2016 23:15:13 +0300

[quote name="Сергей Сиволобов"]Рассеняйский КВ не мог быть экранирован по определению. Рано экранам быть.[/quote]Есть данные что первые 3 танка заэкранировали уже к 19 июня, так что чисто теоретически вполне мог, хотя я это так , в порядке повторюсь чистой теории, реально конечно очень маловероятно

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Mon, 26 Dec 2016 22:36:14 +0300

Рассеняйский КВ не мог быть экранирован по определению. Рано экранам быть.

Юрий. написал:

Юрий. — Mon, 26 Dec 2016 11:47:49 +0300

Большое всем спасибо. Очень познавательно.

Майор написал:

Майор — Mon, 26 Dec 2016 09:37:00 +0300

Ну и насчёт Т-34. Их тоже несколько раз принимались экранировать, но широкого распространения не было, а уж относительно общего выпуска и вовсе ничтожное количество сделали. Связано было например с появлением зимой 41-42 танковых длинноствольных 50мм пушек у немцев и временным ухудшением качества брони(перебои с легирующими добавками). На последний пункт(качество брони) обращаются внимание любителей сравнения миллиметров в таблицах. Толщина брони экранированых Т-34 доходила до 60 мм по сравнению с 45 у исходного образца

Майор написал:

Майор — Mon, 26 Dec 2016 09:20:50 +0300

По поводу рассеняйского КВ- насколько знаю у историков до сих пор нет единого мнения даже был ли это КВ-1 или КВ-2, не говоря уж о экранировке. Вот только 2 аргумента- с одной стороны то что танк долго отстреливался говорит в пользу КВ-1 с большим боекомплектом, с другой стороны- неудача с подрывом ствола пушки говорит о том что это был КВ-2 с доп бронированием ствола. Кстати то что броня не была пробита с первых выстрелов в некоторой мере "играет" в пользу того что КВ был возможно экранирован.

Майор написал:

Майор — Mon, 26 Dec 2016 07:53:50 +0300

Ну позвольте и свои 5 коп вставить. Сначала про бронепробиваемость. Расшифрую слова Сергея о больших шансах устоять против "ахт ахт"-оба танка согласно таблице (!) пробивались,НО- с разных расстояний. Кроме того обратим внимание на сами таблицы- по немецкой системе броня считалась пробитой если её пробили 50% снарядов ( в СССР кстати-75%), то есть если на данном расстоянии стоит цифра 75 мм, значит её пробьет в лучшем случае половина снарядов(берём конечно случай что и броня и снаряд качественные), а уж усиленную 25 мм экраном(кстати ответ Юрию на вопрос- сколько мм экран) не пробьет гарантированно. Кроме того за счёт того что броня получалась разнесенной абсолютно усиливалась защищённость от кумулятивных боеприпасов. Помню в училище на полигонной стажировке подрывали ПТАБ на 2х листах брони пальца 2 толщиной каждый- если листы лежали друг на друге- легко пробивались оба, если же между ними был небольшой зазор - 1я плита " вымывалась" а во 2й- только небольшая ямка

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Mon, 26 Dec 2016 00:20:46 +0300

Юрий! Я дико звиняюсь, но на сегодня с меня хватит. Меня хватило на то, чтобы все это написать (по памяти), теперь желаю Вам все это успешно переварить, и не плестись в хвосте у назначенных апологетов истории танкостроения))).

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Mon, 26 Dec 2016 00:12:30 +0300

Корма никогда не экранировалась. А вообще чем толще броня, тем меньше шансов ее пробить. Экраны на бонках создавали эффект разнесенной брони, эти танки не пробивали и 88мм. Но они крушили ходовую часть, клинили башню, вышибали шаровые установки пулеметов, смотровые лючки, разбивали маски пушек. Все это относится и к меньшим калибрам. Характерный пример- танк производства ЛМЗ зав.№ С-054,что установлен в Ропше, но к ее освобождению не имеет никакого отношения. Входил в состав 31 Гв.ТТПП, башенный №714 командира 3-й роты. Кстати в состав этого полка входил и единственный КВ-3, корпус по кругу 90мм, башня с командирской башенкой. ВСЕ ОНИ ПРОВОЕВАЛИ ДО 44-ГО ГОДА! Затем оставшаяся матчасть была передана в другие соединения,в том числе в 260 Гв. ттп, который воевал до конца войны. Наш КВ брал Гатчину, затем получил тяжелые повреждения в бою с немецкими танками, был отправлен на СПАМ. Маска пушки пробита (50мм), в правом борту 2 пробоины (88мм), В нижней лобовой детали дыра (88мм)- снаряд угодил между экраном НЛД (25мм) и угловой накладкой на стык НЛД и СЛД. Еще один снаряд (88мм) попал в левый угол башни, промял его и срикошетил. Танк не горел, своим ходом вышел из боя, погибших из его экипажа пока(!) не числится. Экипаж получил денежные премии за уничтоженный танк противника. Сами понимаете, что открытых данных становится все больше, поэтому возможны какие-то изменения.

Юрий. написал:

Юрий. — Sun, 25 Dec 2016 23:12:54 +0300

Много читал материалов про Расейянский КВ-1. Его смогли подбить с 400 метров 88м. зениткой только с третьего снаряда и то в корму башни. Экран бы помог ?

Юрий. написал:

Юрий. — Sun, 25 Dec 2016 23:04:41 +0300

Очень познавательно. Хотелось бы узнать примерную толщину экранированной брони. Какое расстояние было между экраном и башней танка. Оно чем то заполнялось ? И про экранирование Т-34 вы не написали . Применялось ли оно ?

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 25 Dec 2016 23:03:18 +0300

ЧКЗ выпускал танки со сварными башнями двух типов (ИЗ и ЛМЗ), и двумя типами литых башен (легкой и тяжелой). Башни не экранировали. Лоб корпуса экранировали приварными листами, причем доплист верхней детали значительно выступал над корпусом, в отличии от танков ЛМЗ и ЛКЗ, где он был вровень с корпусом. Со стороны бортов погон башни защищался узким листом толщиной 50мм. Данная машина со сварной башней (типа ИЗ) находится в ЦВМС в Москве, а в г.Парола есть КВ-1 ЧКЗ с литой "тяжелой" башней. В пос. Парфино Новг. обл. установлен КВ,так сказать переходной. Корпус поздних КВ-1 (со спрямленной верхней кормовой деталью), но с двумя смотровыми приборами мехвода, и башней КВ-1С. Башня поздняя, а ходовая часть от ранних КВ-1С. Хотя все это очень условно. Лоб экранирован по типу КВ-1 ЧКЗ. Еще в ЦВМС есть КВ-2, а у музея-диорамы в Сенявино поздний КВ-1С, на них экранов нет вообще.

читатель написал:

читатель — Sun, 25 Dec 2016 22:55:20 +0300

Тогда вопрошу,как и Юрий,-"а зачем"?Применение "ахт-ахт" всё же вынужденная мера,да и судя по табличным (токмо по ним!) данным о бронепробиваемости 88-ми снарядами экранировка не очень то и спасала.Ну ладно перед началом войны-деза.А потом?

читатель написал:

читатель — Sun, 25 Dec 2016 22:41:57 +0300

Майор,Сергей Сиволобов-огромное вам спасибо за информацию.на досуге обязательно проштудирую доступное...Юрий,Вам тоже спасибо за затронутую тему.Не знал....

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 25 Dec 2016 22:25:47 +0300

[quote name="читатель"][/quote] Если посмотреть на сохранившиеся экземпляры, то можно различить несколько типов экранировки. Первые КВ начали экранировать на ЛКЗ в начале июля 1941г. Экранировали верхнюю и нижнюю лобовые детали приварными листами. На башню и борта доплисты крепились на бонках. Чаще экранировали только башню. Затем ИЗ во исполнение решения правительства о производстве танков КВ с 90мм броней, стал производить башни с укороченной кормовой нишей и толщиной брони 90-95мм. Данную машину можно видеть на экспозиции у музея-диорамы "Прорыв блокады Ленинграда", танк №061. Борта экранированы приварными листами с двумя вырезами на каждом. КВ с экранами на бонках есть в музее г.Парола (Финляндия). Ввиду приближения противника к славному г.Колпингаген))),производство корпусов и башен было налажено на ЛМЗ (завод им. Сталина №371). Башни были несколько измененного вида (так наз. упрощенного типа, с прямой кормой под нишей), с броней 90-95мм. Данный танк "Пенинградец" соседствует с танком №061 у музея-диорамы. Борта ЛМЗ экранировал приварными листами без вырезов. Далее производство КВ в Ленинграде было полностью перенесено на ЛМЗ. На упрощенных башнях иногда экранировали лобовой лист вокруг маски орудия. Целиком машину выпущенную ЛМЗ в январе 1943г. можно лицезреть в качестве танка-памятника в Ропше (Ломоносовский р-он,Лен.обл.). Танк вооружен 76мм пушкой ЗИС-5, ходовая часть состоит из литых катков как КВ-1, так и КВ-1С. Подобные машины выпускались на ЛМЗ до второй половины 1943г. (Это для любителей передирать чужие опусы). Пожалуй, это наиболее защищенные КВ-1.

майор написал:

майор — Sun, 25 Dec 2016 21:50:50 +0300

[quote name="читатель"][/quote]кв-1 экранировали, причем схема экранировки разработана еще 13 мая 41г. а первые 3 машины заэкранированы уже к 19 июня. схем было 2 - полная (корпус и башня) и неполная (только башня). Фото кстати встречаются довольно часто.Судя по тому что мероприятие началось еще до начала войны, связано это было с тем , что советское руководство переоценило возможности немецких орудий,логика видимо была такая- раз у нас есть уже ЗиС-2 , то почему немцы не должны иметь чего либо подобного или даже мощнее

читатель написал:

читатель — Sun, 25 Dec 2016 21:30:53 +0300

[quote name="Юрий. "] Спасибо за ответ. Классный был танк . Жалко , что нет у него боевой истории применения. У меня опять к вам вопрос. Наш танк КВ-1 был самым не пробиваемым для немецкой артиллерии в первых 2 года войны. Разве что немецкой зениткой , как в случае с Расеянским танком. А какой был смысл экранировать заведомо непробиваемый танк ? Ведь это - расход дефицитной во время войны броневой стали , лишние расходы и время на его производство и наконец вес танка становился больше . Отсюда падала его скорость и маневренность. Экранировали ли Т-34 ? [/quote]За Т-44-операция "Вихрь".Про экранировку КВ-1 впервые слышу.Может,на ЛенФронте,в рембатах единично.И то не в 41-ом...

Юрий. написал:

Юрий. — Sun, 25 Dec 2016 20:23:41 +0300

Спасибо за ответ. Классный был танк . Жалко , что нет у него боевой истории применения. У меня опять к вам вопрос. Наш танк КВ-1 был самым не пробиваемым для немецкой артиллерии в первых 2 года войны. Разве что немецкой зениткой , как в случае с Расеянским танком. А какой был смысл экранировать заведомо непробиваемый танк ? Ведь это - расход дефицитной во время войны броневой стали , лишние расходы и время на его производство и наконец вес танка становился больше . Отсюда падала его скорость и маневренность. Экранировали ли Т-34 ?

читатель написал:

читатель — Sun, 25 Dec 2016 14:04:01 +0300

[quote name="Юрий. "]Недавно смотрел фильм времен СССР называется '' Родная кровь''. Там актер Евгений Матвеев играет роль танкиста. Подскажите , что там за танк снимался ? Это явно не Т-34 и не КВ. [/quote]Т-44.Как в фильме "Отец солдата".Коль не смотрели-не пожалейте времени,взгляните...

Юрий. написал:

Юрий. — Sun, 25 Dec 2016 12:47:03 +0300

Недавно смотрел фильм времен СССР называется '' Родная кровь''. Там актер Евгений Матвеев играет роль танкиста. Подскажите , что там за танк снимался ? Это явно не Т-34 и не КВ.

читатель написал:

читатель — Sun, 25 Dec 2016 09:20:45 +0300

[quote name="михаилл"]Читателю."В настоящее время лишь один зверь во всей галактике опасен для человека — он сам. И поэтому он должен позаботиться о том, чтобы обеспечить самому себе достойную конкуренцию."(с) [/quote]Михаилл,дык хотелось бы чтоб человек человеку братом был.А по жизни-волк,хоть и братом называет:/)

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Sun, 25 Dec 2016 00:20:54 +0300

[quote name="Юрий. "] А наши танки воюют в Сирии ? Если да - то с какими экипажами ? [/quote] Юра! Эти вопросы надо задавать компетентным товарищам. Недавно пресс-конференция была... О чем Вы мечтали?

михаилл написал:

михаилл — Sat, 24 Dec 2016 23:45:11 +0300

Читателю."В настоящее время лишь один зверь во всей галактике опасен для человека — он сам. И поэтому он должен позаботиться о том, чтобы обеспечить самому себе достойную конкуренцию."(с)

майор написал:

майор — Sat, 24 Dec 2016 23:23:46 +0300

[quote name="читатель"][/quote]ну я то имел в виду то что к началу конфликта оставалось

читатель написал:

читатель — Sat, 24 Dec 2016 22:07:26 +0300

[quote name="майор"][/quote]Майор,в Сети можно найти за сирийские Т-IV ))

читатель написал:

читатель — Sat, 24 Dec 2016 21:59:30 +0300

[quote name="михаилл"][/quote]Михаилл,а коль найти артефакт,иль код секретный раздобыть-то БК безконечный+магия....

майор написал:

майор — Sat, 24 Dec 2016 21:02:53 +0300

[quote name="Юрий. "] А наши танки воюют в Сирии ? Если да - то с какими экипажами ? [/quote]В смысле "наши"- нашего производства? тогда пожалуй только наши и воюют- ТВ Сирии только бронетехникой советского производства комплектовались, да и сейчас по моему поставляют

михаилл написал:

михаилл — Sat, 24 Dec 2016 21:00:42 +0300

[quote name="Юрий. "] А наши танки воюют в Сирии ? Если да - то с какими экипажами ? [/quote]Конечно, ДА! Экипажи 12 уровня, ясен пень))))))

Юрий. написал:

Юрий. — Sat, 24 Dec 2016 19:14:21 +0300

А наши танки воюют в Сирии ? Если да - то с какими экипажами ?

майор написал:

майор — Thu, 22 Dec 2016 21:42:37 +0300

[quote name="Юрий. "]А в систему охлаждения - грели 5 ведер воды ? После такой костровой бани под днищем - танк был наверное весь черный от копоти ? А как же белая маскировка ?[/quote]В систему охлаждения заливалась водо-спирто-гликолевая смесь. Костер- если уж совсем беда, а так вообще танковые обогреватели были и танковые печи. Последние кстати все так же под днище в траншее устанавливалась

Юрий. написал:

Юрий. — Thu, 22 Dec 2016 21:32:25 +0300

А в систему охлаждения - грели 5 ведер воды ? После такой костровой бани под днищем - танк был наверное весь черный от копоти ? А как же белая маскировка ?

майор написал:

майор — Thu, 22 Dec 2016 18:40:25 +0300

[quote name="Юрий. "]Можно ещё один вопрос . А как в 30-ти градусные морозы - в чистом поле и на ветру заводили наши тридцатьчетверки ? Ведь не было тогда предпусковых подогревателей и зимней солярки . Как наши деды с этим справлялись ? [/quote]костерок под днищем, и поддерживать всю ночь

Юрий. написал:

Юрий. — Thu, 22 Dec 2016 18:22:05 +0300

Можно ещё один вопрос . А как в 30-ти градусные морозы - в чистом поле и на ветру заводили наши тридцатьчетверки ? Ведь не было тогда предпусковых подогревателей и зимней солярки . Как наши деды с этим справлялись ?

майор написал:

майор — Thu, 22 Dec 2016 14:10:42 +0300

Еще по поводу распознавания пример. Под Сталинградом один населенный пункт брали ночным штурмом танков с десантом с двух сторон, так там "средством опознавания" служили... горизонтально отогнутые клапаны шапок - ушанок

майор написал:

майор — Thu, 22 Dec 2016 14:03:34 +0300

[quote name="Сергей Сиволобов"] А пиндосы до сих пор так и воюют. Бей своих и чужих,короче нет бойца храбрей- чем напуганный ... (воробей))).[/quote] В воспоминаниях британского аса Дж.Э.Джонсона есть такой эпизод- отправили англичан прикрывать американские "крепости", после взлета попытались приблизиться к "подопечным" и были немедленно обстреляны, несмотря на то что активно демонстрировали характерный силуэт "спита" и круглые кокарды.Обстрел продолжался пока не отвалили на безопасное расстояние.После вылета командир отправился на разборки с янки"что за фигня" и получил ответ в то духе что американские стрелки стреляют во все летающее имеющее меньше 4х моторов и оказавшееся в пределах действия их "браунингов"

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Thu, 22 Dec 2016 13:11:54 +0300

Есть фото... Далее по тексту.

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Thu, 22 Dec 2016 13:11:53 +0300

Есть фото... Далее по тексту.

Сергей Сиволобов написал:

Майор написал:

Майор — Tue, 22 Nov 2016 12:33:24 +0300

михаилл написал:

читатель — Sun, 23 Oct 2016 21:29:09 +0300

Майор,оставим дурня...Я ни чуть не "летун",просто интересно:),но как Вы считаете-ситуёвина с Ки61"Хиен" схожа с судьбой ЛаГГ-3?

майор написал:

майор — Sun, 23 Oct 2016 20:47:32 +0300

Вам же русским языком сказали, что о приказах советского и немецкого командования- известно, высказали мнение.Факты издевательства над останками в наше время- видимо в вашем воображении существуют

майор написал:

майор — Thu, 04 Aug 2016 21:32:17 +0300

[quote name="михаилл"]Майор, очень цинично напишу, но гибель не единиц, а сотен и тысяч военнослужащих оправдана. Присягу дал, изволь "стоять и умирать" там, где "полковник" указал. И защищать меня.[/quote]Михаил , я рад что Вы меня правильно поняли- я просто максимально смягчил формулировку. Немного отклонясь от темы замечу- мне всегда странной казалась позиция Кутузова"Сдать Москву- спасти армию" как то по логике наоборот должно быть " положить армию, но Москву не сдавать"

михаилл написал:

михаилл — Thu, 04 Aug 2016 21:05:03 +0300

Майор, очень цинично напишу, но гибель не единиц, а сотен и тысяч военнослужащих оправдана. Присягу дал, изволь "стоять и умирать" там, где "полковник" указал. И защищать меня.

Гость. — Sun, 24 Jul 2016 21:40:38 +0300

Спасибо за ответ. Вы видимо все из 4-й палаты . Штепсель спрячьте , а то главврач вас всех уколет.

майор написал:

майор — Sun, 24 Jul 2016 12:12:51 +0300

[quote name="Гость."] Хватит писать про стаканы. Из Сирии грузы 200 идут чуть ли не каждый день. Можно задать вам простой вопрос - знатоки ? А почему в Украине боевики Игил не устраивают теракты ?[/quote] гммм а с дорог груз 200 идут каждый час... А насчет терактов- а почему в Беларуси или Вьетнаме не интересует? Или в Монголии ?

Сергей Сиволобов — Mon, 29 Feb 2016 01:48:41 +0300

[quote name="Гость. "] Спасибо. Ни чему уже не удивляюсь. Народ России стал уже как дойная корова для власти предержащих. Уже залезли во все карманы. Вам вообще не стыдно ? [/quote] Нам так стыдно,вот сижу сейчас и мне очень стыдно,что я зачем-то отвечаю на тупой вброс. Идите Гость на Болотную и чешите языком сколько хотите,там наверняка найдутся благодарные слушатели. А здесь таких нет. Кстати,а что-то Вы не подпевали своему двойнику Соловью?

читатель — Sun, 31 Jan 2016 00:49:01 +0300

[quote name="михаилл"]михаилл-Читателю. Пластмасса, к сожалению. Но, от трансформеров и драконов понемногу отходит. А, насчет внуков- это хорошо. Своих с ужасом дожидаюсь, не за горами. Хотя, все нужно воспринимать с юмором. "Пусть наши внуки отомстят нашим детям за наши бессонные ночи"))))))[/quote]Почему,пластмасса-это,к сожалению?В своё время,сам увлекался моделизмом.Танки,там всяческие:)Малышня-это круто,и по фиг сколько стоит какой-нибудь баррель.И как сказал новоявленный дедушка,вкусив энное количество алкоголя:"Внук родился,трам-тарарарам,спасибо сыну,трам-тарарам,стал дедом,трам-тарарам.Но ведь теперь Я стану спать с БАБУШКОЙ,ёпть перездых через колено!!!!":))

Жора — Wed, 13 Jan 2016 22:10:31 +0300

[quote name="Гость."] Этот новый кризис будет ещё глубже и дольше по времени. Почему - я думаю вы догадались , Михаилл и Жора. Все начнется \ и уже началось\ с подорожания самого необходимого для Россиян - это продуктов питания. Рост уже идет не еженедельно , а буквально каждый день. Вы , простите , в магазины ходите ? Что то замечаете ? Или вы там где то высоко - в спиралях истории ? [/quote]Веревку с мылом прислать? Да хожу я в магазины!)))) Все там есть по прежнему! Что то возможно и подороже, я как то ценами не очень интересуюсь. Пиво вот знаю почем и рыбка))), а так жена покупками занимается. С голоду не пухнем.))) И самое главное, ты о чем Гость вообще? Скажи ка свой рецепт нам от всех российских невзгод. О том как оздоровить нашу экономику и что надо делать во внешней политике?) Я ж тебе говорил, не думай о стоимости нефти! Думай о том как воплотить СВОИ планы в жизнь!))

михаилл — Mon, 11 Jan 2016 23:44:23 +0300

Растекусь-ка мыслею. При современном развитии электроники, фармакологии и психиатрии соврать "детектору лжи" почти не реально. Допустим, что гражданин Утопии обязан отвечать, подключенным к полиграфу, на один вопрос- "Я люблю свою страну." Гражданин занимающий госдолжность(чиновник) раз в год отвечает- "Я не ворую". Свежеизбранный президент отвечает-"........" и его коронуют под рукоплескания 99.999 % граждан его страны. Но, это- Утопия.))))))

Юстас — Sun, 29 Nov 2015 10:16:51 +0300

[quote name="Василий"][/quote] Только вот потери 1х5 не в нашу пользу на Курской дуге.

тюин сергей написал:

тюин сергей — Sat, 28 Nov 2015 14:48:13 +0300

Т-34 и Т-34-85 лучше

Сергей Сиволобов написал:

Сергей Сиволобов — Fri, 27 Nov 2015 22:02:34 +0300

Прохожий. — Mon, 26 Oct 2015 19:23:12 +0300

Небывалый подъем экономики захудалой и отсталой Аргентины после войны - чем был вызван ? Вопрос к Вам - господин Сиволобов . Только Хенесси свой не пейте. Что , будете опять мне басни рассказывать про пропавшее в никуда золото из хранилищ Рейсхбанка Германии ? И про золотой поезд Функа мне расскажете ? Всей операцией руководил Отто Скорцени. Он все предусмотрел. Фальшивые тайники с одним слитком золота в 100 ящиках с песком и с клеймами Рейсхбанка и многое другое. Все это золото ушло в Аргентину и ещё за несколько месяцев до конца войны. Секретный конвой Гитлера из транспортных подлодок специальной серии для этого и строился. На них не было торпедного вооружения . Команды были специально обучены для дальних и скрытных переходов. Все награбленное золото Европы и драг.камни и прочее - все было перевезено тайно и скрытно в Аргентину. Это началось в обстановке строжайшей секретности ещё с осени 1944 года. Эти лодки потом и затопили на больших глубинах вблизи Аргентины.

Прохожий. написал:

Прохожий. — Sun, 25 Oct 2015 21:57:17 +0300

А причем тут Египко ? Он вообще во время войны был военным атташе в Великобритании и сидел по разным штабам. Он не плавал на подлодках во время нашей войны. Ему и Героя дали за сомнительную операцию по вывозу Испанского золотого запаса в СССР. Он просто перевез украденное золото. То же самое сделали и подводники Дёница , когда перевезли награбленное золото из Германии в Аргентину. Вы чего тут мне впариваете - господин Сиволобов ?

михаилл — Thu, 15 Oct 2015 21:57:05 +0300

-Штирлиц, все полсотни проституток, подложенных Вам, оказались Вами перевербованны. Как?-)(-Достаточно оплатить 3 часа и читать Есенина в вольном переводе на немецкий-

михаилл написал:

михаилл — Thu, 08 Oct 2015 21:31:22 +0300

-Штирлиц, Ваша радистка родила Вашего мальчика- )( -Попробуйте доказать- )( -Он родился с погонами генерал-майора Советской Армии-)(-Борман виноват!!!!-)(-Он сейчас бригадный генерал армии США!!!!-)( Провал, блин))))))))

михаилл — Tue, 18 Nov 2014 19:49:53 +0300

Сергею. Привет. А что значит "Гриб"? А "КСК"? Я гуглил и не понял. КСК- конюшни с арендой лошадей.

С.С. — Mon, 18 Aug 2014 20:15:21 +0400

Да я тоже начинал в самбо,потом в разведбате немного поднабрался,в ГУИНе чуток,вообще "сатурновцы", пожалуй,лучше всех дерутся,"омоновцы" похуже будут. А байка,за что купил... Собаки то больше нет,не на сучок же она напоролась,по пьяни))).

михаилл написал:

михаилл — Sun, 17 Aug 2014 23:44:00 +0400

Сергею, ударник(типа боксер)? Я то боролся в юности. Все может быть, когда душат(без разницы кого) душимый лапками размахивает. Когти у лис есть и на задних лапах.И огого! Тварь она хитрая и живучая. И в Вашей байке ничего сверхестественного не вижу(за прошлые ехидные коменты по этому случаю- сори, привык тролить).