Вспомни все
 

Комментарии к статье
Танк Т-34 - лучший танк Второй мировой войны. Так ли это?

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218 

Да?

[quote]А будущий основной соперник Т-34 танк Т-4 имел пока еще тонкую броню

И опять спешу огорчить автора. Минимальное бронирование лобовой проекции Т-34/76 составляла 60 мм нецементированного гомогена в пересчете на вертикальный. Для справки:

1. Минимальное бронирование лобовой проекции Pz.KpfW.IV Ausf.F1 (цементированная броня пересчитана в нецементированную катанную, наклонная в вертикальную) составляло 67 мм.

2. Минимальное бронирование лобовой проекции Pz.KpfW.III Ausf.J (цементированная броня пересчитана в нецементированную катанную, наклонная в вертикальную) составляло 68 мм.

3. Минимальное бронирование лобовой проекции Pz.KpfW.38(t) Ausf.E-G (цементированная броня пересчитана в нецементированную катанную, наклонная в вертикальную) составляло 68 мм.

[quote]недостаточно мощную для борьбы с Т-34 короткоствольную пушку.

Немецкие танки с Т-34 не боролись. Для этого у немцев была артиллерия ПТО. Которая с Т-34 вполне справлялась.

Однако при необходимости и немецкие танки могли поражать Т-34. Ведь пушки у них были примерно те же. А 75 мм KwK37, которая стояла на Pz.IV, имела в боекомплекте кумулятивные боеприпасы.

Но и Т-34/76 мог их поражать тоже. Если только вовремя засекал, что для него было большой проблемой.





Примерно на такой же дальности, 1500 м, 85-мм пушка С-53 танка Т-34/85 "брала" и немецкие Pz.KpfW.IV начиная с модели Pz.KpfW.IV Ausf.F2 с усиленным бронированием.

76-мм Ф-34 танка Т-34/76 при тех же условиях "брала" Pz.KpfW.IV Ausf.F2 с усиленным бронированием и более поздние модели на дальности примерно 200 (двести) м.






Спешу довести до сведения автора тот факт, что в мае 1942г. немцы начали делать танки Pz.KpfW.IV Ausf.F2 (позже их переименовали в Pz.KpfW.IV Ausf.G) с усиленным бронированием. Собственно это и были первые средние танки 2 МВ. Этот танк в том или ином виде без каких бы то ни было значительных изменений выпускался до самой весны 1945г. И этот танк был не по зубам Ф-34 с заметно более близкого расстояния. Сейчас точно не помню, а смотреть лень, но что-то порядка пары сотен метров. Более точно помню насчет подкалиберного, он брал такой Pz.IV с 500 м. Речь идет об угле атаки в 30 градусов.

В то же время KwК40 "брала" Т-34 в лоб корпуса при тех же условиях с дистанции порядка 1500 м.

Таким образом, "легендарная трехдюймовка" во второй половине 1942г. превратилась в подобие хлопушки. Для "дивизионных" задач времен 2 МВ она не годилась в принципе. А для противотанковых и танковых задач была актуальна только до второй половины 1942г. Однако выпускалась во всех видах вплоть до конца войны.





Какой? Только военнослужащими потеряли 19 млн. человек. Это что, "положительный результат"?

[quote]Этот танк принес победу и славу советской армии.

Ну, на минутку допустим. Но это что, аргумент в пользу "лучшего танка"? Танк Шерман точно так же принес победу американской армии. А британские танки, британской. Они что в "конкурсе" не участвуют? А если участвуют, то как можно Т-34 даже сравнивать с Шерманом? Шерманов сделано было почти столько же, сколько и Т-34. И танк был откровенно лучше.

Ну, а если говорить о "лучшем среднем танке 2МВ", то лучше британского Comet A34 в этой категории танка не было.

[quote]Сам же танк Т-34 был довольно прост.

Т-34 был очень дорог и сложен в производстве. Буквально в каждой его детали. Начиная от сложного и дорогого дизеля, корпуса замысловатой и сложной формы и заканчивая сложной и дорогой пушкой у Т-34/85. С дорогими боеприпасами.

[quote]Это был русский танк, для русской армии и русской промышленности

Вообще-то это был советский танк. Для РККА. И от советской промышленности. [quote]И воевать на нем могли только русские!

Кто угодно воевал. Начиная от русских и украинцев и заканчивая поляками с псом Шариком. А после войны еще и голодранцы всего мира на нем "резвились". Начиная от корейцев и "далее везде".




Но и это еще не все. С точки зрения технологичности и сложности изготовления между немецкой 75 мм PaK40 и советской 76 мм ЗИС-3 НИКАКОЙ разницы нет. Все одинаковое, включая станки одинаковой точности. Но каков конечный результат!!! Бронепробивемость трехдюймовки составляла только 62% от уровня "немки". А могущество ОФС, 91%.

Вот вам и "блестящая плеяда конструкторов отечественной школы".

Вот вам и советская эффективность использования металла и производственных мощностей.

Все дутое. И есть только лишь один объективный индикатор, это уровень потерь. И он сильно не в пользу РККА.



Еще интереснее сравнивать только 1942г. 4542 немецких ствола против 0 советских.

Может быть в 1944г. положение улучшилось? Улучшилось, конечно. Но и в 1944г. немцы сделали качественных стволов больше. 29386 против 20759.

Чем же занималась советская промышленность? Ведь мы же все еще со школы знаем, что она просто задавила немцев своей продукцией. Она не простаивала. Она выпускала вал "легендарных" пушек. Это была трехдюймовка типа "Пушка-хлопушка" во всех видах и сорокапятка, со странным, многим непонятным прозвищем, "Прощай, Родина". Тоже во всех видах. Конечно, ТТХ этих изделий были более, чем скромные. И для получения хоть какого-то результата, требовалось приложение к этим ТТХ человеческих жизней. Но отстой отстоем так до сих пор и не назван. И основная масса населения по-прежнему уверена, что "легендарные " пушки во 2-й половине войны что-то там на самом деле могли.



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218 

RSS лента комментариев этой записи
Обновить список комментариев

Оставить комментарий


ФИО: (*)
Текст сообщения: (*)


Танк Т-34 - лучший танк Второй мировой войны. Так ли это?