Череда большевистских голодоморов (это еще без учета массовых расстрелов) обошлась несчастному населению СССР в миллионы жизней. А авантюра большевиков с втравливанием страны во 2МВ обошлась еще в 42 млн. жизней. Зная это вы по-прежнему считаете, что на такую тему можно юродстовать?

Т.е. вы ничего не знаете, но почему-то думаете, что что-то там не так. И Джугашвили, он там как бы крутой. Прекрасное предположение на вольную тему. Главное что, ниочем.

Поначалу, да.

Да, неужели? И на какие же он пошел уступки? Неужели то, что этот, мягко говоря, не очень умный зазвездившийся тип, отказался подписывать мирный договор с Японией, это уступка? И ведь почему отказался? "Китайских товарищей" подписывать не пригласили. "Или приглашайте дружбана Мао, или я, крутой Джугашвили" подписывать не буду".

В результате американцы подписали и без Мао, и без Джугашвили. Потому что чихать на них, "великих таких", хотели.

Как себя потом повел "друг Мао" напомнить? Думаю, не надо. А мирный договор с Японией уплыл.

Чихать Джугашвили хотел на генофонд. Что он и продемонстрировал во время 2МВ.

К тому же про радиоактивные мутации стало известно уже заметно позже атомных бомбардировок. В 1945г. о них еще никто даже не догадывался.

Если ей нечего жрать, то бросит, не сомневайтесь.

А жрать ей может быть нечего, если людям жрать нечего.

А людям нечего жрать может быть от какой-нибудь "индустриализации" или "коллективизации". Т.е. от "построения социализма" в целом. Или от какой-неибудь войны.

Кто виноват, кто вообще затеял этот "социализм"? Джугашвили.

Кто втравил СССР в совершенно не касающуюся его 2МВ (поначалу разборки немцев, итальянцев и японцев с англо-саксами)? Он же.

Кто в итоге виноват в том, что кошка бросила котят? Джугашвили. Правильная пословица.

Рузвельт атаковать Ниш не велел? А почему? Югославия же отходила к советской зоне влияния. Что Рузвельту было до нее?

Мы ж все знаем, что ЗИС-3 была такая зашибически прекрасная, что аж "патриотические сопли" в носу стынут. Правда, это не подтверждается ее ТТХ (см. выше). Может быть мы найдем крутые конструкторские изыски от господина нашего Грабина?

Трехдюймовка обр. 1902г. (которая дешевая, с 30 клб. стволом) выдавала 0,82 кДж на кг. веса.

Грабинская трехдюймовка обр. 1936г. выдавала 0,92 кДж/кг. Правда, стоила она фантастически дорого.

Его же трехдюймовка обр. 1939г. выдавала 0,93 кДж/кг и стоила заметно дешевле трехдюймовки обр. 1936г. Но дороже трехдюймовки обр. 1902 г. Налицо явный прогресс. Правда, за дополнительные деньги.

Его же трехдюймовка обр. 1942г. (которая якобы шедевр и вообще со всех сторон легендарная) выдавала 1,15 кДж/кг. Что безусловно было лучше всего прочего. Тем более, что патрон и длина ствола по сравнению с трехдюймовкой обр. 1939г. не изменились.

Что же у «утырков немцев»?

Смотрим 75 мм Pak40 обр. 1940г, с которыми немцы провоевали всю войну. Она, конечно, не легендарная. Но свои 1,41 кДж/кг выдавала. И советским трехдюймовкам (полная дрянь на самом деле) до нее было, как до Луны.

Было ли что-то подобное в РККА?

Было. Это ЗИС-2 обр. 1943г. Там металлоэффективность достигала 1,23 кДж/кг. Правда, для этого требовалось очень дорогое оборудование для изготовления их стволов. В отличие от PaK40. Поэтому сравнение будет не очень корректным.

Корректное сравнение, это ЗИС-3 (1,15 кДж/кг) и М-42 (0,87 кДж/кг) против PaK40 c ее 1,41 кДж/кг. Первые две "легендарные", последняя, ничуть.

Шел. До поры, до времени. Пока крыша не поехала. Потом получил по чану. Потом опять шел, но уже с больным чаном.

Это не про большевиков.

Ах, вот оказывается, почему СССР почти всю Европу отдал англо-саксам. Боялся критики. Ну-ну.

А кто пытается оспорить (низвернуть, в вашем изложении) факт победы?

А почему слово победа с большой буквы?