Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Может оно и так, как в статье. Только вся Европа нагнулась раком довольно быстро и гансы потрахивали её в своё удовольствие. Да и вся зкономика европина сдулась перед СССР.
Эй,ватники,кто нибудь был внутри 34-ки?КПП танка пробовал хоть-кто нибудь с места сдвинуть?Оптику 34-ки видели?А у тигра?А знаете ли вы что стрелять наши могли только при остановке?Это чтобы ПОПАСТЬ?Лучшим танком является Т-4 с удлиненной пушкой 75мм.А статья х,по делу,хорошая,толково.Кстати,обратите внимание,что воспоминания немецких солдат,генералов не идет ни в какое сравнение с советскими.Там все конкретно.Как и жизни.Вообще,на мой взгляд,именно немцы и японцы победители 2мировой.Гляньте, как живет немец и японец-и как русский.И воевать то не умеем,и пить,кстати тоже.Никчемная нация.
"Никчемная" нация человека в космос вывела! Имеет богатую культуру, науку и историю! Победила фашизм! А без СССР это бы не сделал никто! Нам есть чем гордиться!!!!!)))))))
Эй,ватники,кто нибудь был внутри 34-ки?КПП танка пробовал хоть-кто нибудь с места сдвинуть?Оптику 34-ки видели?А у тигра?А знаете ли вы что стрелять наши могли только при остановке?Это чтобы ПОПАСТЬ?Лучшим танком является Т-4 с удлиненной пушкой 75мм.А статья х,по делу,хорошая,толково.Кстати,обратите внимание,что воспоминания немецких солдат,генералов не идет ни в какое сравнение с советскими.Там все конкретно.Как и жизни.Вообще,на мой взгляд,именно немцы и японцы победители 2мировой.Гляньте, как живет немец и японец-и как русский.И воевать то не умеем,и пить,кстати тоже.Никчемная нация.
Вспомнился рассказ по ТВ американского ветерана как они в Корее на Шарманах столкнулись с 34ками.И как их снаряды отскакивали,не пробивая танка.И как он чудом остался в живых,потому что его танк только подбили а не порвали в клочья как соседние...Рассказам очевидцев как-то больше верится,чем разному интенетному чмо,которое и танков то этих в глаза не видел
т-34 самый массовый танк ВОВ, самый простой и танк-победитель, можно наложить в штаны от спора и посылать всех в навозную кучу, но т-34 воевал на стороне тех, кто победил. И нет вины тех, кто его изобретал или воевал на нем, что мы проспали, все, что на этих танках завоевано и опять фашисты у наших границ, слава богу, что у нас есть танки и все, что надо для обороны или нападения.
да он профи. все остальные псевдо патриоты и дураки.ю-87 у него рулит , ил-2 отстой, так жора. только вот мой дед его хвалил!! у тебя вся наша техника отстой, а западная супер !!
Зашел на сайт, думал, хороших статей почитать. А тут первая же статья - такой бред. Хорошо, что перед этим книжек читал военные.
Что за мода на "разоблачения", особенно такие неумелые. Писали бы, как было по-настоящему, а не придумывали всякий бред. Не военный сайт а "желтая газетёнка", маскирующаяся под него. Военный РЕН-ТВ. Вот интернет пошёл, в былые времена за такую "правда" лицо бы помассировали потомки танкистов и вообще военных. До свидания, открывать другие статьи нет никакого желания.
Зашел на сайт, думал, хороших статей почитать. А тут первая же статья - такой бред. Хорошо, что перед этим книжек читал военные.
Что за мода на "разоблачения", особенно такие неумелые. Писали бы, как было по-настоящему, а не придумывали всякий бред. Не военный сайт а "желтая газетёнка", маскирующаяся под него. Военный РЕН-ТВ. Вот интернет пошёл, в былые времена за такую "правда" лицо бы помассировали потомки танкистов и вообще военных. До свидания, открывать другие статьи нет никакого желания.
Как начинаешь читать некоторых немцев, например Меллентина, сразу становится ясно, что русские- это тупые и безграмотные незнайки, победившие только благодаря поставкам по ленд-Лизу,а самое страшное на свете- это американская авиация, которая и выиграла войну. А неуязвимые и храбрые немцы, как Меллентин и Риббентроп, сотнями и тысячами щелкали русские танки с тыла, с флангов и в лоб, сами почти ничего не теряя, как в лазерном тире.
Странно читать некоторые комментарии: у людей происходит разрыв шаблона и как следствие, неконтролируемый словесный понос, у многих сдобренный к тому же изрядной долей оголтело-безмозглого паЦреотизма.
Вот НАДОЕЛА проблема, а сам этим же занимается!"...если сравнивать панцирь 4 и т-34 как сферических коней в вакууме" - многообещающее вступление и безапелляционный вывод - "получиться, что немец действительно превосходит нас" ???! Из чего получиться, из вакуума? НЕДОДЕЛО, видимо, доказывать свои выводы! Далее немцы у НАДОИЛА ИСТОРИИ малочисленны и ресурсо-стесненные! Вот решил НЕДОЕЛ, что там была не Великая Германия, а вымирающее и исчезающее голодное племя! Потом НЕДОДЕЛ решил "что немцы сделали ставку на максимальное качество техники и подготовки ЛС. Они не расчитывали вести затяжную войну, они расчитывали на Блицкриг". Что, так до 45-го и всё не рассчитывали на затяжную войну, создавая качественные Тигры, Пантеры, Королевские Тигры, Фердинанды, модернизированные Т-4? Согласно совести и незамутненности мозгов зомбоящиком у МУТНОЕДА, воюя на посредственной технике, без грамотного командования и необученными экипажами можно побеждать врага с более качественной техникой, с обученными экипажами и грамотным командованием!Потому что "реально повезло"! Везет дуракам и пьяницам! Нам повезло вдвойне!
У Вас с логикой все в порядке. Ваши понятия даже внутренне противоречивы! Вы пишете про малочисленность немцев (из какой ноздри Вы это "открытие" выковыривали?) и следом ставка на "блицкриг"! Молниеносность, даже исходя из обычной адекватной логики подразумевает полное превосходство, т.е. и качественное и КОЛИЧЕСТВЕННОЕ! Вы немцев за идиотов держите? Они что, с военной теорией не знакомы, прямо как Вы? И хватит напирать на "стесненные ресурсные условия"! Стесненные ресурсные условия - это Ленинград без еды! Приведите мне подобный пример для населения Германии. Покажите мне что немецкая армия была плохо накормлена, одета и обута! Что Вы мифы распространяете! Повезло под Москвой? Ау!Логика!Вы определитесь наконец, это героизм народа или просто повезло? По-вашему у нас "ВОВ выиграл никакое не руководство КПСС", тогда получается у немцев войну проиграло не руководство национал-социализма, а трусливый немецкий народ!