Вспомни все
 

Комментарии к статье
Танк Т-34 - лучший танк Второй мировой войны. Так ли это?

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216 

Какой? Только военнослужащими потеряли 19 млн. человек. Это что, "положительный результат"?

[quote]Этот танк принес победу и славу советской армии.

Ну, на минутку допустим. Но это что, аргумент в пользу "лучшего танка"? Танк Шерман точно так же принес победу американской армии. А британские танки, британской. Они что в "конкурсе" не участвуют? А если участвуют, то как можно Т-34 даже сравнивать с Шерманом? Шерманов сделано было почти столько же, сколько и Т-34. И танк был откровенно лучше.

Ну, а если говорить о "лучшем среднем танке 2МВ", то лучше британского Comet A34 в этой категории танка не было.

[quote]Сам же танк Т-34 был довольно прост.

Т-34 был очень дорог и сложен в производстве. Буквально в каждой его детали. Начиная от сложного и дорогого дизеля, корпуса замысловатой и сложной формы и заканчивая сложной и дорогой пушкой у Т-34/85. С дорогими боеприпасами.

[quote]Это был русский танк, для русской армии и русской промышленности

Вообще-то это был советский танк. Для РККА. И от советской промышленности. [quote]И воевать на нем могли только русские!

Кто угодно воевал. Начиная от русских и украинцев и заканчивая поляками с псом Шариком. А после войны еще и голодранцы всего мира на нем "резвились". Начиная от корейцев и "далее везде".




Но и это еще не все. С точки зрения технологичности и сложности изготовления между немецкой 75 мм PaK40 и советской 76 мм ЗИС-3 НИКАКОЙ разницы нет. Все одинаковое, включая станки одинаковой точности. Но каков конечный результат!!! Бронепробивемость трехдюймовки составляла только 62% от уровня "немки". А могущество ОФС, 91%.

Вот вам и "блестящая плеяда конструкторов отечественной школы".

Вот вам и советская эффективность использования металла и производственных мощностей.

Все дутое. И есть только лишь один объективный индикатор, это уровень потерь. И он сильно не в пользу РККА.



Еще интереснее сравнивать только 1942г. 4542 немецких ствола против 0 советских.

Может быть в 1944г. положение улучшилось? Улучшилось, конечно. Но и в 1944г. немцы сделали качественных стволов больше. 29386 против 20759.

Чем же занималась советская промышленность? Ведь мы же все еще со школы знаем, что она просто задавила немцев своей продукцией. Она не простаивала. Она выпускала вал "легендарных" пушек. Это была трехдюймовка типа "Пушка-хлопушка" во всех видах и сорокапятка, со странным, многим непонятным прозвищем, "Прощай, Родина". Тоже во всех видах. Конечно, ТТХ этих изделий были более, чем скромные. И для получения хоть какого-то результата, требовалось приложение к этим ТТХ человеческих жизней. Но отстой отстоем так до сих пор и не назван. И основная масса населения по-прежнему уверена, что "легендарные " пушки во 2-й половине войны что-то там на самом деле могли.



Как "ласково" написано!

С момента появления первого среднего танка 2МВ в мае 1942 г.(им был Pz.KpfW.IV Ausf.F2 с усиленным бронированием), довоенный арттанк НПП Т-34/76 с его пушкой-хлопушкой превратился просто в мишень. При условии встречи между ними в чистом поле.

Более или менее ТТХ этих машин, PzIV и Т-34, сравнялись после принятния на вооружение первого советского среднего танка Т-34/85 (С-53) весной 1944г.

Но это все ерунда, потому что сравнивать танки надо не с танками противника, хотя это тоже занятно. И основным противотанковым средством РККА с 1944г. стал ... танк Т-34/85. Сравнивать танки надо с артиллерией ПТО. Или же с артиллерией, способной к ПТО.



Цитирую Сергей Сиволобов
Да как же вас понять-то? Ежели вы только ахинею несете?

А вы и не старайтесь понять. Зачем вам это? Да и получится ли?

А так, заучили несколько мантр, вот ими и пользуйтесь. Очень удобно.





Однако сравнение, более чем неудачное. Т-34 не тянули на Моську. А немецкие танки, на слонов. Только самый крутой из них, средний танк Т-34/85 с пушкой С-53 обр. 1944г. по ТТХ более или менее мог сравниться с Pz.KpfW.IV Ausf.F2 с усиленной защитой обр. 1942г. И более поздними Pz.IV. А с Pz.V и Pz.VI его сравнивать и вовсе глупо.

Остальные изделия под маркой Т-34 средними танками не были. А учитываю ситуацию в РККА с танками, были обыкновенным старьем, которое использовали не по назначению. С немалыми от этого жертвами.

Цитирую Техник
Что за возрастное высокомерие?

Прочитай, что я тебе написал несколько раз. Может поймешь, что там написано.






А вообще, пафосное надувание щек, оно выглядит даже местами прикольно. Как и рассуждения о том, что МЫ (в твои-то 20 лет) кого-то там победили. Мальчонка, тебя в те времена даже в далеком проекте не было. И это очень хреново, что гордиться тебе в ТВОЕЙ жизни нечем.




1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216 

RSS лента комментариев этой записи
Обновить список комментариев

Оставить комментарий


ФИО: (*)
Текст сообщения: (*)


Танк Т-34 - лучший танк Второй мировой войны. Так ли это?