Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Почему сравниваются танки?Можно конечно сравнить и структуру немецких танковых войск и их тактику,но так мы дойдём и до сравнения политических строев.А лезть в политику как то не хочется.Война и так показала,кто чего стоит.Да и задача этого сайта попроще.Расставить танки в одну линию,скажем как в Кубинке,без национальной принадлежности,просто железо.Посмотреть,что у кого лучше,а что хуже.Обсудить и найти такой танк у которого недостатков поменьше и который наиболее пригоден для боевых действий.Вот это и будет самый лучший танк.Желательно с документами,отчётами,мемуарами,а не на основе патриотизма и эмоций.
Тогда уж давайте сравнивать по уму - должна быть одна методика для всей техники - с критериальными характеристиками, с присвоением каждой из них своего веса в общей оценке. Вот только, как показывает опыт, единой позиции выработать не получится - у каждого будет свое видение, а следовательно, и своя "правда"... Так что все свидеться к обмену интересными фактами, а лучший танк для каждого будет свой))))
АЛЕКСАНДРУ23***Спасибо за информацию.Я нашёл только про лобовую 60мм,но спорить не буду.В конце войны наши уже могли позволить себе экспериментировать.Книга М.Свирина у меня к сожалению закачивается 43-м годом.Про Т-34-85 приходится искать в других сточниках,а в справочниках очень скудная информация,только ТТХ и ничего живого.
Игорь, у М. Свирина есть про это. Лобовую довели до 75 мм(!), но насколько я знаю это единичный экземпляр. Свирин пишет, что выпускать модернизированные Т-34 не стали, т.к. ждали Т-44, тем более что даже с такой броней Т-34 поражался Квк 43 начиная с 2км. Т-44 не дождались, а насчет Квк 43 - спорно, если учесть какое кол-во данных пушек было в войсках, при том что от основного противотанкового орудия вермахта - Пак 40 обеспечивалась более чем приемлемая защита. 150мм приведенной толщины - тут даже бы "ахт -ахт" бы спасовала, ИМХО. Тем более, что производить данный танк было бы всяко дешевле, чем перестраиваться на новый Т-44.
Немного о броне Т-34-85.Попалась мне небольшая статейка,где пишется,что на лобовую броню наваривали экраны из 10мм листов высокой твёрдости.Потом и вовсе довели лобовую броню до 60мм.Сейчас пытаюсь найти подтверждение этому в других источниках.
Почему сравниваются танки?Можно конечно сравнить и структуру немецких танковых войск и их тактику,но так мы дойдём и до сравнения политических строев.А лезть в политику как то не хочется.Война и так показала,кто чего стоит.Да и задача этого сайта попроще.Расставить танки в одну линию,скажем как в Кубинке,без национальной принадлежности,просто железо.Посмотреть,что у кого лучше,а что хуже.Обсудить и найти такой танк у которого недостатков поменьше и который наиболее пригоден для боевых действий.Вот это и будет самый лучший танк.Желательно с документами,отчётами,мемуарами,а не на основе патриотизма и эмоций.
Игорь, насчет слепоты - все таки получше чем раньше, тем более по ситуации можно голову высунуть. Насчет тесноты - хоть новая башня и была просторней, но трое человек в башне...
Броня осталась той же самой - броня корпуса не обеспечивала защиты даже от Пак-40, что уж говорить про Пантеру и Тигра, а Фердинанд вообще мог поразить
Т-34 с запредельной дистанции, главное попасть. Возросла толька броня башни - 90мм, которая обеспечивала защиту от Пак-40 по разным данным с 500-1000м. Как видишь говорить о новой броне не приходиться. Другое дело Т-43 и Т-44 , но тормозить производство не захотели.
Так никто и не говорит,что Т-34-85 совсем уж такой плохой танк.Тот же самый Т-34,но модернизированный,со слегка исправленными недостатками.Установка более мощной пушки потребовала новой башни,а увеличение лобовой брони вместе с весом башни перетяжелили нос танка в силу особенности компоновки советских танков и увеличило нагрузку на передние опорные катки,которые стали часто выходить из строя.Правда разобрались с двигателем и ходовой,да прицелы стали получше.Вобщем усовершенствовали,что могли,но теснота и слепота остались преждними,даже при наличии командирской башенки,а против "Фердинандов" "Тигров"и "Пантер"не спасала даже новая броня.
Почему-то все сравнивают танки между собой, почему бы не сравнить танковые структуры? А ведь , например, тактика боевого применения сразу показывают неоспоримые преимущества немецких моторизированных и танковых частей над нашими, по крайней мере до середины 43-го, а то и позже. Надо также учитывать, что танки против танков участвовали не более чем в 15% боестолкновений...
