Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Лучше сравнить эти танки в плане того, могли ли они выполнять свои задачи на поле боя. В этом плане они хороши по своему. Не надо забывать про такие параметры как технологичность, оперативную подвижность, условия работы экипажа и т.д.
Цитирую Дмитрий23 Конечно такое сравнение не должно быть принято всерьез, т.к. противотанковый танк и танк для штурма укреплений не сравнимы, а так же потому что подобного рода дуэли бывают только в компьютерных играх.
Лучше сравнить эти танки в плане того, могли ли они выполнять свои задачи на поле боя. В этом плане они хороши по своему. Не надо забывать про такие параметры как технологичность, оперативную подвижность, условия работы экипажа и т.д.
Если взять в пример ситуацию один на один в поле, то Тигр конечно же заборет ИСа. У Тигра 2 прицел имел большую кратность 5х против 4х у ИСа, более скорострельную пушку. Бронезащитой он так же превосходил ИС 2 (незначительно).
Лоб башни танка ИС пушка Квк 43 могла пробить начиная с 1800 м, спрямленную ВЛД с 400-600 м. ИС мог пробить башню Тигра при стрельбе остроголовым снарядом нового типа с 1500м, корпус с 600м. Естественно, вышеупомянутая скорострельность вносила свои коррективы. Конечно такое сравнение не должно быть принято всерьез, т.к. эти машины имеют различный уклон - противотанковый танк и танк для штурма укреплений не сравнимы, а так же потому что подобного рода дуэли бывают только в компьютерных играх.
Ну что вы всё заладили-фашисты,коммунисты?Их уже нет,но танки то остались,а им всё равно,кто ими управляет.Были и у немцев не плохие танки,были и у нас хорошие.Так давайте их сравним что было хорошего,а что плохого?
Ну что вы всё заладили-фашисты,коммунисты?Их уже нет,но танки то остались,а им всё равно,кто ими управляет.Были и у немцев не плохие танки,были и у нас хорошие.Так давайте их сравним что было хорошего,а что плохого?
Да как всё... Обо, что споры то? Всё от выучки бойцов зависит, от настроя. А танки, что те, что другие железо. Мой дядя был противотанкистом(45мм затем 57мм). С 41 по 45 и остался жив. Так он за всю войну ни КИНГОВ, ни 6-х не видел. Хотя и 4-ка когда "крестит" мало не покажется... Может и не в тему написал... Достало поклонение перед "бундесами".
Да как всё... Обо, что споры то? Всё от выучки бойцов зависит, от настроя. А танки, что те, что другие железо. Мой дядя был противотанкистом(45мм затем 57мм). С 41 по 45 и остался жив. Так он за всю войну ни КИНГОВ, ни 6-х не видел. Хотя и 4-ка когда "крестит" мало не покажется... Может и не в тему написал... Достало поклонение перед "бундесами".
ис2 и кт несомненно хорошие машины, да у иса2 была мощная пушка, но и разброс снарядов у нее был не хилый в отличии от немецкой. Но наш танк был более неприхотлив к различным условиям, да и в количестве исов2 было больше. "да и кстати Алексей фугасный снаряд предназначен против пехоты, а против бронетехники бронебойный подкалиберный и кумаликтивный снаряды"
Насчет разброса:
Кучность боя 122-мм пушки Д-25Т как минимум не уступала зарубежным орудиям — среднее отклонение 122-мм бронебойного снаряда от точки прицеливания при стрельбе с места на дистанции 1 км составило 170 мм по вертикали и 270 мм по горизонтали. Советские тесты 88-мм пушки KwK 43 при тех же условиях дали отклонение 260 мм по вертикали и 210 мм по горизонтали.
ис2 и кт несомненно хорошие машины, да у иса2 была мощная пушка, но и разброс снарядов у нее был не хилый в отличии от немецкой. Но наш танк был более неприхотлив к различным условиям, да и в количестве исов2 было больше. "да и кстати Алексей фугасный снаряд предназначен против пехоты, а против бронетехники бронебойный подкалиберный и кумаликтивный снаряды"
