Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Да, да именно, надо историю переписать, так сказать под ретушировать и вообще что за свинство называть просто советские я требую добавлять ВЕЛИКИЕ РУССКИЕ ВОЙСКА! Войну как всегда четко подметил ПУТИН В.В. выиграли только НЕПОБЕДИМЫЕ ВЕЛИКИЕ РУССКИЕ СОЛДАТЫ и только на ВЕЛИКОЙ РУССКОЙ ТЕХНИКЕ САМОЙ ЛУЧШЕЙ и ПОСЕЙ ДЕНЬ В МИРЕ! а кто не согласен тот бендеровец.
Только никто в нашу "лучшую" армию не рвется. А попав распускают сопли и за себя постоять не могут. Обижают их бля всякие чурбаны. А дома все охуенно смелые. Ратуют за армию , но сами туда попасть не стремятся. Козлы. Заткнитесь липовые патриоты.
Да, да именно, надо историю переписать, так сказать под ретушировать и вообще что за свинство называть просто советские я требую добавлять ВЕЛИКИЕ РУССКИЕ ВОЙСКА! Войну как всегда четко подметил ПУТИН В.В. выиграли только НЕПОБЕДИМЫЕ ВЕЛИКИЕ РУССКИЕ СОЛДАТЫ и только на ВЕЛИКОЙ РУССКОЙ ТЕХНИКЕ САМОЙ ЛУЧШЕЙ и ПОСЕЙ ДЕНЬ В МИРЕ! а кто не согласен тот бендеровец.
Господа Админы, вы отстаиваете определенную политическую позицию. И значит ваши статьи имеют соответствующий крен. Спасибо за откровенность. Придется доказывать ошибочность ваших взглядов.
Ув. автор, Я прочитал болие 15 статей на Вашем сайте. Хочу заметить, что Вы в негативной форме практически во всех материалах, высказываетесь о советской техники, будь то танк, самоходка или самолёт, (это также касаемо выучки экипажа). Зато отзывы о техники Германии и о личном составе, на высшем уровне и практически без нариканий. Это наводит на мысль что Вы не обьективны в своих мыслях. Спасибо.
Константин, мы конечно же могли переписать все с советских источников и вас бы наверное все устроило, но правду, какая бы нелицеприятная она была, надо знать. Поэтому и излагаем то , что происходило в действительности. Это нисколько не умаляет подвига нашего народа в достижении Победы над таким сильным врагом.Но чтобы быть честными перед многими тысячами павшими нашими солдатами мы хотим показать почему они погибли, причины таких потерь.И вина , по нашему мнению, лежит скорее на самой политической системе, в которой человек был лишь средством достижения некой отдаленной непонятной утопической цели. А жизнь нашего человека имела самую низкую цену в этой войне.
Все таки мы полагаем что у нас нет предвзятости. Спасибо за ваш комментарий и ваше внимание к этой теме.
Ув. автор, Я прочитал болие 15 статей на Вашем сайте. Хочу заметить, что Вы в негативной форме практически во всех материалах, высказываетесь о советской техники, будь то танк, самоходка или самолёт, (это также касаемо выучки экипажа). Зато отзывы о техники Германии и о личном составе, на высшем уровне и практически без нариканий. Это наводит на мысль что Вы не обьективны в своих мыслях. Спасибо.
Ув. автор, Я прочитал болие 15 статей на Вашем сайте. Хочу заметить, что Вы в негативной форме практически во всех материалах, высказываетесь о советской техники, будь то танк, самоходка или самолёт, (это также касаемо выучки экипажа). Зато отзывы о техники Германии и о личном составе, на высшем уровне и практически без нариканий. Это наводит на мысль что Вы не обьективны в своих мыслях. Спасибо.
Статья то статьёй, но:
1)ссылки на автора - нет (разряд Одна Баба Сказала)
2)ссылки на первоисточник - нет (ОБС)
3) в таблице по выпуску танков 2 раза 1938 г, нет 1939 г
4) пожелание (если исправят предыдущие замечания) разграничить производство в 41-м году на ДО и После нападения на СССР
Ребята ! Отец у меня воевал на Курской дуге.Три ордена.4 РАНЕНИЯ. О гЕРМАНСКОЙ ТЕХНИКЕ ОТЗЫВАЛСЯ ПОЛОЖИТЕЛЬНО .Все продумано.Подвел бензин.И! Ремонтонепригодность!!!