Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Автор прав - Т4 был самым перспективным танком в плане модернизации и усиления - их надо было развивать и совешенствовать с 1942 года!А Тигры с Пантерами забрали основные производственные мощности а результат не принесли!
...
Использование же танков на труднопроходимой местности, в целом, меняло картину на обратную. Т-34 выигрывал за счёт своей более высокой проходимости.
Но вот нюанс: немцы про это отлично знали, и танки в таких (труднопроходимых) местах не использовали...
И потому проиграли войну. Войну нельзя вести комфортно. Если танки будут на проходимых учтастках, там сконцентрируется ПТ. А РККА пошла танками в 44 через болота и группа армий Центр разом отправилась а ад
Лобовой лист Т-4 (в зависимости о модификаций) представлял собой приличную проблему для наших 76-мм пушек. Особенно,если учесть качество наших снарядов и брони в 1942 году. Павел Гудзь вспоминал,что(в1942г.),при появлении Т-4,наши Т-34 начинали разбредаться по оврагам,где они были конечно,а основную тяжесть боя выносили КВ. Те несли потери,но не столь большие. В 1943г. ситуация изменилась несколько в лучшую сторону,благодаря найденному на Урале месторождению глины,пошли нормальные оптические приборы,и наши бронебойные снаряды,гарантированно сжигали и убивали всех в неприятельских танках.Флегматизированный гексоген (2-Х-9),при пробитии брони,оставлял мало шансов выжить.
ну ладно у т4 появилась пушка способная более-менее пробивать броню т34 но и его броню т34 пробивал с километра . Это как с тигром и т34-85
друг друга пробивают.Если у танка стала лучше пушка это не значит что он стал неуязвим
***Как раз таки наоборот!Немецкий танк Т-4 серии Н более-менее пробивал броню советского танка Т-34-76 с расстояния 1,5 км. Более - с километра, в то время, когда советским танкам приходилось сближаться на расстояние в 500м. чтобы пробить 80мм броню немца. Имея лучшее орудие можно спокойно расстреливать неприятельские танки вне пределов своего поражения.
ну ладно у т4 появилась пушка способная более-менее пробивать броню т34 но и его броню т34 пробивал с километра . Это как с тигром и т34-85
друг друга пробивают.Если у танка стала лучше пушка это не значит что он стал неуязвим
Ужасный материал, расхваливающий четверку. К тому времени, как на нее поставили kwk40, подвеска уже была сильно перегружена. А с установленным орудием, поначалу даже по шоссе двигалась с раскачкой. Ходовые качества по сравнению с т34 и шерманами у четверки были ужасны. Именно из-за рессорной ходовой, к концу войны танк полностью израсходовал запас по модернизации. С башней от пантеры он бы вообще не смог двигаться, какую бы короткую пушку туда не поставили.
"Сопоставляя характеристики танков ВОВ, можно сделать вывод, что немцы раньше других стали рассматривать танк как основное и наиболее эффективное противотанковое средство."
Это вообще бред, просто сравни характеристики орудий начала войны.
Пз 4 - танк поддержки и не предназначен для поражения бронированных целей. Т-34 с самого начала имела противотанковую пушку. Так, что именно в Совестком союзе первыми поняли, что танки должны иметь пушки, способные бороться с танками, а не только поддерживать пехоту.
??? для чего эта фраза?(и меня сюда каким боком?) перефразируя вас- "применение устаревшей техники замедлило наступление и увеличило бы потери Красной Армии". капитан-очевидность?
танки в первую очередь использовались для наступления и штурма укреплений и занятых высот или точек, а не для борьбы друг с другом и создание более совершенной техники ускорило наступление и уменьшило бы потери Красной Армии
Может быть я ломлюсь в безворотье ,
но на yotube иван зенкевич проводит
тест-драйвы многих танков - вполне интересно... Там - в частности - и объясняется разность классификаций танков у швабов - по диаметру ствола - и у наших - по весу.
я просто имел в виду не делали б немцы пантеру а модернизировали т4 й сколько б они кровище попартили и нашим дедам и амерекосам с агличашками. Т6 выпускался с 1942 им бы его и хватило а пантера просто разарила рейх и погубила т4.два тяжа это роскошь не позвалительная в военное время.
Да не даром Хейнц Гудериан настаивал на их модернизации и дальнейшего выпуска,Т5 пантера сыграла роковую роль в судьбе 4ки. Гудериан был прав на все 100 процентов,а его не послушали, и третий рейх пошабашил. Лучший танк вермахта не о спаримо. В своём классе.
это всё верно... НО: не выпускай немцы тигры и пантеры, у нас была бы возможность не делать ИСы-более трудоёмкие и дорогие,нежели 34ки,а также кучу разных самоходок. то есть соотношение(в%) по количеству танков всё равно бы оставалось прежним.
Да не даром Хейнц Гудериан настаивал на их модернизации и дальнейшего выпуска,Т5 пантера сыграла роковую роль в судьбе 4ки. Гудериан был прав на все 100 процентов,а его не послушали, и третий рейх пошабашил. Лучший танк вермахта не о спаримо. В своём классе.