Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
ИСы были из 3 ГвТА, Тигры из 507 ттб. Бой был в марте. На 1 апреля 33 Тигра были в долгосрочном ремонте. 13 отправились на капремонт в Германию. Так что неплохую трепку Lзадали фрицикам.
Диман не буду спорить о том чего не знаю. Но приятно пообщаться с умным человеком, А НЕ С ДАУНАМИ, у которых полки "Маусов" громили наши танки...))) С наступившим!
ИСы были из 3 ГвТА, Тигры из 507 ттб. Бой был в марте. На 1 апреля 33 Тигра были в долгосрочном ремонте. 13 отправились на капремонт в Германию. Так что неплохую трепку задали фрицикам.
Вот значит, текст отчета дословно:
"3.Практическая сорострельность и эффективность огня.
а)В бою при стрельбе на тренированном экипажем, особенно физически сильным заряжающим, практически танк производил два выстрела в минуту, с выстрелом.
б) Эффективность огня вполне достаточна.
4 Типичные дистанции стрельбы по различным целям.
Танки, вооруженные 122 мм пушкой, в бою участвовали мало.В основном применялись при оборонительных действиях западнее Тарнополь. Стрельба производиоась по танкам противника с дистанции 2200-2400 метров.За один только бой одной танковой ротой старшего лейтенанта Макогонова было подбито и сожжено прямыми попаданиями снарядов 17 танков типа "Тигр". Из них танком младшего лейтенанта Панкова, уничтожено 8 танков пр-ка, танком мл. лейтенанта Пчелина, уничтожено 5 танков пр-ка и танком командира взвода лейтенанта Ромашина, было уничтожено 4 танка.
Танки располагались за боевыми порядками танковых бригад."
М.Барятинский приводит пример боя Тигр с ИС-2 и делает вывод, что на поражение одного Тигра нужно 3 ИС-2. Конечно он тут слишком все упростил, причем дистанцию сократил до одного км. На дальних дистанциях примущества Тигра кончались, т.к. пробить броню ИС-2 он не мог. Насчет кучности пушки Тигра ничего сказать не могу, у меня есть данные только по Kwk 43 L71. С Д-25Т сравнимо. У Ю.Пашолока есть отчет о бое под Тарнополем на Западной Украине, где как раз Тигры с ИС-2 встретились. Попозже вечерком набью полный текст отчета, ща лень, спать пойду.
Причины выбора 122 мм описаны М. Свириным. С оптикой все нормально было, как и с кучностью Д-25Т. По крайней мере на расстоянии 2км и более попадали при желании.
Дмитрий, Свирина не читал, не буду врать, но Барятинский думаю тоже заслуживает доверия. У него всё документально, а не "кажись, вроде бы". Во первых 122 это гаубица, для которой плюс, минус метр туда, сюда, не столь важно. А 88 всё же зенитное орудие...
И ещё хотелось бы добавить... Да лоб в лоб встретиться "тигру" с Исом, "тигру конечно хана. У того же Барятинского почитать можно. По точности огня наша 122 с их 88 ни в какое сравнение не шла, а про оптику лучше вообще промолчать... Цитата- "Главное было ПРОСТО попасть". Не помню чьи мемуары, может того же Карриуса, и дословно не передам, но смысл: "Вываливаемся из леса, перед нами "Сталин". Выстрел! Снаряд проносится в полуметре от нашей башни. Командую механику- полный газ! Что бы приблизиться к нему на расстояние УВЕРЕННОГО выстрела. Я знал что пока русские е..утся со своей пушкой я успею выстрелить 2-3 раза". Вот такая математика... А то что немцы приказывали "тиграм" не ввязываться с Исами в открытый бой... Это у нас спалили танковый корпус за один бой, ну и ладно, а они их поштучно считали.
Причины выбора 122 мм описаны М. Свириным. С оптикой все нормально было, как и с кучностью Д-25Т. По крайней мере на расстоянии 2км и более попадали при желании.
Может и не плохой танк, но по моему сделан по принципу- "заставь дурака Богу молиться". Ещё бы в него 152мм засунули! Когда в бою елозить по полам, доставая заряд??? Когда иногда секунды решают ВСЁ! Сотка была вполне эффективна против "тигров", только снаряд то там УНИТАРНЫЙ... Не могли оптику путёвую сделать, так хоть скорострельнось хоть была бы. А то что он доты и дзоты разваливал, так для этого есть САУ, это их работа. И какой идиот сказал что борьба с танками противника это задача не для танков? Интересно бы послушать на этот счёт мнения экипажей тех же "тигров"...
