Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Майор-применение америкосами напалма и ОВ во Вьетнаме,сие одно...Хиросима-совсем другое."Посеешь ветер-и.т.д."...Как то так...
другое то оно другое- но правила ведения войны общие для всех. Да они идеализированы, да случаи всякие бывают(типа взорвали дом из которого стреляли- а там дети оказались, или те же 2 атаки Маринеско) тем более психика человека на войне деформирована. Но командование должно делать все возможное что бы по возможности минимизировать жертвы среди некомбатантов и мирного населения. Пример- штурм Варшавы Суворовым, который прекрасно сознавая что могут натворить осатаневшие от кровавого боя солдаты, сначала оповестил жителей Праги что могут бежать в российский лагерь, где им будет обеспечена защита. А после взятия предместья приказал сжечь мост дабы не допустить распаленные боем в саму Варшаву с вполне предсказуемыми последствиями
Ну в Гамбурге вряд ли целились в завод,а число погибших(45тыс.) сопоставимо с жертвами Нагасаки.
И почему-то японцы не вышли с протестами против войны в 41г. Наверное были очень патриотичны.
Оно конечно понятно- по жестокости с японцами мало кто сравниться мог(особенности культуры понимаешь), но все же Перл Харбор был военной базой- там и гражданских то погибло в десятки раз меньше чем военных, а тут целенаправленное уничтожение целых городов(хоть и имевших некоторое военное значение). Еще можно как то объяснить бомбежки городов обычными АБ- типа целились в завод, но так получилось... Тут же целенаправленно были выбраны города- удар например по морской базе не показал бы такого эффекта
А разве обороняющийся не всегда прав?Как бы к америкосам не относиться-на них напали....
Оно конечно понятно- по жестокости с японцами мало кто сравниться мог(особенности культуры понимаешь), но все же Перл Харбор был военной базой- там и гражданских то погибло в десятки раз меньше чем военных, а тут целенаправленное уничтожение целых городов(хоть и имевших некоторое военное значение). Еще можно как то объяснить бомбежки городов обычными АБ- типа целились в завод, но так получилось... Тут же целенаправленно были выбраны города- удар например по морской базе не показал бы такого эффекта
ЧИТАТЕЛЮ - отвлекаясь от темы- "мир дверь мяч"- как прочитал - словно бальзам по сердцу))) с училища не слышал этой фразы, и ведь кому не скажу- не понимают)) насколько помню из этой серии еще "около птицы" было ))
И ещё "голубая(синяя) вода":))Извиняюсь,конечно...:)
ЧИТАТЕЛЮ - отвлекаясь от темы- "мир дверь мяч"- как прочитал - словно бальзам по сердцу))) с училища не слышал этой фразы, и ведь кому не скажу- не понимают)) насколько помню из этой серии еще "около птицы" было ))
Майор,принципиально новая техника всегда более дорога и менее надёжна на первых порах,но " стоять на месте" не выход. Был замечательный самолёт Сухого " сотка", но его зарубили почему-то.
Полностью согласен- вполне возможно что под 160й разрабатываются новые "изделия" которые МС "не осилит" (скорее всего так и будет). Я только говорю что на сегодняшний момент (и соответственно в недавнем прошлом) Ту 160 играет роль "белого слона", не бесполезного конечно, но и не в полной мере оправдывающего затраты
Да понятно- чисто военной необходимости не было- и так справились(правда на четверочку с минусом, но цели достигнуты), а смысл- да тот же что и при запуске "калибров" с Каспия- мало иметь оружие- надо что бы вероятный противник знал что оно у тебя точно есть(а не деза), оно эффективное, существует НЕ ТОЛЬКО в опытных образцах, и ты умеешь его применить. Короче- то же самое как и применения ядерных бомб США в 45, только менее бесчеловечно
Майор,принципиально новая техника всегда более дорога и менее надёжна на первых порах,но " стоять на месте" не выход. Был замечательный самолёт Сухого " сотка", но его зарубили почему-то.
Оно конечно можно "стратегов" использовать и в обычных(не ядерных) войнах и операциях(Б 52 в "буре в пустыне", наши "Ту" в Сирии) но это скорее не по необходимости а по принципу "а чего ж не использовать раз оно есть", а то как то "обидно" получается- самолет, "изделие" сверхсложные разработали, построили, а без ядерной войны и сопутствующего "пи...ца человечеству" и не пригодятся. В период конфликта "08.08.08" в среде "дальников " ропот шел- "почему модификацию крылатых ракет с обычной БЧ не применили с Ту 95?"
