Вспомни все
 

Комментарии к статье
Танк Т-34 - лучший танк Второй мировой войны. Так ли это?

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218 


Цитирую Жора
И кто сказал что мы хотели "потрогать"?

Не хотели? А зачем Вену брали? И на Финляндию наступали? Чтобы потом все это отдать англо-саксам?

Цитирую Жора
Ты часом не с Украины, дружок?)))) Что то до боли знакомые интонации)))))

А что на Украине не так? Там осуждают взятие Вены?




Цитирую Жора
Потери военнослужащих 8,7 млн. включая 3 млн. погибших в плену.

Закрытые данные ЦСУ СССР, рассекреченные в 2017г, говорят о потере 19 млн. военнослужащих.

Цитирую Жора
Разница не такая уж и убийственнная учитывая характер войны.

19 млн. потерь советских военнослужащих против 3,6 млн. немецких военнослужащих (сюда входят еще и австрийцы, судетские немцы, эльзасцы и лотарингцы) на Восточном фронте за годы войны, это достаточно убийственная разница.

Кстати, еще 1,7 млн. человек немцы потеряли на других фронтах войны. При совершенно пустяковых потерях самих англо-саксов.





Цитирую Жора
Народ будет спасен и прекрасно будет себя чувствовать.

Да, вы удивителсь, но это и есть главная функция любого государства. Забота о его населении.

Цитирую Жора
Как себя прекрасно чувствовали и сотни тысяч советских военнопленных в газовых камерах и в траншеях прочих Бабих Яров...

А откуда и почему взялись эти военнопленные? Откуда и почему немцы взялись в Киеве? Об этом вы не подумали? А надо было.




Цитирую Жора
И нашей человечности. Мы имели моральное право истребить ВСЕХ немцев за содеянное с нашими гражданами. И не забывай ВСЯ немецкая армия попала к нам в плен. Мы могли их попросту расстрелять.

Ну, для начала, очень далеко не вся. И вообще, меньшая часть. К тому же, кто бы позволил СССР это сделать?

Вы явно преувеличиваете самостоятельность СССР. Финляндию СССР трогать запретили. Он ее и не тронул.

Австрию СССР трогать запретили. Он ее тоже не трогал.

Из Ирана Британия после войны выставила СССР при помощи колена.

Из Дании.

3/4 Германии англо-саксы себе забрали.

Поэтому не надо преувеличивать влияние СССР в 1945г.



Цитирую Жора
Задачи свои она выполняла

Там же вычитали?

Цитирую Жора
ЗИС-3 — первое в мире артиллерийское орудие, которое собиралось на конвейере и самая массовая пушка Великой Отечественной войны — всего в период с 1941 по 1945 выпущено 103 тысячи штук (ещё около 13 300 стволов было смонтировано на САУ СУ-76). Для сравнения за тот же период времени промышленность нацистской Германии выпустила около 25 000 буксируемых противотанковых 75-мм орудий PaK40 и около 2600 вооружённых ими различных САУ, которые в вермахте были аналогом ЗИС-3 по назначению.

Не совсем понятно, зачем этот цифровой мусор. Может быть посчитаем построенные подводные лодки? Корабли? Ракеты ФАУ? Зачем ваши "цифры"?

Цитирую Жора
которые в вермахте были аналогом ЗИС-3 по назначению.

У этих пушек были совершенно не сопоставимые ТТХ. Поэтому сравнивать их даже как-то странно.

Цитирую Жора
Поверьте в условиях войны лучше иметь в распоряжении 4 пушки чем одну

Безусловно. Но вместо 4-х хлопушек лучше иметь одну пушку.

Цитирую Жора
Вот пострадает ваша пушка от авианалета скажем и у вас НИ ОДНОЙ, а у нас еще ТРИ с приемлемыми характеристиками для ведения боя. )))

А еще метеорит Тунгусский может прилететь. Или комета. И тогда вообще жесть.

Не выдумывайте чушь. С 1943г. трехдюймовка могла поражать разве что немецких мотоциклистов. И даже называть ее пушкой с 1943 по 1945 гг не совсем корректно.

19 млн. потерь советских военнослужащих против 3,6 млн. немецких военнослужащих на Восточном фронте за годы войны, эта разница просто так ниоткуда не взялась.





Цитирую Техник
Тогда давайте посмотрим, что происходит в живой природе. Вот у муравьев нет, к примеру, советского агитпропа. Разве их останавливает соотношение потерь в битве с другим муравейником.

Вы даже в биологии не разбираетесь. Однако пишите и на эту тему тоже.

Цитирую Техник
господствуют на земле те формы, которые в битве за выживание готовы к большим потерям постоянно их восполняя.

Фантастичееская чушь.

Аксиомой животного мира является тот факт, что даже сильный хищник оставляет заведомо слабую жертву в покое, если понимает, что она может нанести ему серьезные повреждения. Потому что получив их этот хищник проиграет остальным подобным ему конкурентам в конкурентной борьбе.

Россия, до того момента, когда она была оккупирована большевиками, была небольшой отдельной цивилизацией. Сейчас это модно называть словом "кластер" (хорошо хоть не "клистир"). Однако после 2МВ из-за гиганского числа потерь большевики этого преимущества Россию лишили. Т.е. отдельная российская цивилизация в ходе 2 МВ была уничтожена окончательно (предварительно большевики ее уничтожали Гражданской войной, голодоморами, репрессиями и т.д. и т.п.). Лишившись этого своего конкурентного преимущества. Хотя государство СССР, оно осталось. Но это уже был "не тот Федот".

Цитирую Техник
Ведь, как мы знаем, если сдаться в зоопарк к общечеловекам, то будешь пить баварское.

Вам виднее. Вы как-то совсем перешли на написание чуши. Еще немного и мне с вами стнет не интересно.




Цитирую Техник
Если наш народ,

Стесняюсь спросить, а ваш народ, это какой? Дело в том, что в СССР проживали, русские, украинцы, советские, белоруссы и т.д. Какой из народов ваш?

Цитирую Техник
а затем пошел помогать китайцам и корейцам бить японцев,

Нет. Японцев били выполняя обязательства перед США. Отрабатывали авансы, так сказать.

Цитирую Техник
а потом готов был подраться с США и Англией,

Я же просил, без Совагитпропа. СССР в 1945г. был совершенно раздавленным войной государством. С уничтоженным прежде всего мобпотенциалом. Проще говоря, воевать дальше у СССР просто не было народа. И жрать тоже было нечего. Поэтому, после того, как осенью 1945г. США прекратили поставку в СССР продовольствия, в 1946г. в СССР случился очередной голод. Поэтому не надо выдумывать чушь.

Цитирую Техник
а немцы, потеряв на порядок меньше, воюя техникой с абсолютным превосходством, сдались,

Совершенно верно. И тем самым уберегли жизни миллионов своих соотечественников. Потомки которых сегодня прекрасно себя чувствуют.

Кстати, и потомки французов, не погибших в 40-е годы, сегодня себя тоже чувствуют неплохо.

И потомки чехов, тоже.

Цитирую Техник
кто мужественный боец, а кто трусливый?

Вы хотите назвать немцев трусливыми? А что же тогда перед ними, трусливыми, отступали до Москвы и Волги?

Может быть это просто вы не понимаете, кто такой «мужественный боец»? А кто такой «трусливый боец»?

Цитирую Техник
Ну тогда я вам не подскажу,а сами вы уже ни за что не догадаетесь!

Да, я думаю, что вы не подскажете. Потому что сами не знаете. И путаете понятия.



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218 

RSS лента комментариев этой записи
Обновить список комментариев

Оставить комментарий


ФИО: (*)
Текст сообщения: (*)


Танк Т-34 - лучший танк Второй мировой войны. Так ли это?