Да, это стандартные взаимоотношения Британии, Франции и Германии. А уж сколько они кидали свое шестерку Польшу...

вы действительно не в курсе, или притворяетесь? Когда Англия и Франция сдали Чехословакию в 38м СССР предложил помощь Чехословакии хотя бы авиацией(прохождение СВ запретили поляки еще раньше), на что Польша заявила что будет сбивать советские самолеты над своей территорией. СССР заключил пакт с Германией после того как Англия и Франция саботировала Московские переговоры 39 года( как раз о заключении военного союза) и ПОСЛЕ того как аналогичные договора заключили основные европейские государства. Так что тов Сталин с Вами совершенно согласен был относительно договора с Англией Францией и Польшей- но все провалилось не в последнюю очередь по вине будущей "безвинной жертвы" Польши.Естественно ввод РККА в Польшу планировался- всегда и все происходит по плану, НО- планов всегда несколько- если произойдет то- мы сделаем это, если же не произойдет- среагируем по другому... Если бы Польша продолжала сопротивление, а Англия с Францией выполняли союзнические обязательства- и ввода РККА не было бы..

Я бы согласился что бы договор подписали не с Гитлером,а с Польшей, Великобританией и Францией, но для Сталина фашизм оказался ближе западной демократии. Нападение на Польшу было запланировано. Говорить что так получилось, просто смешно.По Вашей логике если сосед уехал,пора выносить мебель.

То есть Вы бы согласились с тем что бы Гитлер в 39 занял ВСЮ территорию бывшей Польши, как следствие- занятие Москвы осенью 41- такой вариант Вас больше устраивает? И даже мнение Черчилля для Вас не авторитет )). Насчет прохождения в Бресте- почему же Кривошеин так упирался против того что бы назвать мероприятие именно парадом- и настоял ведь. Так уж дружили в 39м что после львовского инцидента было запрещено РККА и вермахту сходиться менее чем на 20 км.При изучении истории обращайте внимание на даты- ввод РККА в Польшу и ультиматум прибалтам последовали ПОСЛЕ бегства польского правительства(и прекращения орг сопротивления польской армии) и объявления Парижа "открытым городом"( т е после фактического поражения Франции). Не приходится сомневаться что этих шагов не последовало бы если бы Польша и Франция продолжили бы сопротивление.По поводу липецкой школы- обратите внимание когда было свернуто сотрудничество и когда Гитлер пришел к власти, к тому же это сотрудничество было более полезно именно РККА, так что кто кого выучил еще не известно, точнее известно- и в роли ученика - не Германия.

Раздел сфер интересов и оккупация две большие разницы.Парад в Бресте действительно дружественное прохождение войск .Что СССР и Германия в 30х были врагами? Авиашкола в Липецке чем занималась? Выучили на свою голову. Словоблудием и пропагандой истинных намерений Сталина и Гитлера не прикрыть.Просто один бандюган "кинул" партнёра.

В Мексике кстати тоже вроде бы капитализм строят, да только что то никак... не потому ли что штаты их так грабанули(в том числе территориально) что оправиться до сих пор не могут? Не припомните кому Калифорния принадлежала? Про Африку сами додумаете или тоже намекнуть?

К внутренней политике сегодняшнего руководства питаю теплых чувств на уровне 0, но мы как бы с СССР сравнивали

Вы хотя бы пересказ документа читали? или как в 80х услышали про расчленение несчастной Польши и все. Договор был о разделе сфер интересов, США в наше время считает сферой своих интересов весь мир... Совершенно верно Вы сказали- в ЧССР войска ввели потому что помнили чешские танки под Москвой и не хотели повторения. Из Афгана в конце концов вышли- туда вошли США( тоже о своей безопасности думали), а мы получили рост смертности от наркомании в год больше чем за 9 лет погибло на той войне. От названия суть меняется- парал подчеркивает дружественные отношения, в Бресте же- немцы вышли- мы следом вошли, не зря Кривошеин настаивал на переговорах что мероприятие НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ПАРАДОМ

Что касается зеков, то Россия на втором месте,при населении 2,4% от мирового 7,5% от всех заключённых. В США вообще жизнь ужасна.Негры хотели бы вернуться на историческую родину,да денег нет на перелёт, а латиносов в Мексику не пускают.

Для защиты России видимо подписали с Гитлером договор о разделе Европы? Потом для неё же вводили войска в Чехословакию и Авганистан.В Бресте можно назвать "совместное передвижение",только суть не меняется.

А как и кто кидался в объятия? Где и как проходили совместные парады?(если вы о Бресте, надеюсь Вам известна разница между парадом и совместным прохождением)

буфер был до 1.09 39.- после этого вопрос стоял только о том где будет проходить граница- по Бугу(как произошло) или на 200км восточнее(как хотелось бы Вам).РККА вошла на ткрриторию Польши ПОСЛЕ того как бежало польское правительство, а армия практически прекратила организованное сопротивление. Антисоветчик У.Черчиль-"... Но для защиты России от внешней угрозы явно необходимо было, что бы русские армии стояли на этой линии" сказано 1.10.39... Красные кхмеры строили что угодно но не соцализм об этом говорит и отношение к ним в СССР. 1й войной между соц странами считается не война Вьетнам- Камбоджа а Вьетнам- Китай, что говорит что Кампучию -Камбоджу за соц страну не считали. Один из моих дедов был осужден при Сталине(украл пуд пшена для голубей) считать ли его пострадавшим-репрессированным ? Он сам не считал-"правильно посадили- за дело "говорил. Ну а количестве осужденных мы уже говорили, но напомню- население США- 7% от населения земли, количество"сидящих" в США - 25"% от всех З/К планеты- вот где образец видимо...

Я считаю более правильным создавать буфер в виде Польши,а не "кидатся в объятия к Гитлеру" и устраивать совместные парады.Что касается Камбоджи, то "красные кхмеры"либеральную демократию строили или что то другое? Государственная собственность на средства производства главная особенность всех " народных республик". Это тупиковая ветвь развития общества и результат одинаков. Кого считать пострадавшими? Расстреляных,сосланных в лагеря и насильно переселённых.

Дааааа??? Никто не разберет??? А что говорил товарищ Черчилль(ярый антисоветчик кстати) о мюнхенском сговоре? что бы не напрягать Вас напомню-"Англии был предложен выбор между войной и бесчестьем. Она выбрала бесчестье и получит войну" Т.е. будущий премьер еще тогда ЗНАЛ( ДО ВОЙНЫ) кто в ней виновен, а вы считаете что разобрать невозможно... "Вернуть земли бывшей империи"- Вас нисколько не смущает что новая граница прошла почти точно по "линии Керзона"- то есть по той линии которая считалась справедливой по мнению Антанты(эту организацию Вы тоже видимо считаете просоветской)еще в 1920г. А вообще Вы видимо считаете более правильным что бы Гитлер на территорию зап украины и Белоруссии пришел на 2 года раньше, как следствие- Москва взята в 41м, как и Ленинград... Не подскажете кто из политиков или историков (кроме Вас конечно) считал что в Камбодже строили социализм? Что у них от "марксизма- ленинизма" кроме красного флага? И пожалуйста- мой вам совет- перестаньте использовать википедию- статьи пишутся кучей народа, цифры относительно одного и того же события в разных частях статей очень часто противоречат сами себе- зачастую в начале статьи можно встретить "в битве участвовали по 15 тыс с каждой стороны" а в конце-"общие потери- 40 тыс". К тому же так и не определились- кого считать пострадавшим?