Хищнику. Ну по отчетам то много "Тигров" набили с "Фердинандами" это да. Даже когда ими на поле боя и не пахло."Фердинандами" вообще любую немецкую самоходку называли. Насчет отчета о бронепробиваемости. Во первых стреляли в корпус разбитой предыдущими испытаниями "Пантеры", причем в в повернутую башню. В этом отчете далее указано- в лоб "Пантера" пробивается только с расстояния ближе 600-700 метров, на более дальних "пантера" в лоб не пробивается даже ИСом. Далее. Поначалу ИС-2 легко поражался даже противотанковой 76мм пушкой.Не пробивая корпус снаряд вызывал большое количество вторичных осколков которые и приводили к большим потерям. Лишь после улучшения бронирования лба корпуса, а это произошло в июне 1944 го, броня стала действительно крепкой. Боезапас однако из 28 снарядов из которых 18 фугасные, не так уж и много. Сам танк конечно очень даже неплох.

1400 м. танк T-VIH «Тигр», получив попадание с 1500 м из пушки А-19 (аналогичной пушке Д-25 по баллистике) в уже имевшуюся пробоину от 85-мм снаряда лишился кормового листа, вырванного снарядом, прошедшим насквозь через внутреннее оборудование танка, в наклонной части крыши башни (угол от нормали 80") осталась вмятина с трещиной длиной 330 мм от отразившегося снаряда; в лобовом листе башни оторвало кусок брони (580 на 130 мм), саму башню сорвало с погона и сместило на 540 мм; САУ «Фердинанд» с дальности 1400 м в переднем накладном листе корпуса получила пробоину (120 на 150 мм), от второго листа снаряд отразился; в переднем листе рубки осталась вмятина глубиной 100 мм. Из полученных результатов видно, что только САУ «Фердинанд» на дальности 1500 м могла выдержать дуэль с танком ИС-2, но этих САУ было выпущено всего 90 штук, и на Восточном фронте в 1944- 1945 годах они практически не применялись. По своим суммарным возможностям (бронезащита + огневая мощь) танки T-V «Пантера» и T-VIH «Тигр» значительно уступали нашим ИС-2.

При оценке бронепробиваемости пушки танка ИС-2 во время испытаний стрельбой тупоголовыми бронебойными снарядами были получены следующие результаты: танк T-IV (экранированный) с дальности 1400 м через лобовой и кормовой листы корпуса был пробит на вылет; танк T-V «Пантера» с дальности 1400 м при попадании в верхний лобовой лист корпуса получил пробоину (150 на 230 мм) с трещиной по сварному шву; в борту башни образовалась пробоина (130 на 130 мм), противоположный борт был пробит, и его сорвало по сварному шву, в лобовом листе башни - пробоина (180 на 240 мм), саму башню сорвало с погона и сместило на 500 мм;

В ходе войны стало окончательно ясно, что наиболее важной задачей для танковой пушки является поражение сильно бронированных объектов на поле боя. Поэтому бронепробиваемость стала одним из основных критериев оценки артиллерийских систем. По могуществу действия боеприпасов по цели и разрушительному воздействию Д-25 являлась самой мощной пушкой, устанавливавшейся на серийные танки периода Второй мировой войны. Ее дульная энергия составляла 820 т.м., в то время как у пушки KwK/43 она равнялась лишь 520 т.м. Мощь бронебойного снаряда Д-25 была столь велика, что, пробив первым выстрелом с дальности 1400 м борт башни трофейного танка T-V «Пантера», после второго выстрела снаряд не только сделал очередную пробоину, но и, сорвав с погона башню, сместил ее на полметра в сторону

Первые серийные танки ИС оснащались телескопическими прицелами 10Т-15 и 10Т-17 с углом поля зрения 160 и 2,5-кратным увеличением. С июля 1944 года на всех ИС-2 стали устанавливаться телескопические монокулярные шарнирные прицелы ТШ-17 4- кратного увеличения с углом поля зрения 160. В одном из фронтовых отчетов подчеркивалось: «Как показал опыт боевого использования, введение четырехкратного увеличения было весьма своевременным и обеспечило тактическое превосходство наших прицелов над подобными образцами немецких». На основании приведенных данных видно, что вероятность поражения цели первым выстрелом у танка ИС-2 и немецких тяжелых танков была приблизительно одинакова. Высокая точность стрельбы из танка ИС-2 подтверждалась неоднократно. Так, во время очередных испытаний в подмосковной Кубинке на НИБТ. Полигоне при определении меткости стрельбы пушки Д-25 по трофейным немецким танкам из пяти выстрелов на дистанции 700 м было получено четыре прямых попадания по танку T-V. При стрельбе с ходу по танку T- III на дистанции 900 - 700 м из трех выстрелов два снаряда поразили цель, причем боевая скорострельность при скорости танка 12 км/ч составила 1,35выстр/мин

Огневая мощь танка определяется тремя основными параметрами - способностью поражать цели первым выстрелом, могуществом действия боеприпасов по цели и боевой скорострельностью. В свою очередь, вероятность поражения цели первым выстрелом прежде всего зависит от конструкционных, баллистических и производственных параметров танковой пушки, её боеприпасов, приборов наблюдения и прицеливания. Кучность боя 122-мм нарезных пушек Д-25, которыми оснащались танки ИС-2, была довольно высокой. Так, среднее отклонение 122-мм бронебойного снаряда от точки прицеливания при стрельбе с места на дистанции 1000 м по вертикали не превышало 170 мм, а по горизонтали - 270 мм. Почти такие же характеристики имела и лучшая немецкая 88-мм нарезная пушка KwK 43, танка T-VIB «Тигр-VI» - 260 мм и 210 мм соответственно.

Боевое крещение тяжелые танки ИС-2, так же как и ИС-85, получили на завершающем этапе боев по освобождению Правобережной Украины. Из двух полков (11 и 72- й), оснащенных этими танками, более успешно действовал 72-й ОГвТТП, особенно в период с 20 апреля по 10 мая 1944 года, когда он в составе 1-й Гв.ТА вел бои в районе города Обертин. За двадцать суток непрерывных боев полк уничтожил 41 танк «Тигр» и САУ «Фердинанд», 3 БТР с боеприпасами и 10 противотанковых орудий, безвозвратно потеряв при этом лишь 8 танков ИС-2.

я так посмотрю здесь любители цифр:)хотите сравнения ИСа с Тигром в цифрах?пожалуйста я предоставлю вам их:)

С первых часов наступление его семи дивизий поддерживалось танковой и кавалерийской дивизией. Неприятным сюрпризом для нас были большие количества его новых танков Т -34. Этот танк был способен быстро передвигаться и по труднопроходимой местности, имел надежное бронирование и мощную пушку. Он представлял собой большую опасность для наших окопавшихся стрелков и пулеметчиков. Те, кто не становился жертвой осколочных снарядов и пулемета,наматывался на гусеницы. Наша никуда не годная 37 -мм противотанковая пушка была бессильна против мощного бронирования. -Воспоминания эсесовца "Тотенкопф

В частях Вемахта были и БТ-7,и Т-26,и 35(т),и S-35,и H-35,и КВ,и прочая разнообразная техника на любой вкус и цвет. Довольно странно слышать о Т-34,как о танке поддержки пехоты. Модернизация говорит о быстром реагировании на изменяющиеся условия на поле боя,благодаря чему посредственные Т-4 в середине 42-го спокойно расстреливали в лоб и Т-34 и КВ. А вот о чем говорит,то что во многих случаях наши танки не могли пробить лоб Т-3 и Т-4 уже в 42-м? Не говоря о 43-м?

Завод №183 с июля по октябрь 1941г. изготовил около 750 танков Т-34, завод №112 за 1941г. 173 танка Т-34 с М-17, СТЗ за 1941г. 1250 танков Т-34. Итого: примерно 2200 Т-34 за второе полугодие 1941г. Плюс не все танки довоенного выпуска были потеряны в боях, т.е. это около 100 танковых бригад. Танков КВ во втором полугодии 1941г. было выпущено (КЗ и ЧТЗ) 920 штук. Вот и выходит, что в общей сложности немцам в 1941г. противостояли около 5000 танков Т-34, КВ и КВ-2. Ну если про БТ и Т-26 помолчим,то что скажем про Т-1,-2 и 35(т),38(т),да "ТроЙки" с 37-мм орудиями. Сколько там осталось Т-3 (с 50-мм) и Т-4(с "окурками") против "малочисленных" КВ и Т-34?

Позволю себе заметить,что танковый бой это не дуэль Ленского с Онегиным,где противники находятся напротив друг друга на открытом пространстве и видят все действия соперника. Сжечь ИС-2 мог и Т-3,если его не обнаружили вовремя,и не уничтожили. Немцы прекрасно знали недостаток ИС-2- выдвинутую вперед башню с отличным заманом, и расстреливали их и с 2-х км,благодаря хорошей оптике. Снаряд попадал в нижнюю часть башни и рикошетом легко пробивал верхний лист подбашенной коробки,попадая как раз в топливный бак. Понятное дело,что скорострельность здесь не причем,т.к. при промахе второго выстрела можно уже и не сделать- и цель уйдет,да и в ответ прилетит что-нибудь тяжелое и бескомпромиссное. К сожалению фрицы промахивались не слишком часто. Что касается Германии,то в ее положение загнали не "Тигры",а скорее Т-34,ИСы,"Шерманы" и т.д. и советский солдат с союзниками.

говорите приказ 325?а он тут вообще при каких делах?вы хоть внимательно его прочли и проанализировали?или увидели то что хотели и теперь махаете им во все стороны?для чего его разработали и довели до служащих танковых корпусов?равнять этот приказ с внегласным приказом немцев о том что на ИСы в открытую не нападать это ересь!ИСы превосходили все танки того времени по броневой защите и огневой мощи и это бесспорно!

вот наши Т-34 создавали в скорую и инвалидами стариками и женщинами..да подобное встречалось на многих заводах и фабриках того времени..были и 34-ки свои дефекты и больные места,но это не помешало ей присутствовать в танковых частях Германии!разве немцы стали бы вооружать свои танковые подразделения плохими танками?да и сравнивать их с тяжелыми Тиграми вообще нелепо!Т 34 танк поддержки пехоты!и в своем классе это был отличный танк!тогда как немецкие Т-4 постоянно улучшали и модернизировали дополнительной броней и экранами..это о чем то говорит?

дальше:)количество танков у противоборствующих сторон..да действительно танковый парк СССР превосходил по количеству своих соперников,но что это были за танки и для чего создавались??БТ всех вариаций и Т-26??а по поводу Т 34 что их было больше тысячи это вообще бред и автора подобного вымысла в топку!эти танки начали поступать в войска только в октябре 41!!!вернемся к нашим баранам..БТ-колесно-гусеничная версия танка создана в первую очередь для наступления..и которые к моменту нападения были все в приграничной полосе!и были уничтожены в первые месяцы войны..вместе с т-26 за остальные танки которые были в парке Советской армии я вообще молчу!