саша ты не прав на 42йгод все плюсы т34-76 свелись к минимуму,так как на т4 установили длиноствольную пушку 75мм и немцы поражали уже наших с1,5-2км,так как у них сиояла прекрасная цейсевская оптика,в том же 42м начал производится т6 тигр, а в 43м шансы тз4и кв1 и его модефмкации вообще сошли на нет,чтоб уничтожить тигра или пантеру нашим надо было подползти до них на 300м.

***И вообще, стремление советских конструкторов всеми мерами сокращать количество членов в экипаже танка, в конечном итоге привело к большим потерям в людях и технике.Т-34 и так от рождения близорук и подслеповат, а тут ещё за полем боя следить некому. А вот немцы изначально позаботились о свободном от других обязанностей командире танка.

****Наверное наводчик орудия, который из-за отсутствия свободного командира танка не видит, что творится на поле боя и вокруг танка, кроме узкой полоски, видимой в прицел.

вообще то я имел ввиду что из 100 призывников мы имели возможность посадить на 10 т 34 40 танкистов а немцы на один тигр 5танкистов остальные идут образно говоря в пехоту. Ну и кто больше пользы принесет?

Вне всякого сомнения, именно средний танк «Т-34»наиболее удачным образом сочетал в себе качества, позволявшие считать его почти идеальным танком: скорость, подвижность, мощное вооружение (эффективная 76,2-миллиметровая пушка и 2 пулемета) и не менее мощная броня в сочетании с удачной конфигурацией (броневые листы были сделаны наклонными для увеличения снарядоустойчивости). Германский танк «Т-III»вообще не мог тягаться с этой советской боевой машиной, а «Т-IV»был способен справиться с «тридцатьчетверкой»лишь в особенно выгодных для себя условиях. Но, как это всегда бывает, всякое действие вызывает противодействие, поэтому появление на полях сражений мощного советского танка «Т-34»вызвало ответную реакцию со стороны германских танкостроительных предприятий. Результатом ответной реакции немцев стала разработка и производство новых моделей танков – «Т-V» («Пантера»)и «T-VI» («Тигр»). Книга "История танкового корпуса "Гроссдойчланд" - Великая Германия"

Мой дед, красавчик, на т-34 двух тигров ушатал в 1944 в атаке на Гойцув- охотничьи рассказы

Забрел случайно сюда. Можно цитатку дам? "В километре от боевых порядков батальона, в районе высотки с кустарниками, два танка, возглавляемые командиром роты, встали в засаду. Всю ночь на 13 августа танковые экипажи провели без сна. «Тридцатьчетверки» были частично врыты в землю среди копен из снопов хлеба. Обнаружить обе машины было совершенно невозможно. Вот как дальнейший ход событий описал командир 52-й гвардейской танковой бригады Герой Советского Союза гвардии подполковник Л. И. Курист:....На счету Комаричева и Джапаридзе было восемь уничтоженных «Тигров» и «Пантер». Крайнев подбил шесть: «...Вступив в противоборство с противником, наши танкисты уничтожили 14 танков, более 50 гитлеровцев, а главное — сорвали контратаку врага на своем участке».

Мой дедушка "19 августа 1944 при отражении атаки танков и пехоты противника у высоты Безымянной в районе села Кукурумуйжа Латвийской ССР тов Алемаев В.А. в составе орудийного расчета 76мм пушки, хладнокровно и бесстрашно работал у орудия, метким и бесспрерывным огнем орудия уничтожил два танка типа Т6 и до роты автоматчиков" из наградного листа

Технически немецкие машины были в разы лучше всех имеющихся аналогов что у советов, что у союзников, беда была в том, что из-за своей сложности производства делались дольше ,стоили больше, а ремонту в полевых условиях были практически не пригодны (например для ремонта трансмиссии у тигра нужно было снять башню, что согласитесь в полевых условиях сделать сложно) никто не отрицает заслуг Русского народа Победителя, но всё же стоит признать что немецкое качество уже тогда было качеством

Можно спорить до бесконечности,сидя за компом.Точно одно-ВРАГ РАЗБИТ,победа за нами. Важен ресурс как промышленный так и человеческий. А такжесила духа. Не думаю что немцы были слабоками.В который раз Европа нарвалась на неприятности !

Мой дед, красавчик, на т-34 двух тигров ушатал в 1944 в атаке на Гойцув

Рассказ интересный все понятно все четко спасибо! спасибо! и ещё раз спасибо!

Есть куча фото где дойче панциргренадиров разъезжают на верхом на танках.

У немцев пихоту на танки не сажали. Европейский этикет, знаети ли не позволял. У них в танковых подразделениях были панцергренадеры которые передвигались на бронитранспортерах, в худшем случае на мотоцыклах с коляской. Кроме того тигры охранялись легкими танками- такие у них порядки оргнунг по ихнему. Одним словом немчура шо с них взять. Ну а винтовка на пятерых в начале войны это конешно Гебельс подсказал.

а про винтовку на пятерых хрущев подсказал? и если мы выпустим больше танков то и солдат на технике у нас больше будет и прикроют пехоту они лучше. а у немцев если танков меньше то те кому их "не хватило" с винтовками бегать будут. короче наши танки- для войны и победы ,немецкие- для рекордов парадов и "набивания" счетов отдельных асов(для книги рекордов гиннеса наверное)