Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Королевский тигр - лучший танк 2-й мировой войны (по вооружению и броне), но значительно большая часть Кортигров сломалась, чем была уничтожена противником.
Звучит смешно. Так лучшие или сломались? ))
Вот примерно так всякие свинидзе выступают и себя со стороны не слышат
Цитирую Саня
Боевые потери СССР не намного превышают боевые потери Германии. Большая часть из 26 миллионов-мирные граждане.Не надо этого забывать.
Ты хоть статистику потерь техники и людей видел в глаза?? Внимательно почитай какое соотношение потерь!
Внимательно. БОЕВЫЕ потери сопоставимы. Учитываем так же, что в Германии воевали далеко не только немцы.
Учитываем, что немцы наступали от Бреста до Москвы и Сталинграда, мы наступали от Москвы и Сталинграда до Вены, Брелина, Праги. При наступлении потери гораздо больше. Получаем: потери для умения воевать правильные. "Либеральный" вопль ушел в пустоту
наоборот надо было иметь три тигра чтобы уничтожить один ис-2 так как на росстояннии один 1000 метров тигр не мог пробить лобовую броню ис-2, на то чтобы приблизиться на 500-600 метров ему надо было не меньше минуты. За это время совецкий танк мог сделать три выстрела, а значит уничтожить как минимум два тигра.
наоборот надо было иметь три тигра чтобы уничтожить один ис-2 так как на росстояннии один 1000 метров тигр не мог пробить лобовую броню ис-2, на то чтобы приблизиться на 500-600 метров ему надо было не меньше минуты. За это время совецкий танк мог сделать три выстрела, а значит уничтожить как минимум два тигра.
***Носить лёгкое и компактное оружие удобно.Однако при стрельбе мощным патроном (советский патрон 7,62х25ТТ-один из самых мощных пистолетных патронов периода ВОВ)ствол при отдаче значительно задирается вверх и возвращать оружие к точке прицеливания гораздо сложнее.Меткость получается весьма относительной и вызывает напрасный расход боеприпаса. Шпагин близко подошёл к "золотой середине" между весом оружия и мощностью патрона. Правда ППШ страдал излишней скорострельностью, но 72 патрона -это не 35, как у Симонова.Так, что не известно, кто из нас тупее.
В общем, я тоже "призываю смотреть правде в глаза" и признать то, что давно уже признано всем миром: лучшим танком ВМВ является Т-34. Посмотрите танковый "топ тен" канала "Дискавери". Там "тридцатьчетвёрка" названа не просто "лучшим", но "лучшим танком ВСЕХ ВРЕМЁН И НАРОДОВ" . И думаю, нет причин не присушиваться к мнению американского канала, при их-то привычке восхвалять всё своё...
Я имел ввиду именно станковый пулемет Дегтярева,вместо которого пошел в серию СГ-43. Кстати,от 15 Т-34 против "Тигра" тоже будет немного толку,если переть в лоб,на какую-нибудь деревню к очередному празднику. Это частный случай,но большинство наших потерь и состояло из подобных моментов.
как то видел в комментах что то типа "я бы лучше оказался на поле боя в тигре чем в т34" тут конечно не поспоришь а вот какому пехотному (стрелковому) полку будет "веселее" тому который поддерживает 15 т34(из них 1 сломался) или тому который поддерживает 3 тигра(из них1 сломался и 1 застрял) предвосхищая другую крайность замечу что от даже полусотни т38 (это который плавающий) проку будет маловато
хотел бы в который раз прокричать мысль которую мне на протяжении 5 лет помимо всего прочего вдалбливали в Тамбовском ВВАИУ главный показатель качества оружия- критерий СТОИМОСТЬ\ЭФФЕКТИВНОСТЬ а по этому показателю российское и советское оружие не имеет равных в том числе и все истребители времен ВОВ и т34 и стрелковое оружие(к стати главная причина отказа от производства СВТ не ее капризность а именно дороговизна производства- 1 свт лучше ппш но полезнее иметь3-4 ппш чем 1 свт)
Я не знаток стрелкового оружия,но могу заметить,что не смотря на меньший темп огня,значительно большую массу и габариты,естественную моральную устарелость- "Максим" уверенно прошел всю войну и доставил немцам достаточно неприятных минут. Кстати "Максим" был снят с производства,в пользу пулемета Дегтярева,но с началом войны производство было возобновлено и продолжалось до конца войны. В ДОТах этот пулемет был вне конкуреции,на линии Маннергейма применялся обоими сторонами,и вообще на редкость убойная техника.
все верно добавлю только что планировали заменить не на ДП-27 как можно понять из текста а на ДС-39 ну и МГ-42 это все таки единый пулемет а максим -чистый"станкач"
