полностью поддержу

ТИ8ГРЫ ПАНТЕРЫ И ДАЖЕ Т3 И Т4 ЛУПИЛИ ВСЕГДА ШЕРМАНОВ И БРИТАНСКИХ МАТИЛЬД НО ИХ ВСЕГДА БЫЛО РАЗ В 10БОЛЬШЕ ТОГДА ЗДЕСЬ И ОТВЕТ ПОЧЕМУ ОНИ ПОБЕДИЛИ ОНИ ПОСЛЕ СОЗДАНИЯ ЭТИХ ТАНКОВ 3ГОДА ТОПТАЛИСЬ НА МЕСТЕ ТОЛЬКО ПОТОМ АМЕРЫ ИЗОБРЕЛИ М4А3Е8 А НАШИ СРАЗУ ЖЕ ПОСЛЕ ПОЯВЛЕНИЯ ТИГРОВ ИЗОБРЕЛИ КВ85 А ПОТОМ Т3485 И ИС2

я полностью согласен с Олег42

Отличный танк, как бы тут не орали ура-патриоты. Не без огрехов конечно. "Т-34 - танк победы". Да не победы, а самый массовый. Да жгли они "Тигров", только вопрос почему... Бросить на человека с "калашом" человек 50, они его тоже завалят. А почему, да просто патроны кончились. Так и тут, пусти их на "Тигра" штук 10-15, завалят, он просто отбиться не успеет ото всех сразу! Зато сколько наших пожгёт. Конечно не правильно сравнивать средний с тяжёлым, но тут уже дело нашей ОБЫЧНОЙ политики. Не тратить же деньги на дорогостоящую технику, а быдло и ны такой повоюет...

Прочитал.та же дерьмократическая хрень.Ах какие немцы молодцы и какие русские идиоты.Вам либерастик жерочка должно быть стыдно,ведь ваши деды тоже воевали.Про таких как вы еще Черчиль сказал"Тот кто плюет в свое прошлое,убивает свое будущее".Хотя ваше будущее, о чем вы дерьмократы мечтаете.Домик за кордоном и бабло наворованное.У меня дед на 76ой трицатьчетверке БЕРЛИН брал в шрафбате месяц воевал.И всегда рассказывал,что все было правильно сделано.А сейчас у нас в этой долбаной России,кто смачнее плюнул в Советское прошлое тот и патриет.Суки вы продажные.У арабов пословица есть"Мертвого льва лягнет даже осел".Лев умер ,аослы лягаются.

Ты "историк" фигурируешь цифрами Кривошеева, которого никто всерьез уже не воспринимает. Хоть бы посмотрел его книгу. Полна нестыковок. Еще раз напоминаю в его же книге потери Красной Армии под москвой около полумилиона, потерои винтовок - почти миллион. Как такое может быть? Полно и других неувязок. Ясно одно- нет такого соотношения 1-1.3 Это все натянуто задним числом. А потери наших солдат вклюили в разряд мирных потерь. Такие болваны как ты разносят эту шнягу про 1-1.3 как факт. ну вот почитай solonin.org/other_a-bayerbah-grif-sekretnosti Вот такие пироги.

Для Дмитрия Д,Лунного Зайца и других ублюдков которые память н аших ДЕДОВ обсирают.По результатам подсчетов,за годы ВОВ,том числе и за компанию на Дальнем Востоке против Японии в 1945 году общие безвозратные демографические потери,,такие как убиты,пропали без вести,попали в плен и не вернулись из него,умерли от ран,болезней и в результате несчастных случаев,,СОВ.АРМИИ вместе с Пограничными войсками и войсками НКВД составили 8млн.668тыс.400чел.Соотношение по демографическим людским потерям Германии 6,8млн.чел.на Восточном фронте было 1:1,3 в пользу нашего противника.Но в потнри СССР включено 400тыс.солдат старших возрастов,умерших естевственной смертью,погибших в ДТП в тыловых округах,а также 2,5млн.наших пленных убитых в нем.лагерях.А в потери Германии не включены 1млн.солдат умерших в госпитолях и еще не вкючены потери союзников Германии,а так же потери Французов,Украинцев,Прибалтов,Калмыков,Чеченцев,Крымских татар воевавших за Германию.Так,что реальное соотношение потерь примерно 1,028:1.И еще.Потери убитыми только армии и ВВС США с 6.06 44 по 9.05.45гг.в Западной Европе составили по их данным 156тыс.чел.плюс 40 тыс.англов и канадцев без ВВС.Плюс французы и поляки более 20 тыс.А потери германии в Заподной Европе за тот же период 131тыс.чел.По немецким данным 87 тыс.Соотношение 1,6:1.И это при 20кратном превосходстве англосаксов в танках и авиации.За тот же период на Восточном фронте потери Красной армии составили 70 процентов от потерь Германии.А с учетом потерь 39-40гг.,а так же в Африке и Италии потери армии союзников в 2,67 раза больше немецких.Но дерьмократы об этом молчат.Вы бы ублюдки историю сами учили,а то наслушались всех этих либерастов во главе со Сванидзе.У вас козлов от гамбургеров и пепси мозги говном заплыли.

Однозначно ТигрVI лучший тт своего времени, а что по ИС2, то он был выпущен в противовес этой силище... И давайте не сравнивать ст и тт (Т34 и Тигр)- это разные "весовые" категории ,а то скатимся до МИРА ТАНКОВ, где сравнивают танки 30х годов с 60ми.

Ну написали же "для люфтваффе". Немецкие пилоты всегда считали ,что с английской авиацией бороться намного сложнее чем с советской. Воздушная "битва за Англию" немцами была проиграна, а такого воздушного превосходства как на восточном фронте в 41-42 на западе им и не снилось.

какой на хрен западный ты чё паря.восточный был для немчуры основным а не западный.

толчком для создания "Бенгальского тигра" стало KwK-43, которое могло пробивать лобовую броню Т-34 с 2-х километров, а борт - с 3-х... что с успехом и проделывало, будучи установленном на на "Фердинанде". KwK-36 первого Тигра пробивало 34-ку "в лоб" с 1,5км. Но для этой пушки пришлось разрабатывать новое шасси...

Согласен с тобой,Жора!

ага всё правильно но не только королевских тигров хотели выпускать вот вы знаете танк масу вот их немцы хотели выпустить 150 танков

Правильно, Руслан. А ещё было 14 тяжёлых батальонов по 45 "Тигров", т.е. если бы "Тигры" не подбивали то вполне хватило бы 630 машин, но в том и беда, что их подбивали и немцам приходилось восполнять потери. И кстати последний 14 батальон был укомплектован не полностью. Да, чуть не забыл, со временем немцы сами разочаровались в "Тигре" и это явилось толчком для создания "Королевского тигра".

тигров за всю мировую было 1354 танка