***Да что Вы, всё нормально! Просто я по началу Вашей иронии не понял. Все японские танки перешерстил, думал, что то такое в них выдающееся пропустил. Японцы -они же такие мастера на различные выдумки.Оказалось, ничего в их танках необычного нет.

Сергей Сиволобов,то дух Виттмана вещяет...Р.S. Игорь Холл,лично Вас вся эта ирония не касается ни каким боком.Простите,если какие непонятки возникли.

Бог простит. А танкисты навряд. Кстати,герр бывший танкист,а на чем зиждется сие утверждение?

))))))).

Зато с него получился Тип 2 "Ка-Ми",и он был плавучий...

*** "Ха-Го"95 -лёгкий 7,4т. японский танк с 37мм орудием и 10-12мм бронёй. Он даже слабее советского Т-60.

Нет,лучшим был Тип 95 Ха-Го...

Я считаю ,как бывший танкист,что немецкий Т-6 был лучшим танком второй мировой войны,да пусть меня простят наши погибшие танкисты.Светлая им память!

Спасибо за дополнение,оно лишний раз доказывает,что никакого глобального преимущества у нас не было. В тяжелых танках по крайней мере.

Это верно. Сколько заводов делало Т-34,сколько всяких вариантов... КВ делали два завода,в небольших количествах,а различий не перечесть. Я знаю восемь сохранившихся образцов- все разные.

Сергей Сиволобов,справедливости ради,надо в этот счёт включить и тяжёлые САУ.На немецкие 400 "Ягдпантер",120 "Элефантов" и 80 "Ягдтигров" (цифирь округлил),мы ответили 620 СУ-152 и 3300 ИСУ(те,что были выпущены в годы Войны).Я не к тому,что "ордой задавили",а как говорил один из героев к/ф "Мы из Кронштадта":"Вы нас технически,и мы вас технически...".Драку заказывали?Получите!

***Стоит заметить, что хорошей и полной литературы по бронетехнике, со всеми исчерпывающими данными и сравнениями нет (может просто не там ищу?). Приходится шарить по сайтам и собирать информацию по отдельным образцам, а там, что ни автор или толкователь, то имеются разные мнения и суждения, вплоть до противоположных и даже цифры порой совершенно не сходятся.Сплошная путаница. Вот и приходится выносить кое какие, не совсем понятные вопросы на обсуждение знатоков, чтобы как то их для себя прояснить. Понятно, что сколько людей -столько и мнений, но в спорах рождается истина.

Т-6 машина серьезная,но опять повторю,она создана вне диалектики,т.е. без учета развития техники противника,есть Т-34-76 и КВ,вот мы их и превзойдем,типа. А то,что эти танки легко модернизируются без снижения выпуска,ну кто ж знал этих русских... Да и вообще выставить против 30-тонной тридцатьчетверки 56-тонного Т-6 и 45-тонную Т-5- это не слишком большое достижение. Я сознательно не упоминаю КВ,ввиду его мизерного выпуска,и незначительного наличия в войсках. Кстати,все почему-то орут-числом задавили,не затруднившись заглянуть в справочники. Грубо говоря,с 1943 года,немцы выпустили до конца войны,5500 "Пантер" (45т),1300 "Тигров" (56т), 700 Т-6В (68т). Им противостояли 260 КВ-85 и ИС-1,и 3200 ИС-2, плюс около 1000 оставшихся КВ. Как-то говорить о глобальном превосходстве язык не поворачивается. А то,что из "сормовского уродца" к концу 1943 года вышли вполне приличные Т-34-85,обнулившие тяжелые Т-5 и Т-6,так кто ж виноват...

Игорь Холл,ну что Вы право!Тяжёлый танк появился у нас раньше немцев-КВ.И он,несмотря на все свои недостатки,доминировал на поле боя-вспомните хотя бы бой под Россеняйем (вроде так пишется:)) или бой Колобанова под Питером...А за Т-34-но всё же довели,и как раз к Дранг нах Вест:)Как говорится-русские медленно запрягают,но быстро ездят...

***Однако довели "тридцать четвёрку" до ума, произведя достойный танк, лишь к марту 1944г. когда приняли на вооружение и выпустили Т-34-85,после модернизации и коренной переделки башни, а до тех пор, по разным причинам, обходились явно недоработанным Т-34-76, хотя могли бы воевать на Т-34М. ИС-2 "пошёл" с декабря 1943г. Я не беру все эти опытные VK 3001 1938г., VK 4501 1941г.и прочие немецкие разработки по тяжёлым танкам, но реально "Тигр" начали производить с августа 1942г. Изначально с тяжёлыми танками немцы нас явно опередили и почти год имели в них преимущество.Правда наклепали они этих "Тигров" маловато.