ну все уговорили... тигр- лучший танк 2 мв ... но только для участия в соревнованиях в сухую солнечную погоду на полигоне. для войны- непригоден

Тоже вещи не плохие.Особенно в руках нашего инструктора по рукопашному бою Гвардии капитана Водопьянова.Эт я про штык-нож от АК....Отвлёкся,млин...А что не так,Игорь?Немцы в самый разгар сняли этот вундер с вооружения.И бомбёжки англосаксов тут не причём(при должном к ним уважении).Ибо запустили ещё более урода.Я про "королевского" говорю.

Не так. С такой логикой мы дойдем до того что лучшим оружием признаем штык и шашку.

То есть для войны они были не пригодны...Так?

Август 44 г. уже высадились союзники и наверное завод утюжили здорово. То шо вы имеете ввиду его стоимость я несбрасываю со считов. Но это только в мою пользу. Это все равно что утверждать что "порше каен" или "бентли" плохие авто потому что у меня нет денег их содержать.

Игорь,так ты не ответил-почему немцы в разгар войны сняли это "чудо" с вооружения?

Ну почему так тенденциозно.Кроме скорострельности и эфективности артсистемы, тигр превосходит ис в легкости управления и в надежности тоже. И в качестве брони. Круповский прокат превосходил литые башни Иса обнуляя преимущество в толщине брони. У Иса даже люка для мехвода небыло. Заметьте тыгры по линии вооружения и брони и двигателя не модифицировались на протяжении войны. А это о чем то говорит. Первый бой тигров с Ис -15 апреля 1944 г. под Тернополем сошлись 507 батальйон тигров и 11 тяжодый гв. танковый полк. Тигры шли во главе колоны с целью дебдокации окруженной групировки. Исы стояли в засаде вместе с 34 ми и артилерией. Тактическое положение не в пользу тиров. Но Исы с позиций отступили отстреливаясь и потеряв 3 машыны. Немцы продавили ешалонированую оборону на 9 км. и отчитались о 74 подбитых советских танках. Тигров за два дня боев осталось 6 шт. Жаль статистика умалчивает сколько из них было подбито Исами. Ктоме того безвозваратных потерь тигров было очень мало, восновном из за невозможности эвакуации с поля боя. А так они отлично ремонтировались. Ну а насчет тупо завалити врага трупами ... почитайте Берлинскую операцию. Соревнование полководцев, штурм влоб через зееловские высоты и 350 тыс потерь. О окружении города даже никто и недумал, это в конце войны.

А можно поподробнее, в чём конкретно "сравнение будет не их пользу" ? Ладно, Бог с ним, с КВ (Кстати, а с каким КВ ? Может, с КВ-1, вооружённым 76-мм пушкой ? Тогда - всё верно ) но в чём же ИС-2 так уж сильно проигрывал "Тигру", кроме скорострельности ? В защищённости ? А ну-ка, "погуглите", с какой дистанции "Тигр" пробивал лобовую броню ИСа, а с какой, "Сталин" "брал Тигра в лоб". По этому показателю, читал я, ИС-2 даже "Королевского тигра" превосходил . А может быть, "Тигр" славился своей надёжностью, неприхотливостью и ремонтопригодностью, имел феноменальную проходимость и солидный запас хода ? Или эти качества, для боевой машины не важны ? Здесь "Тигр" тоже "не блещет" (хотя, никто не спорит, ИС тоже не был лишён недостатков) ... Так может быть, всё дело в том, что ИС-2 был не только не германский, но даже не американский ? Советский (фу, какая гадость !) И этот недостаток, по чьему-то мнению, сводит на нет все достоинства боевой машины, вступать с которой в бой, германским танкистам рекомендовалось лишь при наличии подавляющего численного превосходства, либо из засады ... Чьи характеристики явно не вписываются в постулат, что "воевать не умели, оружие и техника - полный отстой, и вообще - тупо завалили врага трупами"...

"Если бы то ,если бы это..."А что в итоге то имеем?Ну и сколько Тигры наших танков уничтожили?

эт конечно но вот если ему проводку из золота сделать да броню из титана да пол экономики германии на разработку и производство кинуть... ВООБЩЕ ШЕДЕВР получился бы. вот поставили бы этот чудо- танк у рейхстага и всю сталинскую армию перемололи бы ... направление мысли и ирония надеюсь понятны? Один знакомый прораб говорил "С гов... сделаеш гов... будеш иметь" То шо вы назвали в современных танках есть. Есть передовые технологии, шо они стоят государсту и последствия их производства= вопросы политического характера. В СССР тоже лучшие ракеты были и служат до сих пор, шо они стали хуже из за того шо союз приказал долго жить. Я говорю по факту _тигр лучший тяжолый танк 2 мир. Шо было б если б его удешевили в производстве, сказать шо мы б проиграли войну= смешно . Вот шо было б если б немцы на два фронта не воевали это не трудно предвидеть. А по отношению к тигру они правы. Воевать числом как мы у них непринято да и народу маловато будет. Соответственно одну винтовку на 5 человек тоже им не выдавали. Отсюда и качество танка и удобство работы екипажа в просторной башне и число наших уничтоженых танков на один тигр.

эт конечно но вот если ему проводку из золота сделать да броню из титана да пол экономики германии на разработку и производство кинуть... ВООБЩЕ ШЕДЕВР получился бы. вот поставили бы этот чудо- танк у рейхстага и всю сталинскую армию перемололи бы ... направление мысли и ирония надеюсь понятны?

Господа,всех с Новым Годом!Всех благ Вам и Вашим близким!

С КВ сравнивать,мягко говоря,не этично.Можно и с "Черчилем" или В-1.У ИС другая концепция применения,которая оказалась лучше.Ибо чьи танки вошли во вражескую столицу?Кстати,почему немцы в самый разгар войны сняли этот вундерпанцер с производства?

С наступающем Новым годом тебя и всех форумчан. Здоровя всем и непортить нервы друг другу, жизнь она и так нелегкая. Теперь по сути. Аргументация: поединок тигр=ис тут в статье очень хорошо выписана. Пушка тигра луччшая, ее хватало на броню КВ и Исов Хотя прошивали друг друга все машины.Скорострельность унитарным снарядом один к трьом в пользу тигра. Плюс цейсовская оптика, О качестве тигра я уже говорил. Качество КВ неполенитесь почитайте статью.