Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Ребята,прежде чем отстаивать свою точку зрения обопритесь на факты - сравните тактико - тенические данные машин.Т-34 легче Тигра,силовая установка-мощнее,расход топлива меньше,всего 140 литров на 100км,а это очень важно,быстрее- 55км/ч,против 35 у Тигра.Да и броня литая,а не сварная как у Тигра.А что калибр пушки чуть меньше 75мм против 88мм у Тигра,так это не факт,что с Тигровой пушкой можно выиграть сражение.А если за рычаги Т-34 посадить настоящего профессионала,защищающего свою Родину!То у Тигра шансов - нет!Даже с его 88мм пушкой!Дело было не в бабине - раз...ай сидел в кабине!
Ну да посади Юрка Суворова в Т-34 он порвет любой Тигр!
Ребята,прежде чем отстаивать свою точку зрения обопритесь на факты - сравните тактико - тенические данные машин.Т-34 легче Тигра,силовая установка-мощнее,расход топлива меньше,всего 140 литров на 100км,а это очень важно,быстрее- 55км/ч,против 35 у Тигра.Да и броня литая,а не сварная как у Тигра.А что калибр пушки чуть меньше 75мм против 88мм у Тигра,так это не факт,что с Тигровой пушкой можно выиграть сражение.А если за рычаги Т-34 посадить настоящего профессионала,защищающего свою Родину!То у Тигра шансов - нет!Даже с его 88мм пушкой!Дело было не в бабине - раз...ай сидел в кабине!
Хоть убейте меня но "тигр" лучшим танком быть не может.По техническим новшествам да я поверю,но война не то место место где эти новшевства в таких количествах вводить.Массово технические новинки внедряют уже после войны,когда на базе полученного опыта будет видно что нужно внедрять ,а что нет.А к следующей войне эти новшества уже будут так технологически отшлифованы что уже не будут влиять на массовость производства.А немцы всё сделали на оборот и результат известен.Да и ещё как "тигр"может стать лучшим танком если он так и не смог внести какое то изменение в ход войны,ну назовите хоть мало мальское сражение в катором он внёс какой то прелом,не напрягайтесь нет такого.А теперь задайте этот же вопрос по отношению к Т-34.Вот теперь и делайте выводы.Т-34 признан во всем мире за свои боевые дела это танк -солдат. МИТЯЙ Я НЕ СОГЛАШУСЬ ТАК КАК ОДИН ТИГР ПО СТАТИСТИКЕ МОЖЕТ ЗА 1 БОЙ ПОДБИТЬ ОТ 4-7 Т 34 ПРИ ПРАВИЛЬНОМ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИИ Я ПОНИМАЮ МАССОВОСТЬ СЫГРАЛА СВОЮ РОЛЬ НО ВСЕ ЖЕ ЕСЛИ ВЗЯТЬ ТИГР И ПОСТАВИТЬ ЕГО ОДИН НА ОДИН С Т-34 ТО У 34КИ НЕБУДЕТ НИ ОДНОГО ШАНСА ПО ВСЕМ ПОКАЗАТЕЛЯМ(ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ СКОРОСТИ)ПОЭТОМУ НЕНАДО ГОВАРИТЬ ЧТО Т 34 ЛУДШИЙ ТАНК .НЕ В ОБИДУ НАШИМ ДЕДАМ НО ТИГР БОЛЕЕ СОВЕРШЕННЫЙ ТАНК А ТО ,ЧТО ОН НЕ ИЗМЕНИЛ ХОД ИСТОРИИ ИЗВИНИТЕ Т 34 ТОЖЕ ВРЯТЛИ БЫ ЧТО ТО СМОГЛА СДЕЛАТЬ ЕСЛИ БЫ БЛЯТЬ КОЛ-ВО Т-34 БЫЛО РОВНО КОЛ-ВО ТИГРОВ ЕЕ БЫ ПОРВАЛИ НА ЧАСТИ
да вово бля языком треплют сами ни хуя не знают какой нахуй т 34-зверобой я блять чуть подстол нсвалился танкисты недоделаные звеобоем всегда было ису-152
с чего бы он лучший? давление на грунт 1.05 кг на кв см-по грязи и глубокому снегу не полазишь,вес за 60т-мостов под него почти нет,на жд платформу не лезет-гусеницы надо менять,жрет бензин "как танк"-одна заправка 540л на 85 км,шахматная подвеска зимой замерзает от забившейся грязи-и пиздец котенку,домяукался.т.е на бумаге и в компьютерной игре он ,может и лучший. а на войне болшинство потерь тигров-самоподрыв экипажем,из за невозможности эвакуации после поломок.
знаеш почему они успешно прорывались к франции? ПОТОМУ ЧТО БОЛЬШИНСТВО ТИРОВ БЫЛО В СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
тип ты историю учил да или нет? какой в клад в несли союзники? золото с нас тянули гавнюки.итальяшки воевали против нас под сталинградом.а амерекосы и англичане 2й фронт оттягивали хуесосы. учи историю лапоть
англичане давили италию. Согласен америкосы освободили францию и стали считать что они круче всех. Поищи в нете что такое ленд-лиз и узнаеш какой вклад внесли!
Может быть... Но Шерманы врядли могли сами пробить даже заднюю броню Тигра, скорее всего американцы бомбили Тигры авиацией... А вот на счет того что Тигр - ненадежный танк, не соглашусь! Ты наверное перепутал их с Пантерами... ;-_)
