Вспомни все
 

Комментарии к статье
Тигр или Т-34?

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224 

Цитирую Жора
Такая вот "плохая " пушка.

Для противотанковых целей не плохая, а ужасная.

Ее бронепробиваемость составляла только 80% от уровня немецкой 88 мм KwK43, 102% от уровня британской 76 мм 17-фунтовки и 119% от уровня немецкой 75 мм KwK42.

При этом скорострельность Д-25Т была вообще никакая. Поэтому шансов уцелеть при встрече, например, с Пантерой, у ИС-2 было немного. Если ИС-2 не попадал с первого раза, всё, на нем можно было ставить крест. Пока пушка ИС-2 перезаряжалась пушка Пантеры успевала сделать из него решето.

А Тигр-2 в лоб пушка Д-25Т вообще не пробивала ни при каких условиях.

Еще раз повторяю для тугодумов. ИС-2 не был противотанковой САУ. Это был средний артсамоход тяжелого бронирования. Его для поддержки Т-34/85 использовали не от жира, а от бедности. Просто ничего другого не было. Не смогли создать "блестящие конструктораА советской школы". От необразованности своей не смогли.








Кстати, все что там дальше написано, это просто горячечный бред городского сумасшедшего. Я не слыхал, чтобы Катуков был горячечным городским сумасшедшим. Поэтому в 11-й раз вам повторяю, не читайте меуары, не портите глаза.



Цитирую Жора
к концу того же месяца под впечатлением действий бригады Катукова его мнение о возможностях Т-34 существенно изменилось:

Гудериану потребовалась отмазка, почему он облажался. Он ее нашел в виде Т-34. Вот почему "мнение изменилось".

Цитирую Жора
У диванных аналитегов и "платформа"(слово то какое показательное)танка ИС оказывается от САУ!

Именно так. Вы не знаете, что это означает, а я вам помогать не стану. Не имею такой привычки в отношении хамов.

Цитирую Жора
И то что трансмиссия танка ИС почти полностью повторяет трансмиссию танка КВ для них не аргумент в их преемственности!

В мире наверное 100 тракторов и танков "повторяли конструкцию КВ". И некоторые еще ДО КВ. Только не знали об этом.

Цитирую Жора
При всей же "крутости" немецкого оружия именно русское оружие взяло верх и это факт остается незыблемым.

Русское оружие не могло взять вверх даже в принципе. Потому что с 1918 по 1992гг. его просто не существовало. Запомните это на всякий случай.

Но и советское вверх не взяло. Вверх взяли жертвы военнослужащих. 19 млн. против 3,6 млн.

Цитирую Жора
И пушка ИС-2 делала свое дела прекрасно, в том числе и снося башни Тигров, хоть по мнению аналитегов она была и не танковая!

1. Пушка ИС-2 свое дело делать хорошо не могла. Просто потому что у нее были такие ТТХ.

2. А насчет "сносила башни Тигров", так это вам физику учить надо. У вас и с этим плохо. Также плохо, как и у пейсателей, красочно описывающих, как башни Тигров (11,3 тонны веса) слетали от попаданий 122-мм снарядов (25 кг).



Цитирую Игорь холл
Неужто и в самом деле завалили немцев мясом и железом?

Ими самыми. Десятками тысяч "легендарных танков", "легендарных самолетов" и т.п. А также 19 млн. погибших военнослужащих. Против 3,6 млн. немцев, погибших на Восточном фронте (из 5,3 млн.). И это всех немцев, включая т.н. имперских. Т.е. включая австрийцев, эльзасцев, лотарингцев и прочих судетских немцев.









1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224 

RSS лента комментариев этой записи
Обновить список комментариев

Оставить комментарий


ФИО: (*)
Текст сообщения: (*)


Тигр или Т-34?