Ну, надоел. Ну, понимаю. И чо?

Что там считали в 42-м? Воистину новатор- надергал фраз и че-то там обсасывает! Продвинься дальше- надергай отдельных слов, потом букв, точек и прочих запятых, таким умным сам себе покажешься. И отдельное спасибо за настойчивое, неуемное желание повысить наш интелект. Увы, Вам и пожелать-то подобное страшно. А мы уж как-нибудь, без бреда, с реальными фактами, цифрами, сами разберемся. Идите лесом, мы и надоедать не будем. Несите дальше свои неподъемные измышления, нам енто не нужно.

ЧтоЙ-то ты мне надоел. Не знаешь, почему?

Да, ну ради бога. Как хотите, так и считайте. Думаете, мне не все равно? [quote]

Да, я за ДЭП 0(ноль) не совсем понял совсем не до конца. Допустим, будем дуэлировать(получать сатисфакцию)- и первый выстрел я сделаю из нагана, или ТТ, даже из ПМ(зря ругают). А, потом стреляй в меня хоть с 50 метров, хоть из пушки- с ноля(0) метров я тебе ствол в глаз ткну. А, потом патрон в родничок незаросший засуну. Н.Н.- провокатор!!!!!! Не взирая на гендерную и расовую принадлежность"цитирую Н.Н."

СТОП!!!! Стоп. Я реально запутался перечитав. Н.Н.- либо реальный шизофреник, либо две или более личностей, пишущих под псевдонимом "Н.Н."?

Да, ответить на кажное предложение комментария- это как нужно стараться"цитирую Н.Н.". Я пока сто(100) слов напечатаю- забываю, что сказать намеривался. Может, я не желаю самообразовавоться и айкю повышать. Хватает мне имеющегося.

Вы ведь свои бредни пишите не только в ответ на цитирование оных. Н.Н.- (НЕ ШУТКА).

Да, я ответил на вопрос!- "не служил не разу"- говорил. А, Н.Н. ответ на животрепещущий вопрос проигнорировал. Минилекцией о "терминальной баллистике" отписался. Правда, ни чего не сказал секретного, почитывал я учебники криминальной медицины, давноооо, на досуге- в общагах тогда медики со слесарями и радиоинженерами запросто перемешивались)))))).

Крутяк! Теперь ремарку "цитирую Н.Н." надо использовать как смайлик- шутка. "Цитирую Н.Н."!!!!!!!!

Т.е. ремарки "Цитирую Н.Н." вы считаете недостаточно?

При этом подчеркиваю в очередной раз. Любой Pz.VI не являлся одноклассником ИС-2. Хотите ИС-2 сравнить с чем-то подобным? Хочу вас расстроить, у немцев была совершенно другая структура панцерваффе, поэтому НИЧЕГО подобного ИС-2 вы там НЕ найдете. [quote]

М-да! Человек воспринял всерьез мою пародию на его опусы! Простите Н.Н., не предпологал, что все так серьезно. Впредь свои комменты, лично для Вас, буду снабжать отдельными уточнениями. ДЛЯ Н.Н.-(ШУТКА).

Расслабьтесь. Мне это совершенно до звезды.

И как часто вы это практикуете? Судя по всему, пассив?

Это бред вашего воображения. Проблемы с броней у немцев начались только лишь в самом конце 1944г. Да и то, учитывая то, что до этого она превосходила советскую, после возникновения проблем можно было говорить лишь о том, что она стала чуть слабее. Саму малость, а не ваши 27,843594468392857%. [quote]

Гений, истинно ГЕНИЙ! Но недооценен, не-ет! Но достоин, достоин, вхождения в анал, или анналы, да какая разница, все равно достоин. Фуфлыжника рано или поздно найдет заслуженная награда, в промежутках между торжественными вхождениями будет возможность оценить свое левое словоблудие с разных сторон. Разумеется, на сайте подобных бонусов не предусмотрено, а реальной жизни, в правильном обществе, все гораздо проще и конкретно. Остается только сожалеть, что достойная и заслуженная награда, пока не дошла до выдающегося псевдоаналитика и большого ученого-ерундита. Но ВЕЛИК, ВЕЛИК! А какова методология- НОВАТОР! Главпур, Геббельс, Резун и прочие хохлоблуды близко не стоят. Табличные данные с более-менее конкретными цифрами, взять и поменять на некие проценты, или проценты от процентов. Вообще, по-большому счету, сайентологи давно применяют подобные технологии, за что их везде гоняют, бьют и запрещают. Вот представьте себе: лобовая броня ИС-2 была на 15% толще брони башни "Тигра", которая из-за отсутствия некоторых компонентов была на 27,84% менее снарядостойкой по отношению к броне М 48. Орудие Д-25Т имело бронепробиваемость калиберным снарядом 323% терминальной баллистикой относительно 21-К на 67% от неизменной дистанции при угле атаки 30% по азимуту. И ежели конечно примерно так сказать, то вообще касательно будет ИС-2 иметь адекватно и неоспоримо "Тигра",предварительно избитого и связанного, на 40% предметно больше. Дальше можно не продолжать.