Вспомни все
 

Комментарии к статье
Тигр или Т-34?

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218 

Цитирую Жора
Необходимости в нем особо не было ибо и Т-34 вполне справлялся с любой техникой противника и нормально держал удар.

Т-34 ни с чем не справлялся и справится в принципе не мог. Потому что был танком совершенно другого класса. Нужда в КВ-1 в 1941г. была огромная. А он "не шмог". Сумма конструктивных дефектов была столь велика, что в 1942г. пришлось делать новый танк, КВ-1С. Сделан он был по-советски, т.е. крайне бестолково. И понять, зачем он был вообще сделан, крайне сложно. Видимо сработал советский принцип - "вы полагаете это будет носится? Я полагаю, что это следует шить". А там, видно будет.

Да, и вот еще, Т-34 удар не держал всю войну. Прямо с первого ее дня. Нечем было держать.

Цитирую Жора
К тому же тяжелый КВ был медленным и тяжелым, не каждый мост его мог выдержать. Исходя из этих соображений и было принято прекратить выпуск этого танка.

А что, КВ-85 или ИСы были легче, чем КВ-1С? А СУ-152?

Цитирую Жора
Впоследствии на его базе появился ИС, когда появилась необходимость в тяжелых танках.

1. Совсем не на его базе. Платформа у ИСов была своя, оригинальная.

2. Ни один из ИСов "тяжелым танком" не был в принципе. Ну, хотя бы потому, что платформа у них было не танковая, а САУ. А у ИС-2 еще и пушка была не танковая. Зашибись ИС-2 получался "тяжелый танк", ни пушки, ни платформы. Что у него было от танка, кроме названия? Вращающаяся башня? Так это не признак танка. Полно в истории САУ с вращающимися башнями. Как и полно безбашенных танков.

Не смогли в СССР во время войны и сразу после нее сделать тяжелый танк. Все сделали, даже французы. А в СССР, не смогли. Уровень был не тот.










Вы знаете, на каких советских п/лодках стояли локаторы? На тех, которые получали по ленд-лизу.

А еще советские аппараты выталкивали торпеды воздухом, а не штоком. Смех? Конечно, если бы не жертвы.

А еще двигатели поначалу были без звукопоглошающих фундаментов. А еще ... . А еще много чего.









1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218 

RSS лента комментариев этой записи
Обновить список комментариев

Оставить комментарий


ФИО: (*)
Текст сообщения: (*)


Тигр или Т-34?