Вспомни все
 

Комментарии к статье
Тигр или Т-34?

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263 

Я просто пишу факты. Специалисту в общем-то очевидные. Но откуда им, этим специалистам, в рунете взяться? Они здесь редкие гости. Поэтому здесь и цветут пышным цветом идеологически правильные агитпроповские басни. Ну, например, о том, что ИС-2, это тяжелый танк, оказывается. С его-то платформой и пушкой. Или вот еще, одна из моих любимых, "немцы классифицировали свои танки по калибру их пушек". С тем же успехом они могли бы их классифицировать и по ширине гусениц. И по количеству заклепок на сиденье мехвода. [quote]

Чушь же очевидная, стоит только чуть-чуть "копнуть вглубь". Но в рунете так в основном не принято. Чаще принято пересказывать придуманные еще спецами Совагитпропа сказки. Поэтому "крутые завсегдатаи сайтов" от очевидных истин в шоке. У них, несчастных, происходит разрыв шаблона.

Цитирую Сергей Сиволобов
А мы уж как-нибудь, без бреда, с реальными фактами, цифрами, сами разберемся.

Нет, вы не разберетесь. У вас образования и специальных знаний нет. К тому же голова изрядно всяким "идеологически правильным" мусором от Совагитпропа замусорена. Поэтому ваш случай я бы скорее отнес к безнадежным.

Цитирую Сергей Сиволобов
Идите лесом, мы и надоедать не будем. Несите дальше свои неподъемные измышления, нам енто не нужно.

Что мне дальше делать, я и без вас знаю. Что касается "вам не нужно", так и не вам пишу. Вам оно уже понятно, не нужно. Тяга к обучению, она далеко не всем дана. И обучаемость, это качество не каждого.






Хотя, я бы на вашем месте попытался просветиться. Может быть пригодится когда-нибудь. Да и потом, ученье однозначно свет.










Более или менее чем-то на ИС-2 смахивает Jagdpanther. Но только смахивает и все. По ряду показателей ТТХ. На самом деле Jagdpanther, это продвинутый рубочный истребитель танков. Так он и использовался. В основном. Хотя из-за недостатка БТТ немцы иногда использовали Jagdpanther, как тяжелый танк. С доп. потерями для себя. Все же Jagdpanther танком не был. Хотя всё в нем было танковое, кроме рубки вместо башни. Так что Jagdpanther очень условно можно еще и назвать "рубочным танком". [quote]

ИС-2 это средний башенный артсамоход. Использовался, как тяжелая САУ поддержки. Больше никак не использовался и в силу своих ТТХ использоваться не мог (в частности платформа была "самоходная" и пушка не была танковая). Т.е, чтобы было понятнее, ИС-2 никакую оборону никогда не прорывали. Ее прорывали Т-34, а ИС-2 их поддерживали. [quote]

Ровно ту же функцию, что и позже ИС-2, в 1943г. при арттанках НПП Т-34/76 выполняли средние САУ поддержки СУ-85. Которые по своим ТТХ были типичными штурмовыми САУ. У немцев неким условным их аналогом были StuG IV. [quote]

Штурмовые САУ СУ-85 в РККА занимались поддержкой Т-34/76. Что же оставили пехоте для НПП? Пехоте остались только лишь самоходные пушки СУ-76. Полный отстой. В 1943г. немцы установили 10 противотанковых пушек 7,5 cm Pak 97/38 на шасси трофейных танков Т-26, получив некий аналог СУ-76, САУ 7,5 cm Pak 97/38(f) auf Pz.740(r). Больше такого рода отстой они не выпускали.




При этом цементированная броня немецкой БТТ в начале войны, по данным советских испытаний, соотносилась с советской гомогенной с коэф. 1,344. В пользу немецкой, разумеется. [quote]

К тому же, какого Тигра? Древнего, обр. 1942г, с которым «крутые специалисты» в рунете так любят сравнивать ИС-2? Или современного ИС-2 Тигра выпуска 1944г?

Цитирую Сергей Сиволобов
Дальше можно не продолжать.

Вот именно. Потому что дальше у вас бред пошел сплошняком. [quote]

P.S. Выпили, ведите себя прилично.



1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263 

RSS лента комментариев этой записи
Обновить список комментариев

Оставить комментарий


ФИО: (*)
Текст сообщения: (*)


Тигр или Т-34?