Вспомни все
 

Комментарии к статье
Тигр или Т-34?

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273 

Цитирую Жора
Однако только с пяток стран в МИРЕ танки и делали))))

А почему не "только одна, но самая передовая страна в мире, страна победившего социализма"?

Цитирую Жора
Притом далекие по характеристикам от Т-34, КВ

Видимо да, потому что они хотя бы работали.

Цитирую Жора
а уж тем более Тигров, Пантер и ИСов.)))

Есть дикое желание сравнить ИС-2 с чем-то? Ей-богу не знаю, чем тебе помочь. Никому даже в голову не приходило мастырить такое "чудо техники". Да и появился ИС-2 в общем-то случайно, когда стало известно, что ИС-1 из-за доходяжной пушки мало на что годится. Поэтому аналогов найти не удастся. Не нужно было такое БТТ никому, кроме СССР.



Цитирую Жора
Для остального мира это советский тяжелый танк ИС-2.

"Остальной мир", это сосед из соседней квартиры? Или неквалифицированные горлопаны из рунета?

Не знаю, что там думает "весь остальной мир", но люди разбирающиеся в БТТ воспринимают ИС-2 тем, кем он был. Средним башенным артсамоходом тяжелого бронирования.

Цитирую Жора
ИС-2 легко поражал Пантеру. Она тоже могла поразить его, но на большой дальности ИС-2 имел преимущество ибо держал удар неплохо.

А я тебе повторяю, что все это чушь. Потому что шансов у них встретиться было крайне немного. И если они и встречались, то это было исключение из правил, а не правило. Поэтому рассуждать надо о встречах Пантер с советской ПТО, а ИС-2, с немецкой.

Цитирую Жора
Бронепробиваемость пушки тоже считается по разному

В приличном обществе сравнительную бронепробиваемость принято оценивать при сопоставимых условиях.

Цитирую Жора
или даже фугасным.

Чушь просто выдающаяся.

Цитирую Жора
Фугасное воздействие снаряда наряду с высокой энергией выстрела запросто срывало башню с погона даже при непробитии брони.

И опять выдающаяся чушь. Вам сказки надо писать. Для детей младшего школьного возраста. У вас хорошо получится, талант налицо.











Цитирую Жора
Пантера - танк прорыва? Тигр?

И здесь ответом тебе будет известная комбинация из трех пальцев.

Цитирую Жора
Что то о такой классификации не слышал.

Т.е. о довоенном танке КВ-1 тебе ничего не известно?

Цитирую Жора
По весу вот понятно

По весу как раз и не понятно. Нигде в мире БТТ по весу не классифицировалась. Только у немцев под конец и то, слегка. Ну, и в СССР, само собой. Но там, чтобы запутать следы и не допустить сравнения ТТХ аналогичных видов БТТ. Догадываешься, почему?

Цитирую Жора
а вот по назначению собственно нет такой классификации.

Вам, полному профану в этом вопросе, видимо виднее.

Цитирую Жора
Танк собственно имеющий вследствии своего большого веса малую скорость, более близкой к скорости пехоты и есть по сути танк поддержки пехоты.

Грандиозно. Вам надо сразу садиться за диссертацКУЮ. Сразу за докторскую, ну ее, кандидатскую.

Цитирую Жора
Они то и призваны подавлять огневые точки противника, главным образом пушкой и гусеницами, никак не "корпусами".)))

Т.е. в чем разница между танком прорыва и танком НПП ты так и не понял. Мои соболезнования.




Цитирую Ж
Для тупоголового диванного аналитега.

Еще и сам себе пишешь! Это шиза. Без вариантов.

Цитирую Ж
Из Истории создания ЗИС-3. Второй показатель вес боезаряда.

Малыш, ты когда чушь из инета переписываешь, то хотя бы пытайся ее перепроверить.

УОФ-354М (танковый, дальнобойный, к Ф-34/ЗИС-5) весом 8,82 кг. снаряжался ОФ-350 весом 6,2 кг. с содержанием ВВ 621г. и боевым зарядом 1,08 кг.

Никаких других выстрелов с бОльшим содержанием ВВ в боекомплекте танковых орудий НЕ БЫЛО.

Что касается старых фугасных гранат, то, как я уже писал раньше, они входили в боекомплект только полковушек обр. 1927г.





1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236  237  238  239  240  241  242  243  244  245  246  247  248  249  250  251  252  253  254  255  256  257  258  259  260  261  262  263  264  265  266  267  268  269  270  271  272  273 

RSS лента комментариев этой записи
Обновить список комментариев

Оставить комментарий


ФИО: (*)
Текст сообщения: (*)


Тигр или Т-34?