Вспомни все
 

Комментарии к статье
Тигр или Т-34?

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217 







Цитирую Жора
Большая мощность фугасного 122-мм позволяла добиваться положительных результатов при стрельбе по вражеским бронецелям[9]. Стоит отметить, что разрушительное действие фугасного снаряда усиливается при его попадании под углом по сравнению с поражением по нормали. Так, осколочно-фугасная граната ОФ-471 при установке на фугасное действие при стрельбах в Кубинке по «Тигру II» при попадании выводила из строя элементы трансмиссии последнего и разрывала сварные швы лобовой части.

Зашибись, конечно, только я вам уже писал, у ИС-2 был только один выстрел. В случае неудачи, а попадание ОФС, это неудача, т.к. вооружение танка противника из строя не выходило, это был уже труп. Второй раз выстреить ему уже не давали.

Цитирую Жора
По чисто фугасному действию 122-мм 25-кг с 3 кг аммотола снаряд в 3 раза превосходил однотипный немецкий 88-мм осколочно-фугасный снаряд массой 9,5 кг с 1 кг аммотола[6

Зашибись, конечно, но зачем танкам и САУ поддержки мощный ОФС? К вашему сведению указанного вами "немецкого ОФС массой 9,5 кг с 1 кг аммотола" в живой природе не сущестовало. Т.к. в боекомплекте танка был только лишь осколочный снаряд. И это было правильно.

А мощный ОФС из БТТ нужен лишь артсамоходам. Одним из которых и был ИС-2. Только вот по назначению он не использовался. Поэтому его могущественный ОФС попросту никогда не был востребован. Т.е. преимущество было, но толка от этого не было никакого.





2. 88 мм пушка KwK36 к моменту появления ИС-2 с производства уже снималась. Взамен ее началось производство 88 мм KwK43 (бронепробиваемость 165% от уровня KwK36). А годом раньше, 75 мм KwK42 (111% от уровня KwK36).

Кроме этого ИС-2 пушкой KwK36 в лобой проекции с дистанции 100-300 м пробивался.

3. Глупо сравнивать бронепробиваемость танковых пушек. Т.к. танки в основном имели дело с артиллерией ПТО. Вот с ними и надо стравнивать их бронирование.





Цитирую Жора
Такая вот "плохая " пушка.

Для противотанковых целей не плохая, а ужасная.

Ее бронепробиваемость составляла только 80% от уровня немецкой 88 мм KwK43, 102% от уровня британской 76 мм 17-фунтовки и 119% от уровня немецкой 75 мм KwK42.

При этом скорострельность Д-25Т была вообще никакая. Поэтому шансов уцелеть при встрече, например, с Пантерой, у ИС-2 было немного. Если ИС-2 не попадал с первого раза, всё, на нем можно было ставить крест. Пока пушка ИС-2 перезаряжалась пушка Пантеры успевала сделать из него решето.

А Тигр-2 в лоб пушка Д-25Т вообще не пробивала ни при каких условиях.

Еще раз повторяю для тугодумов. ИС-2 не был противотанковой САУ. Это был средний артсамоход тяжелого бронирования. Его для поддержки Т-34/85 использовали не от жира, а от бедности. Просто ничего другого не было. Не смогли создать "блестящие конструктораА советской школы". От необразованности своей не смогли.





1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217 

RSS лента комментариев этой записи
Обновить список комментариев

Оставить комментарий


ФИО: (*)
Текст сообщения: (*)


Тигр или Т-34?