Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
В книге Отто Кариуса отмечается даже что его "Тигр" выдержал попадание реактивного снаряда "Катюши....... А еще он писал о бое с нашими ИСами))))Как это он еще не написал, что он уничтожил их роту
Жора,я-таки срапшиваю,исходя из прочитанного:Что хорошего в этом,так называемом,танке?
Плохо видимо читали. "Тигр" имел исключительные боевые качества! Сохранял жизнь экипажу. В обороне он представлял серьезную проблему. А количество уничтоженных одним Тигром Т-34 в совокупности окажутся дороже одного "Тигра". Про погибшие экипажи Т-34 уж молчу. Чтобы уяснить какой танк лучше в бою надо спросить у танкиста на каком бы он хотел пойти в бой. Почитайте воспоминания танкистов и вам многое прояснится. Рассуждать со стороны наблюдая на лавину танков всегда проще и безопаснее , чем находиться внутри танка идущего в бой. И "Тигр" и "Пантера" сильнейшие танки второй мировой. Пушку "Пантеры" смело можно назвать образцовой. Ни одна "Пантера" не была пробита в лоб за всю войну. И кстати стоила она сопоставимо с Т-4. "Тигр" же был конечно дороже , но сильнее бронирован. В книге Отто Кариуса отмечается даже что его "Тигр" выдержал попадание реактивного снаряда "Катюши".
Ну и совсем простая задача.В нете где-то видел.У Вас есть 1000000$.На эти деньги Вы можете приобрести 1 танк Абрамс,2 Леопарда?5 Т(не помню наши по маркировкам,близкий по ТТХ),10 аналогичных,ну...пусть китайских.Что Вы купите?
Жора,я-таки срапшиваю,исходя из прочитанного:Что хорошего в этом,так называемом,танке?Игорь Холл,объясните мне,человеку не военному:какими нужно быть идиотами,что б построить мало танков,мало самолетов и другой техники и начать войну?Где же ГЕНИЙ немецких командиров?Есть определенные законы войны.Как в точных науках.Но в отличие от наук ошибка военная приводит к ГИБЕЛИ.Любая война - война не только людей и техники.Это еще и война экономик.Только не надо про "лагеря","рабский труд" и т.д.Пример:почему сняли с производства пистолет Люгер П-08(Парабеллум)?Вместо него стали выпускать Вальтер П-38?
Игорь Холл,а англичане до сих пор клепают допотопный "дефендер"(который Лендровер)и,судя по его (неоправданной) цене,гордятся им побольее нас.Именно поэтому они так живут.А мы эдак...)))
***Кстати, "Тигров" "Фердинандов"и "Пантер" было создано относительно немного, не в пример количеству советских танков и почти все они были уничтожены в боях.А немецкие танки Т-4 участвовали в войнах на ближнем востоке ещё в середине 60-х годов.
***Стоять долгие годы на вооружении-это прерогатива СССР и России.Вот до сих пор клепают допотопные УАЗы и очень этим гордятся.Другие страны предпочитают хоть изредка,но менять вооружение.
Тигр был неплохим танком своего времени, но с Ис-2 ему не сравниться. Более удачного и сбалансированного по своим характеристикам другого такого в то время не было. Подумайте сами, где оказались эти все Тигры, Пантеры, Фердинанды после окончания войны-в музеях. В то время когда Ис-2 и Т-34 еще долгие десятилетия состояли на вооружении Советского Союза и стран Соцлагеря.
Нет ну по моему, Тигр всё же был хорошим танком, но вот статья.... Пипец полный!
Непонятно что вас не устроило в этой статье, на мой взгляд доходчиво и обективно все. Достоинства и недостатки указаны в полной мере. Перечитайте заново, уважаемый Доктор.
