А это все потому что у ВЛАСТИ находятся те человеки которые ну ОЧЕНЬ разумные... Главная их задача побольше на своем месте бабла срубить, а на баннерах и фотографиях можно еще Гитлера изобразить с улыбкой и воззванием ДРАХ НАХ ОСТЕН! Наш народ все проглотит... ОНИ просто никак не поймут что когда-нибудь терпение лопнит и снова народ вспомнит Интернационал и Варшавянку... У нас тоже в местной газетенке под вертолетом КА-50 (на 23-е) красовался американский Паттон... А может это зомбирование какое-то, причем массовое, так что не прикол это, а нездоровая хрень какая-то.

Но это еще =цветочки=! На День Победы 9-го Мая 2008 года на Центральной площади города Челябинска красовался огромный плакат с поздравлениями Ветеранов на фоне подбитого танка Т-34 на улицах Львова , на котором сидят улыбаются и позируют перед немецким фотографом немецкие солдаты с крестами и орлами на груди.

Здравствуйте Доктор! Дальше всех в этих =поздравлениях ветеранов и защитников отечества= оказывается пошли власти города Калининграда! Они еще в 2007 году поздравили ветеранов и участников военных конфликтов поздравительной открыткой, у которой на обратной стороне была реклама ритуальных услуг для ветеранов с большой скидкой в честь праздника! А в этом году они вообще = учудили =! В областной Калининградской газете = КАСКАД-ИНФО = от 21.02.2013 года на первой странице рядом со словами поздравления был изображен на пол-страницы немецкий танк =ТИГР= в камуфляжной расцветке! И опять никто из властей не извинился! В какое время мы с Вами живем друзья???

)))))Это ещё пол беды! Вот помнится по ТВ рассказывали про скандал с аналогичным поздравлением ветеранам. Так там в поздравлении, был изображён...Нет не Т-34, как бы все нормальные люди подумали, а Несущийся вперед немецкий Т-IV...К сожалению, ничего о дальнейшем развитии события ничего сказать не могу, убрали ли, извинились ли и т.п. Не знаю, но вот как говорится, "САМ ФАКТ" (((

Здравствуйте Василий! Хотите прикол расскажу? У нас в славном городе Орле на День Защитника Отечества перед Автовокзалом висел поздравительный баннер от партии Единая Россия с изображением бравых израильских танкистов мчащихся в бой на танке = МЕРКАВА-МК-2 =! Наши пацаны раскопали этот снимок и оказалось , что этот танк из 7-й танковой бригады армии обороны Израиля, которая участвовала во второй Ливанской войне в 2007 году! Кстати никаких извинений ни мэр ни губернатор наш не принесли Орловским мужчинам!Может они считают это нормально?

Ёк! Шо за сайтик - то потухнет , то погаснет!.. Мне кажется , что Тигра это уже не совсем танк... Этот слонопотам танком нельзя назвать и разрабытавался наверное он как не танк, а подвижный ДОТ, истребитель танков, крушитель бетона, проламыватель супер- обороны глубиной 20-30 км.. Эдакий тяжеленный , сложный, дорогой и оченно специальный ( а НЕ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ) отбойно-пробойный молот... В подвижной обороне - ежели точно угадать острие удара - эта тварь себя окупала... В наступлении ? Балатон , юг Курской дуги, прорыв из Корсунь-Шевченка - результат вполне по техзаданию - 30 километров эта кувлда действительно прошибала - дальше завод кончался... Как то я мабуть невнятно формулярю... В общем - Амба - не танк! Это качественно другая машина и не только с Т-34, но и с прочими разнонациональными бронеходами сравнению не подлежит! (Ну типа асфальтный каток и автомобиль..)

Привет, мужики! А я думал что у вас компы заглючили и вы все ушли... Однако ВСЕ вернулись, это хорошо что споры продолжаются. Вообще если говорить о современных танках то думаю никто однозначно не скажет чей лучше. В открытом танковом бою равные по современности боевые машины участия не принимали, а на полигонах можно показать что угодно. Сейчас только евреи постоянно воюют у них уже Меркава под 4-м номером выпускается. Да и наши 90-е и 80-ки стоящие на вооружении Индии и Пакистана являются в некотором смысле гарантом их независимости...

Сиволобову. Спасибо за ликбез. Пришлось и самому поинтересоваться вопросом теперь отличия пушки , гаубицы и мортиры знаю досконально))))))

А по существу можно сказать следующее. Практически из любого орудия можно вести огонь прямой наводкой- только результат будет разный. Гаубицы легче пушек,т.к. у них низкая начальная скорость снаряда,соответственно низкое давление в канале ствола- в результате более легкий и короткий ствол( и менее прочный),меньше масса станин и противооткатных устройств. Живучесть ствола в таком случае выше,опять за счет меньшего давления в канале ствола. Понятное дело,что и стоимость такого орудия будет ниже. Чтобы поднять начальную скорость снаряда нужно изменить все параметры,а простым увеличением количества картузов(мешочков с порохом) задачу не решить,потому как объем гильзы гаубицы также значительно меньше гильзы обычного орудия аналогичного калибра. Но если все-таки удастся получить требуемый заряд,то итог все-равно будет печален, такое орудие просто разорвет. Правда благодаря Тухачевскому у нас стояла на вооружении 152мм пушка-гаубица МЛ-20,которая сочетала те и другие свойства. Она весила почти в 2 раза больше 152мм гаубиц М-10 и Д-10,а начальная скорость снаряда была ниже,чем у пушек того же калибра (640м/с),но в основном использовалась как обычное орудие,хотя и имела раздельное картузное заряжание с переменными полузарядами. Установленная на СУ-,ИСУ-152 использовалась так же,как простая пушка,т.к. имела малый угол возвышения ствола и переменные заряды были не нужны.

Ну, Вы прямо меня удивляете,Жора. В чем я переоценил свои познания? В том,что отличаю гаубицу от пушки,а палку от винтовки? Поздравляю Вас с открытием- гаубицы действительно стреляют по навесной траектории,а увеличив заряд Вы получите противотанковую или даже зенитную пушку. И что там конструкторы десятилетиями мучились,когда все так примитивно просто,ну как два пальца ... Правда я Вас немного разочарую,здесь Вы не первый,кто пришел к такому же решению. В 30-е г. замнаркома по вооружениям некто М.Н.Тухачевский тоже не видел разницы между пушкой и гаубицей,между дивизионным орудием и зенитным, и т.д. Так,что Вы оказались в авторитетной компании.

***А вообще мне кажется что выбирать нужно не танки,а танкистов,которые этими танками управляют и на них воюют.Наши деды не смотрели, какие у немцев танки,а на лёгких Т-60 с 20мм пушечкой громили Зарвавшуюся "Панцерваффе"

***Трудный выбор однако.Вот немцы отдали предпочтение качеству,создав удачные,но сложные и поэтому немногочисленные танки.И проиграли.С другой стороны янкели в войне с Ираком своими Абрамсами перебили почти все иракские танки,любезно предоставленные Россией.Причём потери у них минимальные(за абсолютную точность не ручаюсь,смотрел топ 10-ку лучших танков,где Абрамс на 2-ом месе)

***Здесь опять же всё упирается в экономику.Дегтярёвский ПП почти полностью изготовлен на металлорежущих станках,что трудоёмко и непродуктивно.Первые образцы по себестоимости превысили стоимость винтовки СВТ. Г.Шпагин широко внедрил штамповку и сварку,что позволило штамповать его ПП на любом мало-мальски пригодном заводике и массово.Ещё дальше пошёл Судаев.Взяв за основу ПП Безручко-Высоцкого он переработал его так,что только ствол и затвор точили,всё остальное-штамповка и сварка.Получилось ещё более экономично.Но нельзя же до бесконечности упрощать и удешевлять в угоду экономике оружие.Вот немцы в конце ВОВ создавали от недостатка ресурсов свои "эрзацы",с которыми даже "фольксштурм" не мог воевать.А бриты после войны побросали свои примитивные СТЭНы.

Господин Жора! За коммент.от 17.03.2013г. время 06-49 просто пять баллов! Согласен с Вами полностью!

Жоре. Что касается африканского и тихоокеанского театров военных действий, то здесь союзники всего лишь защищали свои колонии, что им до советских людей. Вы по всей видимости имеете ввиду сражение под Эль-Аламейном, но почему-то не говорите что в это время на Волге шла Сталинградская битва, решавшая все, к тому же в африке англо-американцы обладали большим численным превосходством, и интересно было бы посмотреть как смогли бы они разбить немцев имея против себя хотя бы половину тех сил, которым противостояла в то время Красная Армия на Волге...Черчиль о войне на Востоке высказался примерно так: "Идеальный исход той войны я вижу в том чтобы последний немецкий солдат погиб от ран перед этим убив последнего русского солдата". Когда наступил казалось край летом 42-го, союзники не на шутку перепугались что Гитлер победит и они окажутся один на один с таким сильным врагом, или же Гитлер заключит со Сталиным союз, и в этом случае появится новая сверхсильная коалиция, которая прижмет их к ногтю, здесь вот решили подкинуть тушенки... 80 % немецких дивизий было разбито на Восточном фронте. Безусловно определенный вклад союзники внесли, но не стоит его переоценивать.