Рассеняйский КВ не мог быть экранирован по определению. Рано экранам быть.

Большое всем спасибо. Очень познавательно.

Ну и насчёт Т-34. Их тоже несколько раз принимались экранировать, но широкого распространения не было, а уж относительно общего выпуска и вовсе ничтожное количество сделали. Связано было например с появлением зимой 41-42 танковых длинноствольных 50мм пушек у немцев и временным ухудшением качества брони(перебои с легирующими добавками). На последний пункт(качество брони) обращаются внимание любителей сравнения миллиметров в таблицах. Толщина брони экранированых Т-34 доходила до 60 мм по сравнению с 45 у исходного образца

По поводу рассеняйского КВ- насколько знаю у историков до сих пор нет единого мнения даже был ли это КВ-1 или КВ-2, не говоря уж о экранировке. Вот только 2 аргумента- с одной стороны то что танк долго отстреливался говорит в пользу КВ-1 с большим боекомплектом, с другой стороны- неудача с подрывом ствола пушки говорит о том что это был КВ-2 с доп бронированием ствола. Кстати то что броня не была пробита с первых выстрелов в некоторой мере "играет" в пользу того что КВ был возможно экранирован.

Ну позвольте и свои 5 коп вставить. Сначала про бронепробиваемость. Расшифрую слова Сергея о больших шансах устоять против "ахт ахт"-оба танка согласно таблице (!) пробивались,НО- с разных расстояний. Кроме того обратим внимание на сами таблицы- по немецкой системе броня считалась пробитой если её пробили 50% снарядов ( в СССР кстати-75%), то есть если на данном расстоянии стоит цифра 75 мм, значит её пробьет в лучшем случае половина снарядов(берём конечно случай что и броня и снаряд качественные), а уж усиленную 25 мм экраном(кстати ответ Юрию на вопрос- сколько мм экран) не пробьет гарантированно. Кроме того за счёт того что броня получалась разнесенной абсолютно усиливалась защищённость от кумулятивных боеприпасов. Помню в училище на полигонной стажировке подрывали ПТАБ на 2х листах брони пальца 2 толщиной каждый- если листы лежали друг на друге- легко пробивались оба, если же между ними был небольшой зазор - 1я плита " вымывалась" а во 2й- только небольшая ямка

Юрий! Я дико звиняюсь, но на сегодня с меня хватит. Меня хватило на то, чтобы все это написать (по памяти), теперь желаю Вам все это успешно переварить, и не плестись в хвосте у назначенных апологетов истории танкостроения))).

Корма никогда не экранировалась. А вообще чем толще броня, тем меньше шансов ее пробить. Экраны на бонках создавали эффект разнесенной брони, эти танки не пробивали и 88мм. Но они крушили ходовую часть, клинили башню, вышибали шаровые установки пулеметов, смотровые лючки, разбивали маски пушек. Все это относится и к меньшим калибрам. Характерный пример- танк производства ЛМЗ зав.№ С-054,что установлен в Ропше, но к ее освобождению не имеет никакого отношения. Входил в состав 31 Гв.ТТПП, башенный №714 командира 3-й роты. Кстати в состав этого полка входил и единственный КВ-3, корпус по кругу 90мм, башня с командирской башенкой. ВСЕ ОНИ ПРОВОЕВАЛИ ДО 44-ГО ГОДА! Затем оставшаяся матчасть была передана в другие соединения,в том числе в 260 Гв. ттп, который воевал до конца войны. Наш КВ брал Гатчину, затем получил тяжелые повреждения в бою с немецкими танками, был отправлен на СПАМ. Маска пушки пробита (50мм), в правом борту 2 пробоины (88мм), В нижней лобовой детали дыра (88мм)- снаряд угодил между экраном НЛД (25мм) и угловой накладкой на стык НЛД и СЛД. Еще один снаряд (88мм) попал в левый угол башни, промял его и срикошетил. Танк не горел, своим ходом вышел из боя, погибших из его экипажа пока(!) не числится. Экипаж получил денежные премии за уничтоженный танк противника. Сами понимаете, что открытых данных становится все больше, поэтому возможны какие-то изменения.

Много читал материалов про Расейянский КВ-1. Его смогли подбить с 400 метров 88м. зениткой только с третьего снаряда и то в корму башни. Экран бы помог ?

Очень познавательно. Хотелось бы узнать примерную толщину экранированной брони. Какое расстояние было между экраном и башней танка. Оно чем то заполнялось ? И про экранирование Т-34 вы не написали . Применялось ли оно ?

ЧКЗ выпускал танки со сварными башнями двух типов (ИЗ и ЛМЗ), и двумя типами литых башен (легкой и тяжелой). Башни не экранировали. Лоб корпуса экранировали приварными листами, причем доплист верхней детали значительно выступал над корпусом, в отличии от танков ЛМЗ и ЛКЗ, где он был вровень с корпусом. Со стороны бортов погон башни защищался узким листом толщиной 50мм. Данная машина со сварной башней (типа ИЗ) находится в ЦВМС в Москве, а в г.Парола есть КВ-1 ЧКЗ с литой "тяжелой" башней. В пос. Парфино Новг. обл. установлен КВ,так сказать переходной. Корпус поздних КВ-1 (со спрямленной верхней кормовой деталью), но с двумя смотровыми приборами мехвода, и башней КВ-1С. Башня поздняя, а ходовая часть от ранних КВ-1С. Хотя все это очень условно. Лоб экранирован по типу КВ-1 ЧКЗ. Еще в ЦВМС есть КВ-2, а у музея-диорамы в Сенявино поздний КВ-1С, на них экранов нет вообще.

Тогда вопрошу,как и Юрий,-"а зачем"?Применение "ахт-ахт" всё же вынужденная мера,да и судя по табличным (токмо по ним!) данным о бронепробиваемости 88-ми снарядами экранировка не очень то и спасала.Ну ладно перед началом войны-деза.А потом?

Майор,Сергей Сиволобов-огромное вам спасибо за информацию.на досуге обязательно проштудирую доступное...Юрий,Вам тоже спасибо за затронутую тему.Не знал....

Если посмотреть на сохранившиеся экземпляры, то можно различить несколько типов экранировки. Первые КВ начали экранировать на ЛКЗ в начале июля 1941г. Экранировали верхнюю и нижнюю лобовые детали приварными листами. На башню и борта доплисты крепились на бонках. Чаще экранировали только башню. Затем ИЗ во исполнение решения правительства о производстве танков КВ с 90мм броней, стал производить башни с укороченной кормовой нишей и толщиной брони 90-95мм. Данную машину можно видеть на экспозиции у музея-диорамы "Прорыв блокады Ленинграда", танк №061. Борта экранированы приварными листами с двумя вырезами на каждом. КВ с экранами на бонках есть в музее г.Парола (Финляндия). Ввиду приближения противника к славному г.Колпингаген))),производство корпусов и башен было налажено на ЛМЗ (завод им. Сталина №371). Башни были несколько измененного вида (так наз. упрощенного типа, с прямой кормой под нишей), с броней 90-95мм. Данный танк "Пенинградец" соседствует с танком №061 у музея-диорамы. Борта ЛМЗ экранировал приварными листами без вырезов. Далее производство КВ в Ленинграде было полностью перенесено на ЛМЗ. На упрощенных башнях иногда экранировали лобовой лист вокруг маски орудия. Целиком машину выпущенную ЛМЗ в январе 1943г. можно лицезреть в качестве танка-памятника в Ропше (Ломоносовский р-он,Лен.обл.). Танк вооружен 76мм пушкой ЗИС-5, ходовая часть состоит из литых катков как КВ-1, так и КВ-1С. Подобные машины выпускались на ЛМЗ до второй половины 1943г. (Это для любителей передирать чужие опусы). Пожалуй, это наиболее защищенные КВ-1.

кв-1 экранировали, причем схема экранировки разработана еще 13 мая 41г. а первые 3 машины заэкранированы уже к 19 июня. схем было 2 - полная (корпус и башня) и неполная (только башня). Фото кстати встречаются довольно часто.Судя по тому что мероприятие началось еще до начала войны, связано это было с тем , что советское руководство переоценило возможности немецких орудий,логика видимо была такая- раз у нас есть уже ЗиС-2 , то почему немцы не должны иметь чего либо подобного или даже мощнее

За Т-44-операция "Вихрь".Про экранировку КВ-1 впервые слышу.Может,на ЛенФронте,в рембатах единично.И то не в 41-ом...