А, зачем её бояться. Я свою правду ищу и не костен ни разу. Но, нашел в открытых источниках и озвучил свое понимание- "ГЕНОЦИД"! Есть желание оспорить, готов к диалогу.

Админ . А вам знакомо такое выражение , как Пиррова победа ? Только вперед ! Солдат не жалеть ! Русские бабы еще нарожают. Этим и руководствовался маршал - победитель Жуков.

89 Фердинандов навели такой страх на всю РККА - что даже наркомовские 100 грамм не помогали. Драпали быстрее чем от Тигров. Скажите что не так ? Прежде чем отвечать - почитайте рассекреченные архивы курской битвы.

Чего вдруг испугались ? Правды ?

Звучит то как!Почти как "весьмирснами"))))))) Однако только с пяток стран в МИРЕ танки и делали)))) Притом далекие по характеристикам от Т-34, КВ , а уж тем более Тигров, Пантер и ИСов.)))

Вах!!!! Как интересно стало! Кде лайки ставить? Я, ведь всегда думал, что бризантнось это свойство ВВ. Спасибо, Н.Н., буду читать и далее. Но, я прочел о потерях мирного населения, каюсь в Википедии, 18 миллионов к 1.5. Если принять во внимание соотношение потерь военнослужащих, складывается жуткая картина. Миллионы мирных жителей убивают, миллионы берут в руки оружие и погибают, защищая мирных жителей. И это при тотальном превосходстве противника технологически. Напрашивается одно определение- "ГЕНОЦИД"! Я могу ошибаться, надеюсь меня поправят.

Уважаемый Н.Н., нам кажется вы уже злоупотребляете как тролль. На украинских ресурсах вас бы уже десять раз забанили под формулировкой "принуждение к антитроллингу".))) Мы пока терпим.)

Предлагаю забанненому в гугле посетить хотя бы википедию и ознакомиться с боеприпасами танка Т-34, где черным по белому написано что осколочно фугасный снаряд 53-ОФ-350 имел 710 грамм взрывчатого вещества.

Здесь ответом тебе будет известная комбинация из трех пальцев.

Бронепробиваемость пушки тоже считается по разному))) Если у Пантеры она максимальная подкалиберным снарядом, то у ИС-2 обычным бронебойным или даже фугасным. Фугасное воздействие снаряда наряду с высокой энергией выстрела запросто срывало башню с погона даже при непробитии брони.

Логин со стены женского сортира переписал? Правильно решение, тебе подходит.

Я тебе приводил выдержки РЕАЛЬНЫХ боев оформленных ДОКУМЕНТАЛЬНО. ИС-2 легко поражал Пантеру. Она тоже могла поразить его, но на большой дальности ИС-2 имел преимущество ибо держал удар неплохо.

Для такого дуба как ты пусть будет артоход, это ничего не меняет.Для остального мира это советский тяжелый танк ИС-2. Да и смена названий ничего не решает.

А где градация танков по таким параметрам как "танк прорыва"? Пантера - танк прорыва? Тигр? Что то о такой классификации не слышал. По весу вот понятно, чем тяжелее тем больше брони несет, а вот по назначению собственно нет такой классификации.))) Разве в больном воображении диванных аналитегоф. Танк собственно имеющий вследствии своего большого веса малую скорость, более близкой к скорости пехоты и есть по сути танк поддержки пехоты. Не знал об этом?)))) Они то и призваны подавлять огневые точки противника, главным образом пушкой и гусеницами, никак не "корпусами".)))

Не знаю. Это были представители тяжелой БТТ. Пантера, танк. ИС-2 артсамоход. В чем здесь проблема, я не знаю.