Насчет стимуляторов (не эректоров!). Вспомните "Момент истины" ВЕЛИКОГО В.Богомолова- там есть эпизод,когда Таманцев принимает таблетки фенамина. Написал,а теперь искренне раскаиваюсь в содеянном,вдруг книгу запретят,а эпизоды сыгранные В.Галкиным вырежут из фильма? Так,что граждане посетители сайта,давайте на этом закончим обсуждение этой проблемы.

)) Ну и Вам не хворать! Вы меня просто повеселили... У меня есть собственный суфлёр? Ну что же весьма забавно))). И как Вы определили, где мои слова, а где нет? Ну или хотя бы намекните, чтобы я в следующий раз не "спалился")))) Ну да это так... ЛИРИКА. А вот на счёт О.Кариуса,я "оскорблён" )))). Я то как раз согласен с Вами. Меня уж очень задел его рассказ об эпизоде с ИСами. И вообще, я бы не очень то и доверял, всем этим мемуаристам в частности, и всем немецким подсчётам-отчётам в общем. Ну а в остальном... Рад знакомству, ну и не откажите в любезности просветить меня "где я прокололся". ))

Здравствуйте,Россиянин!Почему я агрессивный?Я задаю вопросы по теме:ка можно назвать танк хорошим,если у него столько недостатков ЯВНЫХ и некоторые достоинства ВОЗМОЖНЫЕ?Это агрессивность?Сохранение жизни экипажа в Тигре?А как же те солдаты пехоты и средние с легкими танки,которых не поддержал из-за этих недостатков Тигр,и которых перебили,например?Как Вам такой вариант?И,кстати,вполне возможный.По вашим вопросам о ПНВ и других "чудесах"...Лучше не в этой теме.Я с таким же успехом могу спросить;а что вы слышали(читали) о системе Квант,Дудка,ИК пеленгатор и т.д.?Мы ведь о Тигре речь ведем,не так ли?

Да, это не военная форма от юдашкина...

Знаете друзья, может совсем не в тему скажу, но у нас в Орле с мая по октябрь по реке Оке плавают такие пароходики - прогулочные мы их называем =Речные трамвайчики= . Их нам еще в 70-е годы передали из Москвы, они там по Москве-реке народ катали. Дак вот, они выпуска пятидесятых годов и на них стоят танковые дизеля от Т-34 и они до сих нормально работают! Вот какое качество было оборонки в военное время!

Друзья, я считаю что не нам с вами судить кого бы то ни было, тем более в таких вопросах, но капитан Михаил Нечаев тоже был молодым парнем и ситуация тогда под Сталинградом казалась безысходной, но он с экипажем сделал свой выбор...

В отнтшении Кариуса я бы все таки не был так категоричен.Он после серьезного ранения , (когда наш офицер выстрелил в упор ему в лицо из пистолета и немного промахнувшись прошил шею и лишь появление его танка спасло ему жизнь) вернулся из госпиталя на фронт, теперь уже на западный. Война была проиграна. Жить молодому 21 летнему парню все же хотелось. И нет ничего удивительного что в последние дни войны поняв ее безисходность многие сдались на милость победителям. Причем сдаться американцам считалось лучшим вариантом. Боялись нас то))))

Привет Господину Кильдыму и Игорю Холлу!

Спасибо Жора! На других сайтах и поговорить не с кем! Я рад что вернулся к Вам - друзья!

Приветствую Вас господин Доктор на нашем сайте! Вы очень экспрессивно пишите и явно не своими словами.Два слова об этом герое Отто Кариусе. Он сразу сдался в плен Американцам, как только стало =горячо=. Он не солдат - он просто предатель! Посмотрите как воевали Михаэль Виттман и Курт Книспель! Они погибли на поле боя, они не отступили и не сдались в плен! У них число побед больше , чем у этого Кариуса.Вы уж меня простите. Но на Войне как на войне! Есть те кто сдался в плен и пишет мемуары,а есть те кто просто лежит в земле сырой.

С возвращением Россиянин! Мне тоже приятно ваше появление))))))

Сергей С.Мне то-же приятно с Вами общаться. Вы знаете, просто грустно стало когда возникли такие проблемы на сайте. Тут появились новые люди на сайте - давайте будем общаться.

Здравствуйте Жора!Здравствуйте Антон В.! Рад снова общаться с Вами! Интересная тема опять нарисовывается! Появились новые оппоненты! Это радует! Значит тема той войны еще волнует новое поколение? Хотелось бы просто так задать вопрос агрессивному =Боберу=. Уважаемый Господин Бобер! Что Вы можете рассказать о последних разработках военных инженеров Германии в 1944 году о танках с =Мягкой Броней=? О стереоскопических прицелах ночного видения с просветленной оптикой танков =Тигр и Пантера= фирмы =Карл -Цейсс=? Дальше не буду продолжать, жду ответа.

Боберу. "Тигр" невольно приходится сравнивать с Т -34 ибо для борьбы с ним собственно он и был создан. О столкновении ИС с Пантерами данных не густо. У Барятинского есть описание одного боя когда 17 ИСов пошли буром на дернвню и были перещелканны теми же Пантерами причем сами Пантеры потерь не имели. ИС мог сорвать башню не спорю ибо имел 122 мм гаубицу имевшую большую энергию выстрела, но это не пробитие танка. По отчетам потерь Пантер нет НИ ОДНОЙ потери этого танка от пробития в лоб. Либо борт либо корма,но не лоб. Имея наклонную толстую лобовую броню Пантера хорошо держала удар спереди. Что касается Тигра я думаю он с лихвой себя оправдал несмотря на его сложность и некоторые недостатки. Если вы читали воспоминания наших танкистов втевавших на Т-34 опубликованных Драбкиным , страшнее встречи с Тигром для них ничего не было. Один Тигр мог сдержать наступление десятка и более Т-34.

Сколько раз уже было сказано, ну нельзя сравнивать Т-34 и Тигр. Это все равно что ставить на ринг 70-кг боксера против 140-кг. Основная задача Т-34-поддержка пехоты, и здесь им не было равных, сравнительно легкие, маневренные, обладающие в тоже время достаточной огневой мощью, они внесли огромный вклад в Победу. Задача тяжелых танков -борьба с бронетехникой противника. "Ни одна Пантера не была пробита в лоб..." Ис-2 делал это на раз...На испытаниях в Кубинке одним выстрелом у Пантеры снесло башню и отбросило на много метров. А ведь это советский и немецкий танки в одной весовой категории. На этом сайте не так давно я давал ссылки о боях с участием Тигров против Ис-2, самые настоящие воспоминания танкистов, если заинтересуетесь вам не составит труда их найти. Вот и делайте выводы о "сильнейших танках второй мировой".