Вспомни все
 

Комментарии к статье
Тигр или Т-34?

1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236 








Цитирую Жора
Пантера - танк прорыва? Тигр?

И здесь ответом тебе будет известная комбинация из трех пальцев.

Цитирую Жора
Что то о такой классификации не слышал.

Т.е. о довоенном танке КВ-1 тебе ничего не известно?

Цитирую Жора
По весу вот понятно

По весу как раз и не понятно. Нигде в мире БТТ по весу не классифицировалась. Только у немцев под конец и то, слегка. Ну, и в СССР, само собой. Но там, чтобы запутать следы и не допустить сравнения ТТХ аналогичных видов БТТ. Догадываешься, почему?

Цитирую Жора
а вот по назначению собственно нет такой классификации.

Вам, полному профану в этом вопросе, видимо виднее.

Цитирую Жора
Танк собственно имеющий вследствии своего большого веса малую скорость, более близкой к скорости пехоты и есть по сути танк поддержки пехоты.

Грандиозно. Вам надо сразу садиться за диссертацКУЮ. Сразу за докторскую, ну ее, кандидатскую.

Цитирую Жора
Они то и призваны подавлять огневые точки противника, главным образом пушкой и гусеницами, никак не "корпусами".)))

Т.е. в чем разница между танком прорыва и танком НПП ты так и не понял. Мои соболезнования.




Цитирую Ж
Для тупоголового диванного аналитега.

Еще и сам себе пишешь! Это шиза. Без вариантов.

Цитирую Ж
Из Истории создания ЗИС-3. Второй показатель вес боезаряда.

Малыш, ты когда чушь из инета переписываешь, то хотя бы пытайся ее перепроверить.

УОФ-354М (танковый, дальнобойный, к Ф-34/ЗИС-5) весом 8,82 кг. снаряжался ОФ-350 весом 6,2 кг. с содержанием ВВ 621г. и боевым зарядом 1,08 кг.

Никаких других выстрелов с бОльшим содержанием ВВ в боекомплекте танковых орудий НЕ БЫЛО.

Что касается старых фугасных гранат, то, как я уже писал раньше, они входили в боекомплект только полковушек обр. 1927г.






Цитирую Жора
Я смотрю бронепробиваемость танка

Какого?

Цитирую Жора
ИС-2 вполне хватало его пушки чтобы укатропупить хваленую Пантеру без всяких "если бы , да кабы"

А где бы он, ИС-2, ее нашел чтобы "укатропупить"?

Кроме этого, откуда такая уверенность? Бронепробиваемость пушки ИС-2 была больше аналогичного показателя пушки Пантеры всего на примерно 19%. А вот скорострельность "немки" была выше в 2-3 раза. Да и защита не очень-то отличалась, у ИС-2 она была всего-то примерно на примерно 13% лучше. Поэтому я не был бы так уверен в успехе. В случае промаха первым выстрелом ИС-2 дальше все "аргументы" были уже не в его пользу.




1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15  16  17  18  19  20  21  22  23  24  25  26  27  28  29  30  31  32  33  34  35  36  37  38  39  40  41  42  43  44  45  46  47  48  49  50  51  52  53  54  55  56  57  58  59  60  61  62  63  64  65  66  67  68  69  70  71  72  73  74  75  76  77  78  79  80  81  82  83  84  85  86  87  88  89  90  91  92  93  94  95  96  97  98  99  100  101  102  103  104  105  106  107  108  109  110  111  112  113  114  115  116  117  118  119  120  121  122  123  124  125  126  127  128  129  130  131  132  133  134  135  136  137  138  139  140  141  142  143  144  145  146  147  148  149  150  151  152  153  154  155  156  157  158  159  160  161  162  163  164  165  166  167  168  169  170  171  172  173  174  175  176  177  178  179  180  181  182  183  184  185  186  187  188  189  190  191  192  193  194  195  196  197  198  199  200  201  202  203  204  205  206  207  208  209  210  211  212  213  214  215  216  217  218  219  220  221  222  223  224  225  226  227  228  229  230  231  232  233  234  235  236 

RSS лента комментариев этой записи
Обновить список комментариев

Оставить комментарий


ФИО: (*)
Текст сообщения: (*)


Тигр или Т-34?