Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
"Лишение дееспособности требует контроля правительства или влияния на него, «тихого переворота», а маскировка требует контроля над средствами массовой информации или влияния на них. Обе тактики являются серьезными и дорогостоящими предприятиями, доступными только этносам, уже приобретшим большое богатство. Когда этнос-хозяин обнаруживает, что на нем паразитируют, отношения «паразит – хозяин» заканчиваются, и, возможно, весьма неприятным образом для паразитического этноса.
Индивиды паразитических этносов вырабатывают набор ценностей, даже религию, оправдывающие их паразитизм. Это происходит просто потому, что индивиды, воспринимающие свое поведение как свое право и не испытывающие угрызений совести, стыда или чувства вины, являются более эффективными паразитами и, следовательно, репродуктивно более успешны. Поэтому в паразитических этносах происходит отбор индивидов в сторону отсутствия эмпатии, то есть социопатов. Такие индивиды отличаются генетически от всех остальных тем, что зеркальные нейроны, позволяющие людям сопереживать чувствам других, у них отсутствуют или отключены. В паразитических этносах будет достаточно быстро накапливаться высокий процент социопатов, которые харизматичны, обаятельны и часто всеми любимы, но чья единственная цель в жизни это завоевание, то есть поражение находящихся за пределами их этноса[105] (Stout, 2005). Паразитический этнос не может стать менее зловредным, как это происходит у патогенных микробов, поскольку он слишком серьезно вложился – генетически, социально, религиозно и культурно – в свой паразитический образ жизни, и менее паразитические индивиды даже подвергаются отрицательному отбору со стороны остальных индивидов собственного этноса, то есть они не поднимаются на влиятельные позиции в своем этносе. Подобно всем паразитам, они специализированы и неспособны с легкостью сделаться более универсализированными. Этносы хозяин и паразит идут курсами на столкновение, и никто не может отступить."(с)
"Устойчивые, взаимовыгодные отношения между этносами возможны, но только если этносы проживают на разных территориях и встречаются только при осуществлении коммерческих сделок, и это единственные стабильные отношения между этносам.
При проживании этносов на одной территории их отношения не будут оставаться взаимовыгодными длительное время. Вместо этого один этнос выступит хищником, а другой жертвой, либо один этнос будет паразитом, а другой хозяином. В обоих случаях жертва или хозяин не согласятся на это, и, следовательно, отношения будут неустойчивыми. При отношениях «хищник – жертва» этнос-хищник использует открытое насилие против этноса-жертвы, например, обращение в рабство, войну или террор местных банд. При отношениях «паразит – хозяин», однако, прямое насилие со стороны паразитического этноса невозможно, так как этнос-хозяин доминирует в военном отношении. Более того, этнос-хозяин рассматривает деятельность паразитического этноса как нечестную, несправедливую, безнравственную, незаконную или преступную, что делает необходимым для паразитического этноса либо сделать этнос-хозяин недееспособным, либо маскировать свой паразитизм так, чтобы этнос-хозяин не знал, что на нем паразитируют."(с)
Читателю. И тебе не хворать. Как обычно Гость пропал в нетях, подкинув интересную тему. Не желая обосновать свое мнение. Кстати, просмотрев фильму "Собибор", решил таки добить Ричарда Ферле с "Эректусом"))))).Книга познавательная, но нудная и длинная. Я перелистывать не люблю и сразу не справился. Но надеюсь, осилю во второй заход.
Михаил,здравствуй.Моё почтение...Приходилось наблюдать как работают "Грады".В том числе и ночью.Впечатлило.Абсолютно уверен,что свихнувшийся мозг у дойчен зольдад,попавших под действие "Катюш"-не агитка...И насчёт,почему немцы не создали частей,на подобии наших "Гвардейских Миномётных"."Взятый в плен командующий артиллерией курляндской группировки немецких войск на вопрос советского генерал-лейтенанта А.И.Нестеренко-"Почему ваши реактивные части и подразделения не получили должного развития в войну?"-ответил:"Это было совершенно невозможно по причине непреодолимых ведомственных барьеров.Сухопутное командование не допускало,чтобы специальный род войск получил какое-то предпочтение и концентрировался в крупные группы полков".(с)...Вот и "сумрачный тевтонский гений"...
Более того, сама концепция РСЗО от мобильной платформы с десятками ракет произошла. От КАТЭШИ! Не смей своей липкой слюной и грязными мыслями пачкать символ Победы!
Гостьюшка, ты передергиваешь. Факты))))). По привычьке, да? Отказались от фашисты от минометных реактивных систем прямо сразу опосля поднятия лапок. Пробуя устанавливать их на мобильные средства(убожество на колесном станке осталось убожеством). Абсолютно не понимая, что количество произведенных снарядов может перейти в совершенно другое качество. На каждый турбореактивный (два десятка сопел надо просверлить!), производилось семь,13-ть,20-ть? Нереальное число примитивных ракет с перьевой стабилизаией! Применяемое массированно и одномоментно. Почему следом зондеркоманды НКВД всех на удобрения не переработали? Странно. Фильму "Собибор" посмотрел- неоднозначное ощучение.
Мммммммммммммм, как я тебе рад! Жыв, паскудник!!!!! Открою страшную тайну, советский реактивный снаряд был существенно дешевле немецкого. Просто в силу разной конструкции. И мог производится действительно в гигантских количествах неквалифицированным персоналом. Несколько худшая кучность с лихвой компенсировалась массированостью применения. Переход, так сказать, количества в качество)))). Факты они такие факты, очень от точки зрения зависят.
Сказку про наши = Катюши= - будем развенчивать ? Ну типа у немцев не было такого чудо-оружия и они даже охотились за ним. Блин , даже фильм сняли про подъём со дна реки утопшей = Катюши=. Вы во все это верите - Михаилл и еже с ним ? У немцев были эти минометные реактивные установки ещё до начала войны с СССР. Ну прочитайте наконец уже исторические материалы о том , как немцы обстреливали Брестскую крепость из этих реактивных минометов уже в первые дни войны. Они отказались от них по простой причине. Точность - никакая ! А пускать на ветер 500 рейсхмарок за один снаряд который летит неизвестно куда - это просто преступление. Но для наших =Катюш= - это было в кайф. Пусть летят неизвестно куда . Главное накрыть площадь побольше. Расходы на производство - не в счет. Главное побольше шума и пыли и огня . А в тылу женщины и подростки ещё изготовят тысячи таких мин - снарядов. Были случаи - они попадали и в наши окопы . Михаилл - будете опять мычать нечленораздельно ? Или напишите конкретные факты ?
