Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Когда рвы Измаила будут неодолимы, когда Чертов мост станет непроходим, когда будут потоплены корабли, когда будет гореть Москва и за Волгой не станет земли, когда опустятся руки и потухнут сердца- неужели, не вспомним мы Суворова и Нахимова, Кутузова и Родимцева. И все имена в памяти перебрав, стоит лишь ВСПОМНИТЬ и содрогнется Вселенная от грозной поступи русских полков.
Логопеду, Прохожему и иже с ними. Толстой, который граф и которого я не читал, писал о дубине. Он землю пахал, босиком по стерне ходил- на склоне жизни своей. Понял, что по земле ходим, плодами ее питаемся, и в нее ляжем, по православному обычаю.И земля для Русских- там, где дед помер.
Логопеду. По моему, чисто типа колхозному мнению, поражение в войне-1 в столице враги подняли свои стяги над административными зданиями. 2 все , кто давал присягу бросили оружие.3 гражданские целуют в попу оккупантов и кушают тушенку(бигмаки...далее по настроению). Напомните, когда войска оккупантов бывали в столице нашей Родины? Ляхов 1812 не надо, там гражданская война была, и " никто не может так самозабвенно убивать русских, как русские" (с) типа Черчиль.
Прохожему. Мы выиграли в той войне(ВОВ), не проиграли в Первой Мировой. Карл против Петра, Наполеон против Александра, Гитлер против Сталина. ????????? против Путина. "За Сталина"- не смешите меня, "За Путина"- звучит нереально, но, "если завтра война, если завтра в поход"- мало не покажется. Люстрация по хохлядски детским лепетом окажется. Бессмысленно и беспощадно- так всегда у русских. Чую, мне в деревне не отсидеться.
Проигрывали и шведам,и крымскую и 1 мировую проиграли да еще с капитуляцией(брестский мир)
ВИКТОР ВАСИЛЬЕВИЧ, Иосиф Джугашвили немцам нафиг не был нужен, т.к. недочеловек- грузин с немалой толикой еврейской крови. Урал и Каспий им очень нужен был, поэтому они и проиграли. Лет надцать назад, студентом, много читал о Крымской войне и первой осаде Севастополя. Запомнилась статья британского эксперта. Дословно не напишу, и ссылки не дам за давностью лет. Но, попробую своими словами. Первое, Русские побеждали в 70% военных конфликтах. И, даже поражение в тактическом, сиюминутном случае не приводило их к поражению стратегическому, глобальному. Есть возможность сопоставить ИХ с Британской Империей. Второе, возможность сосуществования двух империй возможна, но не реальна. 25 лет прошло, и ничего не изменилось.
Ну вообще то Рос.империя проиграла Крымскую войну,как и Японскую и 1 мировую...некоторые наверное не читали про Брестский мир...а точнее капитуляцию России
Прохожему. Мы выиграли в той войне(ВОВ), не проиграли в Первой Мировой. Карл против Петра, Наполеон против Александра, Гитлер против Сталина. ????????? против Путина. "За Сталина"- не смешите меня, "За Путина"- звучит нереально, но, "если завтра война, если завтра в поход"- мало не покажется. Люстрация по хохлядски детским лепетом окажется. Бессмысленно и беспощадно- так всегда у русских. Чую, мне в деревне не отсидеться.
Мы победили в той войне . Верховным главнокомандующим был И.В.Сталин. Бойцы шли в атаку с криками за Родину , за Сталина ! Господин Михаилл, не надо преуменьшать руководящую , железную волю, и руку Сталина в нашей Победе.
ВИКТОР ВАСИЛЬЕВИЧ, Иосиф Джугашвили немцам нафиг не был нужен, т.к. недочеловек- грузин с немалой толикой еврейской крови. Урал и Каспий им очень нужен был, поэтому они и проиграли. Лет надцать назад, студентом, много читал о Крымской войне и первой осаде Севастополя. Запомнилась статья британского эксперта. Дословно не напишу, и ссылки не дам за давностью лет. Но, попробую своими словами. Первое, Русские побеждали в 70% военных конфликтах. И, даже поражение в тактическом, сиюминутном случае не приводило их к поражению стратегическому, глобальному. Есть возможность сопоставить ИХ с Британской Империей. Второе, возможность сосуществования двух империй возможна, но не реальна. 25 лет прошло, и ничего не изменилось.
