Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
доктор ты чего такой миротвориц.они хают тут все русское, а ты им лижиш. сам ничего незнаеш, а дятлов всяких слушаеш. ты хоть танк то в живую видел?[Ребята, давайте писать быстро и грамотно.Подобным образом издеваться над русским языком недопустимо.]
Уф! Успокоили. "Надкалиберный боеприпас" здорово отличается от "снаряда" и его недостатки общеизвестны. КС с достаточным бронепробитием не мог быть создан в 40е года, т.к. не было теоретического понимания процесса( эмпирически разрабатывали), а современные КС с бронепробитием 1000мм можно было создать технологией 40-х.
Друзья мои. Соотечественники. Все мы находим этот сайт интересным и достойным развития.Иначе бы не находились здесь. Давайте убеждать аргументами, высказывать свое мнение корректно, т.к. диалог:"Дурак-Сам дурак" ведет в никуда.
Жоре. Не сомневаюсь в возможности создания 37мм КС с бронепробиваемостью 180мм. Причина по которой он не применялся одна-цена производства.
Не совсем так , вернее совсем не так. Просто саму кумулятивную мину к 37 мм пушке нужно было заряжать с дула, а заряд с казеной частью пушки, ну и т.д и т.п. с этим связанное.Но какая то часть их была сделана.
Доктору. Я ничего такого про Вас не писал! Это опечатка модератора!А по вопросу лучшего танка ВОВ среди тяжелых танков - это конечно же =ТИГР=. Я тут с вами согласен. Это признавали и наши союзники.
Как говаривал Аль Капоне " При помощи доброго слова и кольта можно сделать гораздо больше добрых дел чем просто при помощи доброго слова"! Вот и Сосед заговорил человеческим языком. Сосед, ну как ты думаешь для чего придуман кумулятивный заряд если как ты пишешь толку от него мало на ближних дистанциях? А ведь сам писал что бронепробиваемость его не зависит от скорости снаряда. Так вот поясню. Кумулятивным снарядом при МАЛОМОЩНОЙ пушке, с низкой начальной скоростью снаряда, можно пробить хорошо бронированную цель. Немцы даже для своей 37 мм противотанковой пушки сделали снаряд который прожигал до 180 мм брони, чего достаточно для ЛЮБОГО танка. Не будем вдаваться в подробности почему не сделали этот снаряд массовым для этой пушки , были свои причины, но главное БЫЛА ВОЗМОЖНОСТЬ пробить толстую броню уже в начале 1942 го! Кроме того кумулятивами могут бить и гипотетические фаустники. А наши кстати часто использовали трофейные фаусты под конец войны, об этом достаточно воспоминаний. И экраны на танк вешались именно от кумулятивных снарядов. В противном случае броня тупо наваривалась на бронеплиты самого танка. Зачем замарачиваться с какими то там экранами? Таким образом и получилось что немцы судили по себе и переоценили наши противотанковые средства.
Я не вижу причин миндальничать с врагами Родины. А пишу я, в память о моих предках сражавшихся с самым страшным врагом который был когда либо, против очерняющим историю моей страны. Это мой личный, очень маленький вклад, но я его вношу по мере сил. Можете меня не благодарить!
))))))) О как! Ну это Вы зря! Кроме смеха у меня Ваш позыв не вызвал ничего. Вы бы ещё расстрелять их предложили)). Понимаете, тут каждый со своим мнением. И если Ваше мнение не совпадает с мнением оппонента, то это не значит, что он враг Родины. Я вот например сомневался в подвигах "Пилота Штуки", а другие нет... Мне их считать врагами страны? А ещё, я считаю, что ТИГР, одним из лучших танков ВМВ, а войска SS самыми боеспособными подразделениями, а судя по Вашей риторики, я тоже враг? Я эдесь кстати тоже недавно. И Россиянин мне тут как-то сказал, что я тут пишу "не своими словами)))", но ведь я же в него "топор не метнул".Это просто его мнение...Давайте не будем меряться членами!!!....... Тем более, что он у меня всё равно больше)))
Господин Сосед! А Вы вообще зачем зашли на этот сайт? Что-бы оскорблять нас всех?
Почему всех, откуда у Вас за привычка от лица других говорить, Вас кто-то уполномочил? Я не вижу причин миндальничать с врагами Родины. А пишу я, в память о моих предках сражавшихся с самым страшным врагом который был когда либо, против очерняющим историю моей страны. Это мой личный, очень маленький вклад, но я его вношу по мере сил. Можете меня не благодарить!
Да не волнуйтесь Вы так, написали туфту, ну с кем не бывает. Поймите, если Вы пишите о Лендлизе за золото или о приборов ночного видения у РККА в ВОВ, то это определенный уровень. Ну понятно что все не профессора и ошибиться могут, но Вы ведь под все теоретическую базу подводите, громите кровавый Сталинский режим или вот со мной боретесь. Опять же, ну не нравлюсь я Вам, ну не отвечайте, нет Вы всех хотите сагитировать априори предполагая при этом что и они также о ВОВ ничего не знают как и Вы...
Ох...., детский сад - штаны на лямках.
Друзья!Мы тут все знаем друг -друга! Пусть Сосед пишет что-хочет. Давайте просто не будем обращать на него внимания! Он просто не в теме вопроса! Вы Сосед идите лучше на сайт ,где играют в танки!