Расположение РККА такоеже как и перед войной 1914г.С этим расположением войск удобно наступать, а для обороны плохое расположение (только тогда польша и финляндия наши были) и еще устав гласит наступать на противника в 3-х кратном превосходстве сил (3:1) действует в настоящее время,а так каждый мнит себя стратегом видя бой со стороны.Академию генштаба законьчите и тогда рассуждайте.

Давайте смотреть правде в глаза. Воевали не умением, а числом.. Покрышкин сбил 59 самолетов, а третий по значимости немецкий летчик - 275, наших и только наших...

По земле - в особенности. У Замулина в курском изломе подробно описаны случаи налетов наших штурмовиков на свои позиции. Да и с истребительным прикрытием не все гладко было. У немцев же - авиациооный корректировщик в первой линии, с воздушной разведкой все в порядке.

Ну хоть в этом мы сошлись. Вообще же в той книге Лопуховского все ОЧЕНЬ подробно и она довольно толстая.Там расписано какими средствами обладали, ход операции и многое другое. Есть подобное исследование и про действия авиации под Курском. Автор Горбач вроде. Так и там по дням показано КАК воевала наша и немецкая авиация и ее эффективность. И к сожалению и там подобная ситуация. Немецкая авиация действовала гораздо эффективнее.

Правду не надо замалчивать. Объективность прежде всего. К Лопуховскому претензий нет. У меня есть его одна книга, хорошо пишет. Насчет потерь все верно, а насчет превосходства в силах и средствах это вряд ли. В количественном отношении если только.Надо поглубже разобраться - просто перебрать все дни с 5 по 9 июля например. Или хотя бы с контрударом 8 июля.

Можно и Замулина. Он в основном про Курскую битву пишет, но вот уже исследования Лопуховского читал про Прохоровку в книге "Прохоровка без грифа секретности". Цитата-"По данным военного архива ФРГ, 2 тк СС с 10 по 16 июля потерял 4178 человек (примерно 16 % боевого состава), в том числе убитыми — 755, ранеными — 3351 и пропавшими без вести — 68. В бою 12 июля он потерял: убитыми — 149 человек, ранеными — 660, пропавшими без вести — 33, всего — 842 солдата и офицера. 3 тк с 5 по 20 июля потерял — 8489 человек, из них на подступах к Прохоровке с 12 по 16 июля — примерно 2790 человек. Исходя из приведенных данных, оба корпуса (шесть танковых и две пехотных дивизии) с 10 по 16 июля в боях под Прохоровкой потеряли порядка 7 тыс. солдат и офицеров. Соотношение по потерям в людях порядка 6:1 в пользу противника. Удручающие цифры. Особенно если учесть, что наши войска оборонялись, обладая превосходством в силах и средствах над наступающим противником. К сожалению, факты говорят о том, что к июлю 1943 года наши войска еще не в полной мере овладели наукой побеждать малой кровью." Вы это тоже предлагаете замалчивать?

Читать то конечно можно не только Исаева. Замулина например. А чем вам Чобиток не угодил? Тем что он ткнул в сакэ лицом? На какие справочники должен опираться Чобиток? Он сам эти справочники пишет. Эти технические "мелочи" как раз к сути дела и относятся - на них ризун опирается в своих доводах. Про непобедимую РККА, отсталый Вермахт и т.д. Вы мне лучше скажите, где он не врет, вот что интересно.

А что есть варианты какие то другие? Или нужно читать только Исаева? Чтобы знать вопрос, надо его рассматривать со всех сторон и со всех ракурсов , уважаемый. А так данная дискуссия теряет вообще какой либо смысл.

Вот еще цитата Васи-"В самом деле, я не читал ни одной из книг Резуна..." Вообще такой хитроплет как Чобиток цепляясь за технические мелочи не относящиеся в общем то к сути дела просто уводит читателя в сторону от сути. Тем более сам часто не приводит каких либо ссылок и доказательств. Дима, ну для начала осиль книгу Бешанова "1942 год-учебный" Там автор с цифрами в руках показывает какими силами и как все происходило на самом деле.

Вот хорошая цитата: В общем, уважаемый читатель, если Вы дочитали сей труд до конца и не смотря ни на что доверяете г-ну ризуну и его сказкам, жаль, что я потратил свое время на идиота.(с) Это послесловие к статье Чобитка Василия, где он разжевывает информацию до манной каши и объясняет, где же там владимир богданович наврал. Нет же, все равно апологеты предателя поленятся залезть в справочник и спорят, говно пытаются в шоколадку превратить. А так же меня поддержал бы такой небезызвестный человек (в узких кругах) как М. Н. Свирин. Наверное и Свирин тоже некий, он ничего не знает... дилетант в общем...

Читайте больше мемуары - и будет вам щастье! Доблестный Вермахт победил бы (еще бы, у них же Гудериан, Гот, фон Бок, а также спятивший немецкий пулеметчик ), еслиб не тупой фюрер-ефрейтор, Генерал-Мороз и русские азиаты(тьмы их).

Ну я же говорю каждый мнит себя историком. Я помимо Резуна перелопатил уйму книг на тему ВОВ. В том числе немецких авторов. Поэтому могу судить не только по Резуну. Мемуары Жукова, Рокоссовского, Белова, Катукова, Конева и др. А также Манштейна Гота. И много простых солдат. И вот мне многое все равно не ясно. А вот Диме все ясно! Ну не нравится ему резун! Рожей не вышел! Ну кино! Выводы ура-патриота Исаева вложенные в уста таких как Дима интереса у меня не вызывают. Ибо такое уже проходили.

Не я говорю, что ризун лгун. Хотя бы в перевирании фактов в бронетанковой тематики - спроси у любого, кто хоть немного в этом плане просвещен. Смешно читать его бредни. Про клепаные танки немцев, убер КВ и т.д. и т.п.