Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Да я про 85,100,122мм орудия. Для них кумулятивные выстрелы были признаны ненужными. Штатный бронебойный снаряд с успехом справлялся с немецкой техникой.
Да я про 85,100,122мм орудия. Для них кумулятивные выстрелы были признаны ненужными. Штатный бронебойный снаряд с успехом справлялся с немецкой техникой.
Абсолютно верно,Жора. Про надкалиберный снаряд к 37мм "колотушке" вообще мало кто знает,а я его видел своими глазами,рядом с раздавленной 37мм пушкой,на Сенявинских высотах в 2000г. Не помог он немцам удержать высоту,и 88мм тоже не помогла,сплющенный ствол которой был на высоте. Только под высотой (район д.Вороново)- ногой пнешь-череп в каске,ну и прочие атрибуты. Еще множество кусков 45мм брони- судя по всему,немцы как обычно,взрывали наши подбитые танки.
ДОКУ. У нас не было осколочных снарядов, были ОФ-осколочно-фугасные,т.е. заряжающий,получив команду "Осколочным,заряжай!",просто свинчивал колпачок с наконечника взрывателя мгновенного действия. Если требовался взрыв после некоторого "проникновения",то колпачок оставался на месте, и действие снаряда по цели было ближе к фугасному. Если ДОК Вам не по сердцу,то приношу свои искренние извинения!
))) Да нет. Вполне привычное моему уху обращение))................Я вот
в этих знаниях о снарядах не силён, да и вообще в технических вопросах явно не Вы, а посему заранее прошу извинить за просьбы типа "А поподробнее" )))Я сей сайт вообще нахожу весьма интересным, люди знающие, с чувством юмора, да и на понятном языке говорят)))
ДОКУ. У нас не было осколочных снарядов, были ОФ-осколочно-фугасные,т.е. заряжающий,получив команду "Осколочным,заряжай!",просто свинчивал колпачок с наконечника взрывателя мгновенного действия. Если требовался взрыв после некоторого "проникновения",то колпачок оставался на месте, и действие снаряда по цели было ближе к фугасному. Если ДОК Вам не по сердцу,то приношу свои искренние извинения!
Ну,а к чему ,уважаемый,Вы приплели здесь ЗИС-2? Разве у нее в боекомплекте был кумулятивный 57мм боеприпас? Кумулятивными 76мм полковыми выстрелами снабжались собственно "полковушки",дивизионные и танковые 76мм орудия. Бронепробиваемость "полковушки" на 500м- 20-25мм ОФ гранатой,поставленной на удар. Для дивизионной пушки 70мм- бронебойным снарядом,а кумулятивным 90мм. Что тут эффективнее на дистанции прямого выстрела,т.е. реальных танковых боев,судите сами. Другой момент- считать мне как-то приходилось,даже не помню, то ли в первом,не то во втором классе. Вообще до ста я считал в четыре года (не сочтите за бахвальство),поэтому прибавив к 50 еще 10(попросив помощи у друга) я получил сногсшибательную цифру 60. Самое удивительное,что у всех детей получилась на выходе точно такая цифра. Я удивлен и поражен,смотрю на нее тупо и не могу ничего понять. Вроде все верно,арифметика наука точная,60 больше 50 (это мне дети объяснили,пока я пребывал в прострации),но вот хлебнул еще пивка,тут то меня и осенило(теперь понятны антиалкогольные компании- они отбивают у русского человека способность мыслить)- 10мм оно понятно,это я написал,но откуда взялись еще 50 убей- не пойму. Боковые проекции Т-3,-4 и самоходов на их базе защищались20-32мм броней. Вы всерьез утверждаете,что 30 и 50 одно и тоже?
