Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Ну точно -дурень...Номер 28/2/23-директива от генерал- майора РатушногоН.Г...Отписывался по ней...0388-это по "финикам",на основе 1798-800,суть-"здоровых в лагеря,раненых и больных-по госпиталям"...Остальное-суть тажа,санитария...И причём тут послевоенное?
Судя по тому что 2я(как я уже написал в пред посте)- по организации внутр нарядов в лагерях- гось просто издевается- накидал номеров от фонаря, типа такой мля всезнающий....
Ну точно -дурень...Номер 28/2/23-директива от генерал- майора РатушногоН.Г...Отписывался по ней...0388-это по "финикам",на основе 1798-800,суть-"здоровых в лагеря,раненых и больных-по госпиталям"...Остальное-суть тажа,санитария...И причём тут послевоенное?
= УПВИ НКВД СССР за номером 28\2\23 от 24 августа 1944 года = . Теперь просто для справки знатокам. В 1950 году на территории СССР насчитывалось только официально - 2088 кладбищ немецких солдат и военнопленных. И это не считая одиноких могил и братских захоронений в ближайшей воронке. Можете также посмотреть приказы НКВД номера 001132 от 04.10.1945г. и номер 10 от 27.01.1945г. Особо интересующимся сообшаю следующие номера приказов - 75 ,0388,00675,376 - все от 1943 года.
Ну и... Вы что хотели этим сказать? Какая сокровенная тайна должна открыться? ГОСТЬ - ей богу я не понимаю Вас, какую ценную информацию мы должны извлечь из "инструкции по службе внутренних нарядов в лагерях НКВД"? ОБЪЯСНИТЕ ПОЖАЛУЙСТА,ГОСТЬ , ЧТО ВЫ ХОТИТЕ СКАЗАТЬ? КАКУЮ МЫСЛЬ ДОНЕСТИ ??? ну или ответьте на вопрос- почему "собаки рыжие" охотнее в о"огород" ходят чем к "обезьянам" )))
= УПВИ НКВД СССР за номером 28\2\23 от 24 августа 1944 года = . Теперь просто для справки знатокам. В 1950 году на территории СССР насчитывалось только официально - 2088 кладбищ немецких солдат и военнопленных. И это не считая одиноких могил и братских захоронений в ближайшей воронке. Можете также посмотреть приказы НКВД номера 001132 от 04.10.1945г. и номер 10 от 27.01.1945г. Особо интересующимся сообшаю следующие номера приказов - 75 ,0388,00675,376 - все от 1943 года.
Немного не в тему. Сюжет по евроньюз был- там венгры(напомню- бывшие самые верные союзники Гитлера) рассказывали как якобы зверствовали советские войска в 1956г- 2500 погибших мирных жителей... правда умолчали что там же погибло 700 советских солдат- что то не совсем похоже на "мирных". По моему если бы мирного населения совсем не было, а исключительно "боевики", и стреляли бы без особого разбора, с учетом подавляющего превосходства в подготовке, вооружении и технике соотношение было бы не 1:3,5 а как минимум 1:10
При осаде Будапешта,наши войска пытались крайне минимизировать применение тяжёлого оружия."Махра" тащила...А жаль...Мне очень нравятся кадры кинохроники,где Б-4 в Берлине лупит прямой наводкой.Вещь!!!:)))...Читал воспоминания одного из участников событий венгерского мятежа.Когда наши увидели,как венгры поступили с нашими пленными(в том числе и с членами семей офицеров) была негласная установка-"не церемониться".Доходило до того,что когда к дому,превращённому мятежниками в этакий шверпункт,подъезжал "зверобой",жители этого дома сами изгоняли боевиков...
Немного не в тему. Сюжет по евроньюз был- там венгры(напомню- бывшие самые верные союзники Гитлера) рассказывали как якобы зверствовали советские войска в 1956г- 2500 погибших мирных жителей... правда умолчали что там же погибло 700 советских солдат- что то не совсем похоже на "мирных". По моему если бы мирного населения совсем не было, а исключительно "боевики", и стреляли бы без особого разбора, с учетом подавляющего превосходства в подготовке, вооружении и технике соотношение было бы не 1:3,5 а как минимум 1:10