Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Дмитрий, я к сожалению в командировке, вдалеке от компьютера и от дома вообще. Надо еще вспомнить где в какой книге или публикации это прочитал. Постараюсь найти и выложить как будет возможнось.
Патриот, к сожалению при опытном проведении обстрела Т-34 фаустпатроном через экран из сетки, танк оказался пробит. Где то есть у меня отчет об испытании. Скорее это была попытка хоть как то защитить дополнительно свой танк. Переоценивать такую защиту не стоит. Насчет штурма Грозного все же найди книгу Миронова по моему, "Я был на этой войне". Я бы дал ссылку, но сейчас на телефоне. Там про штурм дворца и прочее написано все как было. Стыдно за такую армию, или скорее бездарного командования. Просто безмерно жаль парней погибших там, волею судьбы оказавшихся в этот момент в армии. Могли бы и сейчас жить и растить детей. Грачев же- олицетворение нашего менталитета и подхода к проблеме. Вот так ради "подарка" к Новому году, обычным лакеем были принесены в жертву молодые парни, которым жить да жить бы.
С наступившими ВАС праздниками ЖОРА!Удачи в Новом Году! Вы знаете, при штурме Грозного наши танкисты применили опыт своих Дедов - танкистов при штурме Берлина! Там против немецких фаустпатронов применялась навесная защита брони наших танков! Это просто сработала смекалка наших Дедов!Они просто на подступах к Берлину , из ближайших домов и магазинов просто забирали панцерные сетки от кроватей и элементы ограды их садов и скверов и просто навешивали этот огород на танк!То -же самое делали наши пацаны - танкисты при штурме Грозного!Это спасло много жизней наших дедов и пацанов!Еще хотелось-бы узнать Ваше мнение о незаслуженно забытом очень хорошем танке Т-44?
Вообще у нас принято во всех своих бедах искать внешнего врага. Всегда кто то виноват, но не мы сами. Наверно и зимой холодно, потому что ЦРУ поработало. А насчет Т-34/85 все гораздо проще. Просто их уже было сделано много, выпуск же прекращен в 1946 году и подаренные нами всяким развивающимся так сказать, странам, они дожили чуть не до наших дней. Тигров же было просто мало, а вот Т-4 и Пантеры еще постояли на вооружении некоторых стран до своего списания.
Привет любителям и неравнодушным к Российской военной истории. Как историк попробую ответить на оба вопроса которые здесь были подняты. Чеченская война это просто отмывание больших денег и супер работа Центрального Разведовательного Управления США. Танк Т-34/85 был снят с вооружения в 90-х годах 20-го века. А вот производство Т-6 Тигр закончилось в 1945 году и больше не возобновлялось... Просто подумайте над этим.
Политики на то и есть, чтобы решать подобные проблемы. У них в руках главный козырь- информация! Я твердо уверен , что никакого штурма, да и вообще такой широкомасштабной операции быть не должно было. Ну подумайте сами. Предположим даже танкист засек откуда стреляли- допустим из окна дома, его действия? Отправить туда фугас 122мм? А то что это мирный дом и какой то один урод залез с трубой в него и оттуда стрельнул раз его не должно заботить. А ведь это может оказаться и ваш дом! В конце концов не Берлин 45 го же! Своя страна! Оружие надо применять с головой! Я не думаю что и авиация тут помогла бы. Вообще есть книга- Я был на этой войне- советую прочитать. Пишет офицер наш как это было. Это просто ужас. Книга есть и в инете. В общем мое мнение- войсковой операции не должно было быть. Не знаю как, но надо было делать что то другое.
ЖОРА! А как Вы думаете,а надо было вообще штурмовать этот Грозный? А может надо было как Генерал Ермолов просто окружить его железным кольцом из танков и орудий и плюс сверху наша авиация!И поставить наши условия и периодически стрелять и бомбить их военные точки! И сохранили бы жизнь наших пацанов и вся техника была бы цела!Да они бы уже через неделю попросили-бы прощения и сдались бы!И вся проблема была бы решена за месяц! Нахрена вообще был нужен этот Новогодний штурм Грозного? Что, Грачев хотел Ельцину преподнести Новогодний Подарок? И Грачев и Квашнин - просто предатели нашего народа! Нет им прощения!!!
Проехал бы г.Грачёв в танке по Грозному и получил бы ответ на вопрос,а не конструкторам бы его задавал. А ещё лучше, если бы в детстве кино "про войну" посмотрел-"Освобождение" там, или "Четыре танкиста и собака",раньше их частенько показывали. Только теперь.что говорить...
Вся эта чеченская кампания - позор для России. И по многим причинам. Само то, что в мирный город зачем то потащили танки вызывает изумление. Видимо рассчитывали просто испугать, а вышла многолетняя война внутри своей же страны. Сталин чеченскую пропроблему и то решил без грандиозных сражений. Про сам танк, про его защиту можно сказать, что при современных противотанковых средствах она совершенно недостаточная. Причем почти у всех стран. От гранатомета практически нет спасения , тем более наши танки и так не являются эталоном защищенности. Вы видели наверно и остатки грузинских танков в осетии? Танк , особенно в городе сильно уязвим и без пехоты ему и делать там нечего.
Жора! Вы достойный оппонент! Что Вы думаете о потерях нащих танков при штурме Грозного? Почему они там горели как свечки? Почему господин Грачев вызывал к себе конструкторов Т-72 и Т-80 и спрашивал то-же самое? Почему нашим танкистам пришлось использовать опыт наших ДЕДОВ-ТАНКИСТОВ при штурме Берлина? Хотя в 1945 году все было намного лучше!
Господин Славян! Вы внимательнее читайте сообщения! Не было ТОЧНЫХ карт города Грозного на момент наступления! Карты конечно были, но они были примерно 1970 года! А за 25 лет Грозный сильно расстроился и изменился! А точных карт Дудаев просто не давал ни-кому - только своим полевым командирам! Ведь Дудаев был кадровым военным в звании генерал-майора и закончил академию Генштаба ! Стыдно этого не знать Господин Славян!И вообще-выражайтесь корректнее! Вы ведь не тупое ЧМО-Господин Славян!!!
Штурм Грозного лишний раз показал, что никаких уроков у нас не усваивают, воюют просто числом не считая солдат. Ничего не изменилось. Вот так и в 41м губили молодых парней бездумно, "учились воевать". Жалко погибших парней и тогда и сейчас. Погибших ни за что. По дури политиков и тупых генералов.
Да не 152 мм там! Скорее всего 85 мм болванка не пробившая маску пушки. Возможно и 76 мм. Никак не 152. Если бы 152 мм попал даже сюда, он гарантированно уничтожил бы Тигр. Скорее всего сорвал бы башню с танка. У 152 мм снаряда очень большая энергия. А вот бронебойных 152 мм как раз не было, только фугасные снаряды.