А выучку зкипажа, слаженность работы, наконец фронтовой опыт - Вы что, совсем не учитываете? У немцев танкиста, который вылечился от ранения старались направить в тот-же экипаж. А как было у нас?

Благодарю,Дима! Каждый эпизод,от участника боев много значит. В отличии от стратегов с ноотбуком на пузе и бокалом виски в руке,моделирующим бои в своем воспаленном воображении,ветераны прямо говорили,без всяких экивоков,главное видеть поле боя! Выжил в первом бою,разуй глаза,смотри вокруг- увидел первым,считай победил. В танковом бою скорострельность орудия (практическая) определяется не только временем заряжания орудия,но и временем поворота башни,вертикального наведения,обнаружения целей и их квалификации,временем принятия решения;а кто учитывал ветер,температуру,разогрев ствола? Ну на дальности прямого выстрела последними можно пренебречь,однако по любому, воздействие того же ветра на 25кг снаряд ИСа будет менее значительным,нежели на 9кг или тем более 5кг снаряды. Почему-то "кабинетные эксперты" совсем не учитывают данные факторы,зато дурят головы совсем другим. Что это,откровенная профанация и расчет,а мол другие еще дурнее,но меня все-равно напечатают,или нечто другое? Выставить рядом два орудия,одно с раздельным заряжанием,другое с унитарным патроном,и отдав команду: Беглым огонь!,посчитать выстрелы в минуту,а потом выдать это за боевую скорострельность танковых орудий! За такое премию имени Иози Геббельса надо давать.

Да, действительно в скорострельности и боекомплекте ИС-2 уступал Тиграм. Но все это казалось бы преимущество последних сводилось на нет. Скорость поворота башни (ключевой фактор при ведении огня по движущейся цели) у ИС-2 была раза в три выше. При этом высокая скорострельность Тигра теряла всякий смысл. Определенное значение для Тигра в дуэли это могло бы иметь только если бы ему удалось предварительно обездвижить ИС, например, перебив гусеницу, и пользуясь данными преимуществами расстреливать в упор. Но даже в этом случае Ис имел очень хорошие шансы.

ИС-2 был конечно хорош, но это была по большей степени штурмовая машина. Танки противника должны были уничтожать самоходки и полевая артиллерия, как собственно и положено. А при встрече с Пантерами и Тиграми, конечно энергия 122мм орудия была мощной, НО в скорострельности и боекомплекте ИС как минимум в два раза уступал своим немецким конкурентам...

Первая встреча Ис-2 с Королевскими Тиграми произошла 13 августа 44-го, когда одиночный Ис-2 в открытом бою уничтожил два Тигра и пять вынудил отступить. Ис-2 в полтора раза превосходил Тигр-2 по калибру орудия и огневой мощи, не говоря уже о скорости и маневренности. Королевские Тигры использовались главным образом из засады, так как трансмиссия и ходовая часть была ни к черту. Ис-2 намного опредил свое время, не зря он был снят с вооружения только в 95-м году.

Сергей, да и все,кому интересно,если не читали: Воспоминания участника боя под Лысянкой, знаменитого эпизода с применением ИС-1. h ttp://iremember.ru/tankisti/zakharov-boris-petrovich.html

Да М.Барятинский лоханулся со своим моделированием дуэли, а школота-немцедрочеры повторяют. Опять же все от условий зависит, а не "встретились в поле, договорились выстрелить одновременно".

Скоро будет информация о том что Ротмистров фашистский шпион и настоящее имя его Ганс Клаузевец... Что он БЕЗ ПРИКАЗА бросил танки в лобовую атаку, а когда она не удалась оставшиеся подарил Хауссеру... Да Здравствует Третий Рейх! Хайль! Да-а ПОЛНЫЙ БРЕД. Я уже больше не могу дискутировать по данной теме. Думайте и решайте ЧТО ХОТИТЕ. Все Вы взрослые люди...

Отвечаю ЧИСТОЙ ВОДЫ ВРАНЬЕ! Делаю вывод что России сегодня совсем ПЛОХО, раз таким образованным и уважаемым людям как посетители нашего скромного форума приходится находить подобную информацию... Мне искренне жаль...

При личной встрече,я думаю,непоздоровиться могло любому,т.к. оба танка имели полную возможность одним попаданием уничтожить любого противника,а если не воспринимать всерьез заунывные дилетантские вопли "допустим ИС первым снарядом промахнулся, тогда немец не промахнется, а если промахнется,то успеет выстрелить еще раз.а если опять... и т.д.",то реально шансы были 50 на 50. Промахнулся наш или не заметил немца- все,гори и мир праху твоему,лоханулся немец- ищите башню в кустах, пишите письма родным и близким,аб генук!

Все зависит от условий. Но при личной встрече, не поздоровиться таки ИС-2, а не Королевскому Тигру.

Может Тигры и Пантеры были и неплохими танками для своего времени, и в дуэлях с нашими 34-ми победителями чаще выходили они, но против нашего тяжелого танка ИС-2, появившегося в 44-м году, шансов было не много даже у Королевского Тигра.

Дополню Гостя и посетителя. Во время той убийственной атаки , Ротмистров умудрился загнать часть наших Т-34 на свои-же Минные поля ,а часть вообще влетела со всего маха в наш-же противотанковый ров. Фердинандов там действительно не-было, а были САУ-истребители танков других марок. Еще у немцев была очень отлажена работа ремонтных подразделений. За ночь с поля боя вытаскивались танки , которые можно было починить и бывало они с утра уже снова шли в бой. Даже Тигров и Фердинандов вытаскивали с помощью тягачей с мощными лебедками. Хочу спросить Василия - правда ли , что после Прохоровского сражения немцам досталось около 190 брошенных и исправных наших танков?

Как это забыли... Я его тоже упомянул. Просто это моё мнение, да и как бы это сказать... Симпатичен он мне более что ли. Его засады, его умение отстоять свою правоту, да многое чего... Да неверное, может я про него просто больше читал.

Забыли совсем Павла Семеновича Рыбалко,а ведь именно он стал командующим БТ и МВ Красной Армии,после кончины Я.Н.Федоренко. К сожалению и сам Павел Семенович вскоре ушел из жизни,а многие его считают самым толковым командующим та в годы войны. Приглядитесь к этому незаурядному генералу (впоследствии маршалу) поподробнее,почерпнете много интересной информации.