Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Во б-я пример для подражания!! пшеки три недели воевали ВЕЛИКИЕ ВОЙНЫ НАХ !!!Наши в бресте 2-3 месяца сражались, кубанский кав.корпус на танки лавой атаковал, правда пшеков немцы с самолетов накрошили , у наших немцы и танков выпрыгивали.
ПОДКАЛИБЕРНОМУ.А вот это уже не корректно!Цифры- это всё таки упрямая вещь.Списанные,полусписанные.Так можно договориться,что у СССР ВООБЩЕ не было танков,а немецкую технику рубили шашками и кололи штыками,потому мол и отступали до самой Москвы.Очень хорошая отговорка и всё объясняет.Но ведь к войне то готовились и знали,что она будет.А чего я хочу?Я хочу,что бы не сравнивали немецкий Т-3 с советским Т-34-85,забывая что они разные по возрасту и по весовым категориям и утверждая при этом,что советское-это верх совершенства,а немецкое-полное дерьмо и отстой.Как то за ветеранов обидно!Как же это они не могли с таким дерьмом справиться?А ещё я хочу,чтобы не смешивали в одну кучу садиста и шизофреника гитлера и немецкий народ.Среди них было много несогласных с его политикой и вообще антифашистов.И техника была не отстойная,всё таки прогрохотала по всей Европе и худо-бедно доковыляла до самой Москвы.После войны не даром чуть ли не все разведки мира охотились за немецкими инженерами и учёными,в том числе и советская.А вешать ярлыки только за то,что я не согласен с общепринятой точкой зрения и не захлёбываюсь от патриотизма-глупо.Просто трезво мыслю.И не волнуйся,замков под Парижем и Лондоном у меня не имеется,отступать некуда,да и родился и вырос я здесь,так что эта земля мне вовсе не безразлична.
польские каваллеристы с саблями кидались на танки немцев. про таких говоря: храбрые до самоубийства. И что им это дало. Немцы и на них без предупреждения напали. Из 300 имевшихся у поляков самолётов успели взлететь 24, из 200 танков и танкеток всего 16 было вооружено пушками. И ИМЕЯ ТАКОЕ КОЛИЧЕСТВО ТЕХНИКИ ОНИ ПРОДЕРЖАЛИСЬ ЦЕЛЫЕ 3 НЕДЕЛИ!
ПОДКАЛИБЕРНОМУ.Приношу извинения за неточность в оценке количества бронетехники СССР в начальный период войны.Действительно,согласно М.Свирину танковый парк РККА насчитывал в Зап.ВО 3.8тыс.исправных машин из 14.2тыс имеющихся в наличии.Правда 1475шт. составляли новейшие танки Т-34 и КВ.Становится обидно,клепали танки без счёта,а воевать то оказалось и нечем.
К началу войны СССР имел гораздо больше танков. Порядка 23 тысяч. Всех типов конечно. А то у немцев считают и Пз-1 , а у нас такую мелочь считать не принято))))
ПОДКАЛИБЕРНОМУ.Приношу извинения за неточность в оценке количества бронетехники СССР в начальный период войны.Действительно,согласно М.Свирину танковый парк РККА насчитывал в Зап.ВО 3.8тыс.исправных машин из 14.2тыс имеющихся в наличии.Правда 1475шт. составляли новейшие танки Т-34 и КВ.Становится обидно,клепали танки без счёта,а воевать то оказалось и нечем.
Если сравнивать "Пантеру" с ИСом, то опять какое то однобокое сравнение получается в пользу ИСа."Пантера"-вес 44т.броня-лоб 80мм, борт- 50мм,пушка 75мм.ИС-вес 46т.броня-лоб 120мм,борт- 90мм,пушка 122мм.Только по весу они и подходят.Вообще то Пантера создавалась в противовес Т-34,но оказалась тяжеловатой,поэтому патриотам удобней причислить её к тяжёлым танкам,потому как на фоне "Пантеры" Т-34 выглядит бледновато.
Факты упрямая вещь - советская промышленность начиная с 1933 года производила около 3 тыс. танков в год. И это были в основном тонкокожие Т-26 и БТ. Итого за 8 лет по 3 тыс - получаем 24 тыс. Но как минимум половина из этих танков либо была списана, либо находилась на хранении. Например - "К 1 июня 1941 года на вооружении РККА имелось 580 линейных танков БТ-2, в том числе 396 в западных округах. Из них 366 были на ходу и использовались только в качестве учебных". И тоже самое с Т-26 и БТ-5 и даже с БТ-7. Советский танк предвоенного времени - увы но очень быстро ломался. Но тут претензии исключительно к гребаным самодержцам Романовым! Эти мудаки вместо развития промышленности устраивали тупые шоу-давилки.
Цитирую Игорь Холл
Я хочу,что бы не сравнивали немецкий Т-3 с советским Т-34-85
Не надо с больной головы - кто тут делал такое сравнение?
ПОДКАЛИБЕРНОМУ.А вот это уже не корректно!Цифры- это всё таки упрямая вещь.Списанные,полусписанные.Так можно договориться,что у СССР ВООБЩЕ не было танков,а немецкую технику рубили шашками и кололи штыками,потому мол и отступали до самой Москвы.Очень хорошая отговорка и всё объясняет.Но ведь к войне то готовились и знали,что она будет.А чего я хочу?Я хочу,что бы не сравнивали немецкий Т-3 с советским Т-34-85,забывая что они разные по возрасту и по весовым категориям и утверждая при этом,что советское-это верх совершенства,а немецкое-полное дерьмо и отстой.Как то за ветеранов обидно!Как же это они не могли с таким дерьмом справиться?А ещё я хочу,чтобы не смешивали в одну кучу садиста и шизофреника гитлера и немецкий народ.Среди них было много несогласных с его политикой и вообще антифашистов.И техника была не отстойная,всё таки прогрохотала по всей Европе и худо-бедно доковыляла до самой Москвы.После войны не даром чуть ли не все разведки мира охотились за немецкими инженерами и учёными,в том числе и советская.А вешать ярлыки только за то,что я не согласен с общепринятой точкой зрения и не захлёбываюсь от патриотизма-глупо.Просто трезво мыслю.И не волнуйся,замков под Парижем и Лондоном у меня не имеется,отступать некуда,да и родился и вырос я здесь,так что эта земля мне вовсе не безразлична.
СССР перед войной имел чуть ли не 20тыс.танков,а немцы вступили в войну с 6-7тыс
Опять врет Игорь Холл. Всего в 1941 году было около 11-12 тыс. танков, из которых боеспособных около 65-70%, остальные были уже полусписаны.
Цитирую Игорь Холл
Вот и выиграли войну одним патриотизмом и энтузиазмом,да героизмом труженников в тылу.
А вот это верно, но отчасти - техника была иногда хуже, но не катастрофически
Цитирую Игорь Холл
Дали бы нацистам по мордасам когда они границу пересекали
Ух какой герой! Игорек, тебя там как раз не хватало! Особенно с 2-кратным перевесом у немцев.
Цитирую Игорь Холл
если бы не была наша политика такой дебильной и человеконенавистной к своему же собственному народу
А вот французы были очень гуманны - в итоге за 5 недель сложили ласты. Игорек, твои человеколюбивые завывания в конечном итоге привели бы к уничтожению славянского этноса под корень. А может ты этого и добиваешься ...
АЛЕКСАНДРУ.Шапками не шапками,но если учесть,что война длилась целых 4 года,да ещё с "отстойной" немецкой техникой,да сравнить потери с той и другой стороны, то гордиться нечем.Воевали явно не по Суворовски,всё больше на "ура!"Я имею в виду военные потери.
На счет тяговооруженности, не надо даже рядом сравнивать что было в МТО у Тигра и что у ИСа. 700 орловских рысаков Тигра никак не сравнятся с 520 владимирских тяжеловозов ИСа.
Очень жаль,что ставят под сомнение нашу технику.Получается,что у нас дрова.Что тогда и сейчас.
Да что тут говорить?Можно иметь первоклассную технику и все равно проиграть войну.СССР перед войной имел чуть ли не 20тыс.танков,а немцы вступили в войну с 6-7тыс.если учитывать чешские танки и пёрли до самой Москвы.Сказывалась отличная выучка,слаженность и дисциплина.И если бы не героизм советского народа,то неизвестно,чем бы всё закончилось.А у нас в танкисты брали пехотных офицеров и вообще случайных людей и не доучив их,бросали в бой.Каждый воевал сам по себе,вот и гибли пачками.Оглянулись,а танковых армад то и нет,что немцы захватили,что сожгли.Пришлось затыкать дыры лёгкими танками.Вот и выиграли войну одним патриотизмом и энтузиазмом,да героизмом труженников в тылу.Сколько народу положили!А теперь гордимся этим.Немцы своим танкистам приказывали с превосходящими силами в бои не вступать,технику и людей жалели,а наших заставляли по приказу на смерть идти.А ведь могло бы всё иначе обернуться.Дали бы нацистам по мордасам когда они границу пересекали,если бы не была наша политика такой дебильной и человеконенавистной к своему же собственному народу.
