Что лучше, вертолет или самолет? А что, оба же летают. Глупый вопрос в заголовке. Т-34 можно сравнивать ТОЛЬКО с Т-IV всех серий, кроме J. А Т-34 обр. 44г. с Т-IV вообще всех серий. Из всей этой "банды" Т-34 обр. 44г., пожалуй, будет получше, хотя и не во всем. А Т-34 были не очень. А уж те, что выпуска до 43г., так и совсем не очень. А те, что с конца 41 по середину 42гг., так и просто трактора с пушкой.

Т-34-85 лучше, их 85-я пушка вполне могла побороться с тигром (уж точно не испытывала таких проблем как 76-я) И наклепать их можно было в 10 раз больше. пока тигр ушами прохлопает уже пол района захвачено будет. Да и самого тигра спалят потом. А ИС-2 башню тигра вообще мог "подвинуть" поближе к корме. В борта на вылет пробивал, что противоположную стенку полностью вырывало. При попадании в лоб пантеры "экипаж смешивался с мотором". Ну, а до появления ИС-2 и Т-34-85 хорошо с немцами справлялись наши зверобои СУ-152, ИСУ-152. Что можно видеть по хроникам Курской битвы.

Т-34 не лучше чем тигр

Нельзя сравнивать тяжелый танк и средний. Это разные инструменты. Кстати, под Ленинградом в 42 г. были опытные экземпляры Pz-v1. Сенийные Тигры появились только в 43г.

СССР вплоть до начала 1943г.имел коллосальное превосходство ТТХ своих бронетанковых войск по сравнению с немецкой бронетехникой не говоря о колличестве выпускаемых танков.Тигр один из лучших тяжелых танков второй мировой.Т-6е имел свои плюсы и минусы в сравнении с ИС-2,СУ-100,ИСУ-152 и т.д.,но каким бы не был танк главное кто им управляет.Славу Тигр заработал благодаря профессианализму немецких танкистов их тактическому превосходству перед противником,ведь не зря хрониках о второй мировой мы считаем каждый немецкий панцер часто забывая освоих танковых армиях и корпусах.

согласен с номадом - не надо сравнивать тяжёлый танк со средним, штурмовик с пикировщиком, кита со слоном, а так всё хорошо скомпилировано. молодец

По совокупным боевым характеристикам "Тигр" плохо подходил для использования в нашей местности.Он был очень удобен для расстреливания наших танков на дистанции 1000 м. и то до тех пор пока не появились танки Ис-2 и самоходки Су-100,Ису-152.Опять же плохая ремпригодность,сложности с эксплуатацией и.т.д Учитывая всё это,вряд ли можно рассматривать эту машину,как лучший танк."Пантера" пожалуй бы лучше подошла.Это с немецкой стороны.А у нас это конечно Т-34-85.

О чем спорите? Это спор давно минувших десятилетий и решен он был без вас. Да у немцев замечательная оптика,могучая 88 пушка,да суперская выучка ,что там еще? Да без разницы что там еще. Немецким командованием было рекомендовано в открытые бои с ИС2 -НЕ ВСТУПАТЬ! Т.Е. в лоб не стоит,а аккуратнее с боку припеку. УЖ им то видней было тогда - чем нам сейчас. :)

О чем статья? Автор ставит перед собой непосильную (не обижайтесь, подучитесь),в рамках небольшой работы, задачу - решить, какой танк был лучшим во 2-й Мировой войне. Что получилось? Изложили ТТХ "Тигра", а дальше?

Есть с чем сравниваешь? ИС-2 появились только в 44 году, а ТИГР в 42, а до ИС-2 были этого были КВ-1 и КВ-2 в одном из боёв КВ-1 насчитали после боя 16 артиллерийских вмятин (броня не была пробит)проблема была в пушке которые были слабоваты для такой мощной и неприхотливой машины как КВ-1, к стати на его шассы было разработаны новый корпус и башня ИС-2

Тигр хорош , но скажу,к сожелению не мое мнение,немцам нужно было не распылять силы на создание новых машин а бросить их на выпуск отличто зарекомендовавшших себя танков Т4 которые во многом были схожи с т34(т-34,85)

Лично моё мнение таково, что сравнение среднего(Т-34) и тяжелого(тигр) танков некорректно, ввиду иж принадлежности к разным классам танков. А вот сравнение с ИСом вполне корректно и не в пользу тигра.

спасибо,очень интересно было читать

ПО РАССКАЗАМ МОЕГО ДЕДА-ТАНКИСТА,И НЫНЕ ЗДРАВСТВУЮЩЕГО.Т-34 ВО ВРЕМЯ ВОЙНЫ ЗАВОДИЛСЯ ПРИ -40 ПОД МОСКВОЙ С ПОЛ ТЫКА.А Т3 И Т4 НЕМЕЦКИЕ ИМЕЛИ ПРОБЛЕМЫ.

Самолучший танк ВМВ - аргентинский Нахуэль!! Он не потерпел ни одного порражения и ему не было равных на континиуме!