Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Друзья! А вот про немецкий исскуственный =Эрзац-Бензин= на котором ездила вся техника Вермахта! Кто что может рассказать интересного? Ведь в те года это был просто прорыв в химии! А ведь он даже никакого налета на свечах зажигания танковых моторов не оставлял! Не то что сейчас!
Да не ерничал я. В документах 502 батальона говориться о нанесенных потерях русским- 5 ИС-2 и 17 Т-34. Самое удивительное,что наши данные совпадают с немецкими. А эпизод у Малиновки вообще не подтверждается ничьей стороной. Вот так читаем мы описание великих побед немецких героев,а потом вдруг обескураживающий финал- били-били русских,а они вдруг под Берлином оказались. А все герои, подняв руки пошли к америкосам строить истинно демократическое общество с человеческим лицом. Вот в чем суть- надоело воевать за идеи национал-социализма,поняли,что нельзя победить носителей истинных ценностей,а русских-то они-то еще бы били,да приказали закончить войну и дружно пойти в объятия доблестных американцев. А наивный фюрер верил в своих героев рейха,которые по десять раз в году уничтожали русские танки,самолеты,живую силу и т.д. И никак не мог понять,почему вермахт раз за разом выравнивает линию фронта,"планомерно" отходя на заранее подготовленные позиции. И я никак не могу этого понять,читая битых героев.
Тут вот ерничали про то как Кариус ИСы подбивал. По моему если читали книгу там все ясно написано. У Кариуса был взвод Тигров т.е 4 штуки , правда огонь вели два. Поначалу выстрелив в один он испугалсч что зажег своего ибо танк оказался с дульным тормозом которого наши танки раньше не имели. Вот причина того что он спутал ИС с Королевским тигром. Вторая причина сопутствующая успеху была в том что наши танки вероятно были без экипажей и благодаря скорострельности двух бьющих Тигров экипажи не успели занять свои места или не успели открыть прицельный огонь. Атака Тигров была неожиданной. Все 17 ИСов были растреляны Тиграми и еще 5 Т-34. За этот бой и за бой на следующий день когда его взвод уничтожил колонну из 35 наших танков его вызвали в Берлин где лично Гимлер вручил ему высокую награду.
Жоре. Вот другой пример: в августе 44-го ИС-2 леитенанта Удалова в открытом бою в одиночку уничтожил два Королевских Тигра и еще пять вынудил отступить, и таких примеров очень много...
Жоре. Вот другой пример: в августе 44-го ИС-2 леитенанта Удалова в открытом бою в одиночку уничтожил два Королевских Тигра и еще пять вынудил отступить, и таких примеров очень много...
Россиянину. О подавляющем превосходстве немцев во время того наступления во всем я уже говорил ранее. По поводу нашивок не совсем все так. Сам Гитлер собственноручно сорвал с Дитриха нашивки и ордена.Также заявив что дивизия СС "Адольф Гитлер" не достойна носить его имя.
Кстати Друзья! При наступлении на Балатоне Немцы имели 2-3 кратное преимущество в танках и технике! Но - наши генералы уже научились воевать и не наступать на те-же грабли! А немецкие танкисты =СС= уже были не те! Да-же они уже понимали - что война проиграна и надо спасать свои задницы! После этого сражения сам Геббельс приехал в часть и собсвенноручно срывал с танкистов нашивки =СС=.
Господину Бобру или Боберу ! Как Вас правильно называть? Подскажите! Только о танках ВОВ! Немецкие инженеры - металлурги уже в 1942-43 годах стали искать варианты броневой стали для танков с учетом отсутствия молибденовых и никелевых добавок в танковую катанную сталь. У немцев просто не было достаточных ресурсов для этого. И они получили положительный результат.Представьте себе господин Бобр, что танковая сталь имеет =мягкую структуру=. Ну типа пластилина, только когда он находится в замороженном состоянии.Представили? Дак вот, когда снаряд попадает в этот пластилин, то он просто застревает в нем и дальше не движется.Он конечно взрывается, но за этой пластилиновой броней стоит стальная защита для экипажа танка.Я просто обьяснил Вам на пальцах - по простому.Применить эту =мягкую броню= немцы просто не успели.Наши и союзники очень быстро наступали.Куда делись все эти разработки и эти ученые-инженеры? Их захватили и вывезли к себе Американцы в 1945 году! А стереоскопические прицелы в купе с приборами ночного видения на танках Тигр - Королевский Тигр - Пантера и САУ =Фердинанд= и им подобным немцы использовали уже при ночной операции =Балатон=.
Тут вот ерничали про то как Кариус ИСы подбивал. По моему если читали книгу там все ясно написано. У Кариуса был взвод Тигров т.е 4 штуки , правда огонь вели два. Поначалу выстрелив в один он испугалсч что зажег своего ибо танк оказался с дульным тормозом которого наши танки раньше не имели. Вот причина того что он спутал ИС с Королевским тигром. Вторая причина сопутствующая успеху была в том что наши танки вероятно были без экипажей и благодаря скорострельности двух бьющих Тигров экипажи не успели занять свои места или не успели открыть прицельный огонь. Атака Тигров была неожиданной. Все 17 ИСов были растреляны Тиграми и еще 5 Т-34. За этот бой и за бой на следующий день когда его взвод уничтожил колонну из 35 наших танков его вызвали в Берлин где лично Гимлер вручил ему высокую награду.
Жора,я-таки срапшиваю,исходя из прочитанного:Что хорошего в этом,так называемом,танке?Игорь Холл,объясните мне,человеку не военному:какими нужно быть идиотами,что б построить мало танков,мало самолетов и другой техники и начать войну?Где же ГЕНИЙ немецких командиров?Есть определенные законы войны.Как в точных науках.Но в отличие от наук ошибка военная приводит к ГИБЕЛИ.Любая война - война не только людей и техники.Это еще и война экономик.Только не надо про "лагеря","рабский труд" и т.д.Пример:почему сняли с производства пистолет Люгер П-08(Парабеллум)?Вместо него стали выпускать Вальтер П-38?
***Почему же сразу на идиотизм переходить?Немцы всё просчитали.Учли опыт боёв в Испании и Финляндии,где участвовали танки СССР.Посчитали толщину брони,калибры орудий и пришли к выводу,что 3тыс.имеющихся у них танков за глаза хватит.А если учесть некомпетентность и неорганизованность Красной Армии,то победить её не составит большого труда.Примеры есть даже в библии,где маленький Давид поборол большого Голиафа.Единственно что не учли(плохо агентура сработала),так это новые танки Т-34,засекреченные до того,что сами танкисты боевых частей о них мало что знали.Ну и на счёт пистолетов,"Парабеллум"в принципе не плохое оружие,но сложное в производстве,как говорится нетехнологичное.Не знаю,почему немцы ухватились за П-38,не менее сложное и капризное изделие (на мой взгляд), единственным достоинством которого является возможность самовзвода при первом выстреле.В конце концов даже самое совершенное оружие устаревает и его рано или поздно приходится менять,но это накладно для экономики.Поэтому и цепляются за старьё до последней возможности,а чтобы это прикрыть,начинают скандировать,что оно-лучшее в мире.Может это и так,но время его прошло и требуется модернизация или замена.
Вы,Доктор,слишком хорошего мнения ))) о битых воинах. Кариус написал,что он за раз уничтожил целый полк- 17 ИС-2 и 5 Т-34. Потом оказалось,что ИС-2 он перепутал с Т-34(а поначалу вообще принял ИС-2 за "Королевский тигр" ну и т.д.) и воевал не один экипаж Кариуса... В общем умный поймет.========= Да ну что Вы Сергей. Я вообще стараюсь мало доверят мемуарам, да и официальным сообщениям. Мне еще недавно пришлось столкнутся с " правдой" на войне, когда одни говорят что сбили, подбили, убили, столько того-то и тех-то, а другие с точностью наоборот.
Любая предназначена в основном для стрельбы по высокой траектории,с целью разрушения полевых укреплений,высокая начальная скорость снаряда ей не нужна,соответственно и дальность прямого выстрела невелика. А пушка стреляет по настильной траектории,начальная скорость снаряда выше в полтора-два раза,ну и дальность прямого выстрела соответственно тоже больше. В атаке на Лысянку принимали участие ИС-1,не слишком доведенные машины,их лобовая броня уступала даже экранированному КВ (100-120 литая против 100-110 катаной), ИС-2 с наклонным лобовым листом был гораздо более серьезным противником.
Сиволобову. Ну там и 122 мм гаубица у-11 ставилась вроде поначалу. Честно говоря я как не специалист не вижу разницы между корпусной пушкой и гаубицей. Корпусная пушка на мой взгляд тоже бьет по навесной траектории. Под Лысянкой атакующих танков было не 5 , пять подбито остальные отошли просто. Я привел это к тому что не такой уж неуязвимый танк ИС.
На полигонных испытаниях же ИС стрелял в повернутую вправо башню Пантеры и он ее проломил просто. Но в этом же отчете об испытаниях указывается о невозможности пробития Пантеры в лоб с дальности более 600 метров.
