Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Читателю. Ну, вот, сидя на диване, пришли к достаточности 200-300 армат вместо 2-х тысяч, 2020 год покажет )))))). А, насчет обувки- только берцы, работа такая, летом с хб носком и тоненьким шерстяным вязаным следком. Зимой берц на размер побольше и носок толстый двойной вязки. Теще моей спасибо, уж два года как померла, а ее носки лет еще пять носить буду, не переносить.)))))))
Читателю. Вот, вот, и двухсот не надо, сотни хватит. Назовем "тактическая бригада локального прорыва", гвардейство присвоим по умолчанию. А, с АК, и в Мсте будут обычные парни и мужики. Если Родина нас позовет.Но, это мое, сугубо личное мнение.
Думается,одной маловато-растащят "по взводно и по ротно".Пару,а лучше три:одна "демонстрирует флаг",вторая на боевом дежурстве,третья на отдыхе,заодно выявляя "детские болезни" матчасти.Ну а дальше...:)Если Родина позовёт...Мда,"Ратник" вряд ли светит,зато сегодня берцы(нулёвые,но старого образца,типа "сорок три гвоздя в подошве,не считая в каблуке":))обул,дабы на работу шлёпать.После кроссовок-"испанские сапоги",зато как уверенно было топать по жиже(в Питере сегодня дождь со снегом,а перед проходной дорогу разрыли,правда,в начале лета ещё).Есть ещё и порох в пороховницах ,и ягоды в ягодицах...
Читателю. Вот, вот, и двухсот не надо, сотни хватит. Назовем "тактическая бригада локального прорыва", гвардейство присвоим по умолчанию. А, с АК, и в Мсте будут обычные парни и мужики. Если Родина нас позовет.Но, это мое, сугубо личное мнение.
Читателю. Скорее всего, озвученная серия в 2000 танков, ужмется до 200. Но, если правда, что "срочников на армату сажать не будут", если мехвод будет младшим летехой, а командир машины страшным. С такой материальной и моральной мотивацией и двухсот танков хватит до Ла-Манша прокатится. Но, это мое, сугубо личное мнение.
По типу ИС-2?Ну,не знаю,может достаточно офцера-командира машины,а остальные "контрасы"-сержанты?Вроде как,Арматы должны действовать вкупе с БМП-Т15 и САУ "Коалиция СВ".Офицеров то хватит?Тем паче,по моему мнению,рановато списывать Т-80 и прочие "Мсты" :)
Читателю. Скорее всего, озвученная серия в 2000 танков, ужмется до 200. Но, если правда, что "срочников на армату сажать не будут", если мехвод будет младшим летехой, а командир машины страшным. С такой материальной и моральной мотивацией и двухсот танков хватит до Ла-Манша прокатится. Но, это мое, сугубо личное мнение.
Читателю. Американцы наступили на эту граблю широкой стопой, пока она их не сильно напрягает, но шагать дальше-))))))). И, стоит ли так гнаться за ними? Ведь, сейчас, отключив жиписи и глонас, отобрав калькуляторы, на чей минометный расчет Вы поставите ставку в дуэли. НАТО или РФ? На данный момент ВС РФ явный призер. А, что будет через пять-восемь лет? Тут главное, "берега не потерять". Но, это мое, сугубо личное мнение.
Вы правы,ГЛОНАСС ГЛОНАССОМ а компасом пользоваться надо уметь:)По Армате много ещё "белых пятен",но дублирование электроники механикой было бы желательно.
Читателю. Американцы наступили на эту граблю широкой стопой, пока она их не сильно напрягает, но шагать дальше-))))))). И, стоит ли так гнаться за ними? Ведь, сейчас, отключив жиписи и глонас, отобрав калькуляторы, на чей минометный расчет Вы поставите ставку в дуэли. НАТО или РФ? На данный момент ВС РФ явный призер. А, что будет через пять-восемь лет? Тут главное, "берега не потерять". Но, это мое, сугубо личное мнение.
Читателю. Вот, вот. Термоядерный генератор ЭМИ никто еще в стратосфере не испытывал, по этому все уверения о "экранированести" электрики, а, тем более, электроники в военной технике оставим на совести военных. Представим ситуацию, когда и пушка исправна, и боекомплект на месте, но,блин, электроны по проводам не бегут. А, враги подходят!!! Тут возможность хоть раз в минуту выстрелить, и навестись в простой оптический прибор спасет если не Родину, то десяток мотопехов, что танк прикрывали.
Тема интересная...Отписано,что у Т-14 есть оптика СУО.Более подробно не нашёл.С другой стороны,у вражины тож должна электроника "сдохнуть".Тогда,АК супротив М-цать?:)Или к каждой Армате прикрепить старый добрый Т-55:)
Читателю. Вот, вот. Термоядерный генератор ЭМИ никто еще в стратосфере не испытывал, по этому все уверения о "экранированести" электрики, а, тем более, электроники в военной технике оставим на совести военных. Представим ситуацию, когда и пушка исправна, и боекомплект на месте, но,блин, электроны по проводам не бегут. А, враги подходят!!! Тут возможность хоть раз в минуту выстрелить, и навестись в простой оптический прибор спасет если не Родину, то десяток мотопехов, что танк прикрывали.
Возникла у меня крамольная мысль, а, не слишком ли черевато увлечение необитаемыми башнями и управлением по проводам? Допустим, инопланетяне прилетели на Землю в 1943 году, все электронные системы землян вырубили, а 8.8 и 85мм зенитки в них дырки делают. Сейчас им это не грозит. Надеюсь, что в необитаемой башне Арматы предусмотрели возможность заряжать пушку руками и стрелять прямой наводкой.
Михаилл,приветствую!Сомневаюсь в таком решении-уж больно башня,на мой взгляд,маловата,чтоб там можно было крутиться с метровыми выстрелами.Да и пишется что экипаж полностью изолирован в своей бронекапсуле от боеукладки.
Возникла у меня крамольная мысль, а, не слишком ли черевато увлечение необитаемыми башнями и управлением по проводам? Допустим, инопланетяне прилетели на Землю в 1943 году, все электронные системы землян вырубили, а 8.8 и 85мм зенитки в них дырки делают. Сейчас им это не грозит. Надеюсь, что в необитаемой башне Арматы предусмотрели возможность заряжать пушку руками и стрелять прямой наводкой.
Соловью. Да, да, конечно. Я обожаю ролевые игры. Только, пусть там будет студентка))))). Я имею возможность "поиграть, поиграть" потому, что общаюсь в сети для собственного удовольствия, отдыхая от тяжелого трудового дня. Вы же выполняете определенную Вам задачу. За уши притянуть офицеров ГРУ к солдатам, неудачный пуск противокорабельной ракеты к РВСН, йотафон и дороги к современным изделиям российского автопрома. И, пофигу любые контраргументы, даже оскорбления стерпим. Я, ведь, сравнил Вас с пиявкой, надеясь на веселую перепалку. Поэтому, я назвал Вас с "ботом", и это поняли все, кроме Вас. Соловей, Вы, возможно, имеете АйКью поболе моего, больше знаете о танках и снарядах, НО Вы- голимый бот. Общение с Вами мне не интересно, и, местами, противно. Так, что посылаю Вас без матов. Давай, Соловей, до свиданья.
Так,старичок.Дело в том,что Русский язык весьма богат.Если сказать"Олексий-говно"(как сам себя изволил назвать),это не значит что ты состоишь из сией субстанции...
