Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
Прочитав статью на топваре о существующих на вооружении и перспективных пушках ОБТ, в последний раз убедился, что ТАНК, как средство поддержки пехоты в бою, никто уже не позиционирует. Что угодно, от САУ, способной выдержать попадание 20мм в борт и корму, до средств ПТО на мобильном и даже колесном шасси. Что очень странно, но объяснимо- ТАНКОВ до сих пор боятся)))). Монстр, который выходит на прямую наводку, терпит попадания средств ПТО пехоты и несколькими выстрелами разносит ДОТ или пару многоэтажных зданий- это ТАНК в первоначальном смысле. Армата с 152мм пушкой, даже если будет магазинный или барабанный БК на ограниченное кл-во выстрелов(10-12)- станет первым ТАНКОМ в мире за полста лет.
МИХАИЛ, но ведь Вы и описали именно поддержку пехоты "монстр.. несколькими выстрелами разносит ДОТ" Да именн так танки и применяются в последние десятилетия. Красивые танковые удары и изящные общевойсковые операции (вроде операции "Уран" Василевского под Сталинградом , оборонительной операции Манштейна в 43 под Харьковом или "Африканских качелей " Роммеля") ушли в прошлое. Так что применение танков сейчас действительно, больше напоминает применение штурмовых орудий в годы ВМВ
Прочитав статью на топваре о существующих на вооружении и перспективных пушках ОБТ, в последний раз убедился, что ТАНК, как средство поддержки пехоты в бою, никто уже не позиционирует. Что угодно, от САУ, способной выдержать попадание 20мм в борт и корму, до средств ПТО на мобильном и даже колесном шасси. Что очень странно, но объяснимо- ТАНКОВ до сих пор боятся)))). Монстр, который выходит на прямую наводку, терпит попадания средств ПТО пехоты и несколькими выстрелами разносит ДОТ или пару многоэтажных зданий- это ТАНК в первоначальном смысле. Армата с 152мм пушкой, даже если будет магазинный или барабанный БК на ограниченное кл-во выстрелов(10-12)- станет первым ТАНКОМ в мире за полста лет.
Да да , помню, ну а то что Вы про первое время написали- по моему сходно с тем что у меня "во вторых", только другими словами, в общем "в одну сторону мыслим" )
Словаки ещё.А в глобальном плане-ВВС Румынии,Болгарии и Италии:)Ну а немцы...В первое время ну кто ж из "непобедимых" Люфтваффе перелетит к "унтерменшам",а за тем-тупо страх,ибо "чует кошка,чьё сало съело".Я отписывался,как мою родственницу эвакуировали из Ленинграда по Ладоге,и что творили "птенцы Геринга"...
Подтверждаю - 15 хорватская авиагруппа 20.06.43 выведена с восточного фронта по причине дезертирства летчиков на переформирование, командира- под суд. Позднее вернулась, но 1.10.44 распушена, весь л/с - в пехоту, причина- неоднократные перелеты на сторону противника(СССР) в числе перелетевших- лучший хорватский ас (35 побед) майор Мато Дуковач. Подобная ситуация с латышской( по моему ) эскадрильей. Немцы же действительно не перелетали(если не считать неск неподтвержденных случаев в 45г), причин вижу 2- 1.отбор и пропаганда в люфтваффе была намного "круче" чем в ВВС; 2. в представлении немецких летчиков мы, русские, были дикими азиатами, поясню аналогией- много знаете случаев когда советские солдаты добровольно перешли(именно перешли, а не примкнули после плена) к моджахедам в Афгане? а ведь многие из солдат были таджиками, киргизами и др родственных национальностей
А что было с немецкими летчиками - перебежчиками к нам . Кстати - я о таких даже и не слышал. Может подскажите хотя бы 1-2 случая ? Их ждали наши лагеря или наши самолеты и вперед на фронт ?
А советские лётчики?Не сбитые,а именно перебежчики?За собственно немцев,честно,не знаю,а вот за их союзников-да предостаточно примеров...
А что было с немецкими летчиками - перебежчиками к нам . Кстати - я о таких даже и не слышал. Может подскажите хотя бы 1-2 случая ? Их ждали наши лагеря или наши самолеты и вперед на фронт ?
Ну не хочется в плохое в людях верить, а если даже и так, и строит ЮРИЙ хитромудрую логическую ловушку- тав ведь даже интереснее. Кстати, ЮРИЮ слова генерала Апраксина 18 века про "бабы еще нарожают" Вы каким макаром к веку 20 хотели привязать?
Уж не знаю и как к вам обращаться товарищ майор. Перед войной летчиков ведомство НКВД-МГБ проверяли выборочно. Только тех , кто служил на приграничных аэродромах. Понимаете почему ? Во время например учебного полета перелететь на сопредельную территорию и там приземлиться - это дело 30 - 40 минут. Танкисты - такого в принципе сделать не могли. И чего их проверять ? Во время войны летчиков стали более тщательно проверять , ибо были случаи перелета к немцам целыми экипажами. Ну а после войны - эта проверка носила уже тотальный характер , вплоть до третьего поколения. Но и это не спасало. Улетали и сразу после войны на Запад и уже в советское время.
И с той стороны к нам перелетали и в войну и после... что поделать- предательство и война неразрывны испокон веков, а Вы вообще к чему? Как то сильно издалека заходите, или просто хотели высказать аксиому что всегда и во всех армиях мира есть перебежчики?Или Вы тайну хотели открыть что именно в СССР будущих офицеров проверяли- так скажу Вам что и до сих пор проверяют потому что в училище ВСЕ курсанты получают минимум 3 форму допуска к секретным документам (секретно). Я лично 2 получал(сов секретно). Не думаю что за границей как то по другому дело обстоит. На моей памяти раз лейтенанта - двухгодичника обломали с допуском- утаил(а может и сам не знал) что дядя у него "сидевший". А вот во время войны, учитывая масштабы подготовки сомневаюсь что проверка такой уж скурпулезный характер имела, да и информационные технологии не те
Уж не знаю и как к вам обращаться товарищ майор. Перед войной летчиков ведомство НКВД-МГБ проверяли выборочно. Только тех , кто служил на приграничных аэродромах. Понимаете почему ? Во время например учебного полета перелететь на сопредельную территорию и там приземлиться - это дело 30 - 40 минут. Танкисты - такого в принципе сделать не могли. И чего их проверять ? Во время войны летчиков стали более тщательно проверять , ибо были случаи перелета к немцам целыми экипажами. Ну а после войны - эта проверка носила уже тотальный характер , вплоть до третьего поколения. Но и это не спасало. Улетали и сразу после войны на Запад и уже в советское время.
Майор, в тоже время-"Ложь, сказанная сто раз, становится правдой"(с). Даже ФИО этого подонка не буду озвучивать. Я все таки за Армату хочу подискутировать. 2000, да и 1000 ни бюджет, ни ВПК РФ не осилят. 200-500 реальное кол-во тяжелых платформ, которые в ближайшие годы поступят на вооружение. Далее, сидеть в бункере с бассейном и солярием можно с комфортом, но пляж на берегу океана на порядок приятнее. Поэтому мировая олигархия не будет пуляться друг в друга ядренбатонами. Вот закинуть на орбиту пяток бочек с гвоздями- сам не ам, и вам не дам. И РЭБ- жутко засекречено все, но генераторы ЭМИ в стратосфере еще в 70-80е испытали))). Значит, жиписи и глонаса нету, БЛА либо падают, либо не могут передать "картинку". И 200 вундервафель с 152мм пушкой(калибр инженерных танков ВМВ- панельную пятиэтажку развалят) и с нацгвардией, мотивированной МГБ, прошьют европу до Ламанша. Надо пугать "партнеров", чтобы газ подоргому покупали))))).
Да оно в случае равноценно сильных противников очень быстро все перейдет в категорию "чем проще тем лучше" вплоть до пропадания самолетов с "поля боя"- много ли надо аэродром из строя вывести. а современные с лужайки или с автострады , как во ВМВ особо не полетают. И вообще- чем больше чья то армия привыкнет к "современным приблудам" тем хуже для нее может оказаться
А кто ж там мог быть кроме "хиви" в списках окруженных частей ничего типа "туркестанских" легионов или "казачьих" частей вроде не встречается, а все что в состав неецких входит- автоматом под определение "хиви" подходит. Вот только про 20% что то не очень верится... Была где то книга- поищу подробности
