Многих до сих пор волнует вопрос, какой же танк был лучшим танком Второй Мировой войны. Они тщательно сравнивают таблицы ТТХ, говорят о толщине брони, бронепробиваемости снарядов и еще о многих других цифрах из таблиц ТТХ. В разных источниках приведены разные цифры, поэтому начинаются споры о достоверности источников. За этими спорами забывается, что сами по себе цифры в таблицах еще ни о чем не говорят... читать дальше...
Авиация СССР
Вспомни тот МиГ
Истребитель И-200 (в дальнейшем – МиГ-1 и МиГ-3) можно назвать дальним потомком И-16, во многом от него отличавшимся, но сохранившим тем не менее отдельные «родовые черты». читать дальше...
Первым из истребителей нового поколения в январе 1940 года вышел на испытания самолет авиаконструктора А.С, Яковлева И-26, позднее переименованный в Як-1.
Наиболее ярким представителем «деревянного стиля» в советской истребительной авиации времен войны был самолет авиаконструкторов С.А. Лавочкина, В.П. Горбунова и М.И. Гудкова И-301, получивший при запуске в серию обозначение ЛаГГ-3, а также его дальнейшее развитие — Ла-5 и Ла-7
Дать наиболее достоверную оценку эффективности действий немецкой бомбардировочной авиации можно опираясь только на свидетельства понесшей потери от ее воздействия стороны. То есть по докладам и донесениям командиров разных уровней Красной Армии. И эти донесения свидетельствуют о высокой результативности немецких летчиков...
Содержание действительно мощных Военно-Морских сил дело обременительное для любой экономики мира. Пожирающие огромные материальные ресурсы ВМС могли позволить немногие страны. Военные флоты скорее становились орудием политики и иметь мощные линкоры считалось престижным.
А почему не методом "от противного"?Почему вместо фланговых охватов у них вышел фронтальный удар?Почему вместо прорывов-продавливание?Почему после "разгрома" Ротмистрова не развили успех,"расстреливая как в тире"?Уж добивали бы подранка.Тем паче имея ТАКИЕ танки...Кстати,сколько дней потребовалось,чтоб после "разгрома" "обороняющимся"освободить Белгород?
Спасибо товарищ майор. Интересный страницы нашей военной истории.Ещё вопрос. Если наши знали о появлении новых немецких танков, которые лучше наших Т-34 по многим параметрам - то какую тактику боя рекомендовано было применять ? Ведь переть тупо в лобовую атаку на Тигра зная что 76,2 мм. пушка Т-34 в лоб его не возьмет - просто было самоубийством. Что тогда ? Противотанковый маневр вправо-влево - остановка - резко вперед ? Варианты ?
"туман войны " знакомо понятие? Вышли Вы поздним вечером жену с работы встретить- тут на встречу в темном узком проулке здоровенный "датый" детина - закурить просит, намерений его точных не знаете, что делать? пользуясь неожиданностью в морду боднуть? Убежать? Дать сигарету и ошеломив хитрым вопросом завязать беседу в корне затушить возможный конфликт? Времени на размышление )0,5 секунды, и ведь любой вариант может оказаться как идеальным так и неправильным. Так и у Ватутина с Ротмистровым
Если так уж зацепила тема рекоменндую В. Замулина например "ЗАСЕКРЕЧЕННАЯ КУРСКАЯ БИТВА". На мой личный взгляд из современных историков этот автор наиболее "в теме" так как занимается практически исключительно этим сраением. В книгах нет лирики , нет ни советских "всехпобедили всенашигерои всебылохорошо" ни либерастских "сталинтиран немцевкровьюзалил, спас Паттон высадкой на Сицилии"
Спасибо товарищ майор. Интересный страницы нашей военной истории.Ещё вопрос. Если наши знали о появлении новых немецких танков, которые лучше наших Т-34 по многим параметрам - то какую тактику боя рекомендовано было применять ? Ведь переть тупо в лобовую атаку на Тигра зная что 76,2 мм. пушка Т-34 в лоб его не возьмет - просто было самоубийством. Что тогда ? Противотанковый маневр вправо-влево - остановка - резко вперед ? Варианты ?
Ну и напоследок о причинах потерь- по этому поводу тонны литературы написаны (только у меня 4 книги страниц по 500 имеется), поэтому трудно в 1 коротеньком посте все описать, но по моему мнению наиглавнейших причин 2 , причем традиционные для русской/советской/российской армий- связь и организация взаимодействия(причем 2я увязана с 1й), можно добавить столь же традиционое большое влияние личных отношений командиров/начальников на взаимодействие в бою, но это опять же ко второму. О роли связи позвольте анекдот. Подводят итоги учений " авиация- отл,артиллерия - отл, танки-отл, пехота- хор, тыловики- хор, связь- на троечку. Встает нач связи "Да если бы мы хоть на троечку не отработали, отл. и хор. тут некому было бы ставить". Ну и еще одна полушутка- "сильна красная армия, но связь ее погубит когда нибудь". ЮРИЙ, ответ Вас удовлетворил?
Продолжаем разговор. ЮРИЙ, а зачем преувеличивать и без того "нехилые" наши потери? Откуда 80%? 5ТА на утро 12.07 насчитывала 808 танков и 32 САУ, в бою участвовало 642 танка и 30 САУ. Из участвовавших в бою потеряно: 194 танка сгорело,146- подбито, 11 сау сгорело , 6 подбито. Итого- не 80% армии а 53% от участвовавших в бою. Тоже конечно много, но цифры другие несколько, не находите? Перейдем к немцам, тщательно подсчитав танки,Вы(или Ваш источник) забывает о артиллерии(напомню- с нашей стороны участие принимали ТОЛЬКО танки, отражали их атаку все танки и ПТ средства МД "Лейбштандарт , и не только), а ведь в "штандарте" насчитывалось 307 орудий и минометов(в т ч САУ), что составляло при 6,5 км фронте- 47 стволов на км. Если учесть только ПТО- то 31 ствол на км(плотность по тем временам вполне позволяющая отразить практически любую танковую атаку). Кроме того в отражении советского удара участвовали танки дивизии "мертвая голова"(вели огонь по танкам 18ТК), а атака 25 ТБр пришлась по позициям "Дас Райх". Так что в этих условиях атака 5ТА практически обречена была на неудачу.
Исторический вопрос о той войне. Знало ли наше командование перед Курской битвой , о появлении у немцев новых танков Тигр и Пантера ? Если знало , то почему не предприняло встречных мер ? Почему танковую армию Ротмистрова имеющую 800 танков , разгромила немецкая панцердивизия СС состоящая из 268 танков , из которых всего 15 были Тигры ? 80 процентов танков Ротмистрова были расстреляны как в тире . Почему наступавшие немцы , потеряли меньше техники и бойцов , чем обороняющаяся Красная армия ?
Ох лукавите ЮРИЙ)). Про количество тигров и др танков в дивизии СС Вы знаете, а то что первый тигр ещё зимой 42/43 захватили не в курсе? И про участие тигров в харьковском сражении, результатом которого была курская дуга, тоже не слыхали? Допустим не слышали, тогда ответ- да, советское командование знало как минимум о тиграх. Меры предприняты были, например восстановлено производство ЗиС-2, разработана Су-85, другое дело что " скоро сказка сказывается", тем же немцам сколько потребовалось времени насытить войска ПТ средствами эффективно противостоящими Т-34?
Почитал на досуге за "Меркаву", этак уже вдумчиво)))). Были подозрения и убедился, пора вводить классификацию- "полицейский танк". Зачем Сингапур хочет кошерных колесниц прикупить- загадка. Либо дешево продают( что невероятно!!!!)))))), либо что-то другое хочется подешевле( вдруг на "развод" поведутся))))).
Исторический вопрос о той войне. Знало ли наше командование перед Курской битвой , о появлении у немцев новых танков Тигр и Пантера ? Если знало , то почему не предприняло встречных мер ? Почему танковую армию Ротмистрова имеющую 800 танков , разгромила немецкая панцердивизия СС состоящая из 268 танков , из которых всего 15 были Тигры ? 80 процентов танков Ротмистрова были расстреляны как в тире . Почему наступавшие немцы , потеряли меньше техники и бойцов , чем обороняющаяся Красная армия ?
Майор, а в чем интересно "заточеность" "Меркавы"? При нуле Цельсия приборы запотевают или, когда мусульманин за рычагами- двигатель не заводится? Тогда с какого перепугу она ОБТ считается, да еще с Абрамсом, Леопардом и т.д. сравнивают. Понятно, что в своей песочнице играются а, если завтра в Биробиджан Родина пошлет? Чем сражаться?
Ну в Биробиджан их ни калачем ни кнутом не загонишь ( оценим юмор т. Сталина)). Честно сразу повторюсь- не мой конек современная БТ, сильно в тему не вникал. Но попробую- большой вес и габариты ( помните как то упоминали что янки БТ проектируют с учётом возможностей трюмов судов, а наши- дел дорог)+ большой вес- проблемы с мостами, а ОПВТ нет. Не известно как поведет себя танк на мягких грунтах, при высокой влажности, в условиях низких температур и в глубоком снега. С учётом противника думаю упор был сделан на защиту от ПТРК и РПГ, на защиту от кинетических снарядов ствольной артиллерии должны были обратить меньше внимания. Ну это так, навскидку
Майор, а в чем интересно "заточеность" "Меркавы"? При нуле Цельсия приборы запотевают или, когда мусульманин за рычагами- двигатель не заводится? Тогда с какого перепугу она ОБТ считается, да еще с Абрамсом, Леопардом и т.д. сравнивают. Понятно, что в своей песочнице играются а, если завтра в Биробиджан Родина пошлет? Чем сражаться?
Михаилл,моё почтение.Ну ЦАХАЛ вряд ли пошлют,скорее МОССАД:))Здесь на сайте есть статеечка за "Меркаву".Не энциклопедическая,но всё ж:)"Меркава" это не какая то "вундервафя",обычный ОБТ,единственно,что защита экипажа-превыше всего,краеугольный камень сей конструкции,принося в жертву иные характеристики.Израильтяне его создавали абы не зависеть от поставок "из вне",чтоб "своё" было.Танк тяжёл,но,думается,для ближневосточного ТВД это не очень важно.Дороговизна и невысокие темпы производства-видать и это на экспорт влияет.Хотя в инете видел инфу,что Сингапур заинтересовался...А запотевают ли приборы,иль соляра кашерная нужна..:))По крайней мере,это один из немногих "воюющих" танков...
Майор, а в чем интересно "заточеность" "Меркавы"? При нуле Цельсия приборы запотевают или, когда мусульманин за рычагами- двигатель не заводится? Тогда с какого перепугу она ОБТ считается, да еще с Абрамсом, Леопардом и т.д. сравнивают. Понятно, что в своей песочнице играются а, если завтра в Биробиджан Родина пошлет? Чем сражаться?
