То, что подобные лодки были вероятность 99%. А, то что нет смысла переделывать боевую в транспортную, фиг его знает. Как там и тогда обстоятельства складывались. Например, на вскидку предположу, что лояльный и кругом повязанный экипаж удалось собрать именно на боевой лодке.

Ну то есть обычная транспортная ПЛ- ничего не обычного- подобные были и у немцев(те же "дойные коровы" например) и у японцев. Японцы вон каким то макаром собирались не то что архив, а аж танк ТИГР собирались именно на ПЛ из Германии в Японию доставить. Тип XIV (та самая дойная корова) ТА не имела , зато брала 400т топлива, запасные торпеды и кучу разных грузов. Так что переделывать боевую ПЛ в транспортную смысла не было никакого, а засекретить хоть чугунок можно ))

По книге - эта лодка не имела бортового номера и по документам значилась погибшей вместе со всем экипажем. Условное её название было '' Летучий голландец''. Она была по типу - океанская лодка для дальних переходов и не имела торпедного вооружения. На месте торпедного отсека была закрытая комната с постоянной охраной снаружи автоматчика. Лодка перевозила как пассажтров , так и мелкие партии грузов. Леонид Платов предполагает , что она возила урановые компоненты для немецкого оружия возмездия. В конце войны именно эта лодка перевезла секретный архив Гитлера в одну из дружеских стран нацистской Германии. Именно она должна была вывести и самого Гитлера в конце войны . По книге - лодку нашли брошенной у побережья Южной Америке в 1947 году и без экипажа.

Тогда, самый бездарный режиссер- это Джордж Лукас!!!!!!

Разве не все? Насколько знаю- из оставшихся на конец войны ПЛ кригсмарине не было захвачено 220 лодок(примерно),но все они были затоплены своими экипажами в ходе операции "регенбоген", но места и даты затопления каждой известны. Да и вообще известна судьба каждой ПЛ Германии, за исключением конечно пропавших без вести в ходе БД, но это "норма" вообще у подводников. Кстати - не напомните - в чем была уникальность той самой"книжно- киношной" подлодки? Что то запямятовал- давно смотрел

Хотелось бы узнать ваше мнение по такому вопросу. Наверняка вы все смотрели фильм '' Секретный фарватер''. У меня есть книга '' Секретный фарватер '' издательства Молодая гвардия Москва 1977 год автора Леонида Дмитриевича Платова. События в фильме и в книге - не совсем совпадают, но у меня вопрос не об этом. Вопрос такой - действительно ли была у немцев такая секретная подводная лодка ? А может она была и не одна ? Почему после победы , были найдены не все действовавшие немецкие подлодки ? Куда они подевались ? Заранее спасибо за ответ.

Не соглашусь- не в таланте тут дело, точнее , не только в нем.Виной всему- его веичество ТАЛЛЕР, ну и мы с вами, товарищи зрители. Поясню 2 примерами- помню какая истерика в интернете поднялась после того как в крайней части сериала "КАРПОВ" убили заглавного персонажа- просили, умоляли, требовали "воскресить" главного персонажа, предлагали даже варианты "воскрешения"- только выбирай... 2й пример из классики детективного жанра(хоть и не кино)- Шерлок Холмс- тут я думаю все понятно)). Отсюда следствие- прошел фильм с фурором- спонсор потребует 2ю часть, 2я удалась- давай 3ю- и так до тех пор пока провала не будет. "Я лучше идею придумал!! Не надо лучше- пока это доход дает". Вот как только мы , зрители, принципиально перестанем ходить на 2-3-4 части- они сразу и пропадут, но это так фантазии ))

Не любой режиссер, а бездарный, который, на одну тему усевшись, будет её до бесконечности мусолить и выжимать до полного идиотизма. Рязанов снимал каждый раз новый фильм. Гайдай ввел "троицу" и Шурика в Кавказскую пленницу под нажимом извне и потом уже к этой теме не возвращался. А Вы можете себе представить продолжение фильма "Отец солдата"? Или "А зори здесь тихие"? Даже Михалков не пытается снять продолжение "Свой среди чужих" - тогда он был талантлив.

Не сподобился))). Да и сериалы принципиально не смотрю. Хотя, вру! игру престолов смотрю с удовольствием. Тара-да-ра, тара-да-ра, та-ра-да)))))))))

а фильм "1941" 2009 смотрели? Главных героев почти всех поубивали, но потом решили "1942" снимать- половину пришлось воскрешать, при чем довольно натянуто

Из-за пазухи вынув щенка-сироту, Обратился Хозяин со словом к коту: «Вот что, серый! На время забудь про мышей: Позаботиться надобно о малыше. Будешь дядькой кутёнку, пока подрастёт?» — «Мур-мур-мяу!» — согласно ответствовал кот. И тотчас озадачился множеством дел — Обогрел, и утешил, и песенку спел. А потом о науках пошёл разговор: Как из блюдечка пить, как проситься во двор, Как гонять петуха и сварливых гусей... Время быстро бежало для новых друзей. За весною весна, за метелью метель... Вместо плаксы щенка стал красавец кобель. И, всему отведя в этой жизни черёд, Под садовым кустом упокоился кот. Долго гладил Хозяин притихшего пса... А потом произнёс, поглядев в небеса: «Все мы смертны, лохматый... Но знай, что душа Очень скоро в другого войдёт малыша!» Пёс послушал, как будто понять его мог, И... под вечер котёнка домой приволок. Тоже — серого! С белым пятном на груди!.. Дескать, строго, Хозяин, меня не суди! Видишь, маленький плачет ? Налей молока! Я же котику дядькой побуду пока...

Я очень погорячился утверждая, что режиссеры думают о продолжении, или о сериале. Зарезать в ванной и, без объяснения, оживить во второй серии! Бесогон очень нужен, и кол осиновый))))). Я ни разу не кинематографист, но сцена с суицидом через повешение смотрелась бы не хуже. Сняв режиссерскую версию с оборвавшимся крюком и соплями и слюнями раскаевшегося грешника))))). И продолжение намного проще и логичнее снимать. Чтож геронтология с людьми делает!

Да да,действительно, описка)) спасибо за поправку, ну там по фамилии режиссера надеюсь понятно. И еще по книге Найденов более "безумным" рисуется, и гибель его предрешена- ну очень трудно представить гл героя в 1950 году, например механизатором в колхозе, в фильме выбран другой вариант-так и представляется, как танкист "засыпает" но только до следующей беды, а там как в гимна Дальней авиации "... и кажется что все богатыри за землю Русскую встают с тяжелым рокотом"

Майор, наверное Вы описались(вот велик и могуч)))))). В книге все "урукхаи" были повержены, а фильм оставляет больше разновероятности дальнейших событий. Любой режиссер закладочки на "------- 2" всегда делает)))). А, за инфу о попытке экранизации в 70х, спасибо, не знал. На досуге пороюсь))))).

По поводу "белый тигр"- да , по книге члены экипажа более негативными выглядят, но именно поэтому , я так думаю,в фильме их и постигает заслуженная кара, а Шахназаров их "пощадил". Относительно "августа..." таки знаете- МОЖНО испортить- слышал что в 70х пытались уже снимать- но там такое г... получалось, что после предв просмотра некоторых сцен съемки резко закруглили. После нового фильма читал критику ветеранов контрразведки- но там по мелочам- типа русских сапог с немецкой подошвой не бывало, смершевец с наколками не может быть, наган в 44м - анахронизм и т п , но ведь все это было из книги взято, в которой почти все логично обьяснялось. А в финансировании "28 панфиловцев" оказывается и казахи поучаствовали, отдельно порадовало