Я просто пишу факты. Специалисту в общем-то очевидные. Но откуда им, этим специалистам, в рунете взяться? Они здесь редкие гости. Поэтому здесь и цветут пышным цветом идеологически правильные агитпроповские басни. Ну, например, о том, что ИС-2, это тяжелый танк, оказывается. С его-то платформой и пушкой. Или вот еще, одна из моих любимых, "немцы классифицировали свои танки по калибру их пушек". С тем же успехом они могли бы их классифицировать и по ширине гусениц. И по количеству заклепок на сиденье мехвода. [quote]

Чушь же очевидная, стоит только чуть-чуть "копнуть вглубь". Но в рунете так в основном не принято. Чаще принято пересказывать придуманные еще спецами Совагитпропа сказки. Поэтому "крутые завсегдатаи сайтов" от очевидных истин в шоке. У них, несчастных, происходит разрыв шаблона.

Нет, вы не разберетесь. У вас образования и специальных знаний нет. К тому же голова изрядно всяким "идеологически правильным" мусором от Совагитпропа замусорена. Поэтому ваш случай я бы скорее отнес к безнадежным.

Что мне дальше делать, я и без вас знаю. Что касается "вам не нужно", так и не вам пишу. Вам оно уже понятно, не нужно. Тяга к обучению, она далеко не всем дана. И обучаемость, это качество не каждого.

Хотя, я бы на вашем месте попытался просветиться. Может быть пригодится когда-нибудь. Да и потом, ученье однозначно свет.

Более или менее чем-то на ИС-2 смахивает Jagdpanther. Но только смахивает и все. По ряду показателей ТТХ. На самом деле Jagdpanther, это продвинутый рубочный истребитель танков. Так он и использовался. В основном. Хотя из-за недостатка БТТ немцы иногда использовали Jagdpanther, как тяжелый танк. С доп. потерями для себя. Все же Jagdpanther танком не был. Хотя всё в нем было танковое, кроме рубки вместо башни. Так что Jagdpanther очень условно можно еще и назвать "рубочным танком". [quote]

ИС-2 это средний башенный артсамоход. Использовался, как тяжелая САУ поддержки. Больше никак не использовался и в силу своих ТТХ использоваться не мог (в частности платформа была "самоходная" и пушка не была танковая). Т.е, чтобы было понятнее, ИС-2 никакую оборону никогда не прорывали. Ее прорывали Т-34, а ИС-2 их поддерживали. [quote]

Ровно ту же функцию, что и позже ИС-2, в 1943г. при арттанках НПП Т-34/76 выполняли средние САУ поддержки СУ-85. Которые по своим ТТХ были типичными штурмовыми САУ. У немцев неким условным их аналогом были StuG IV. [quote]

Штурмовые САУ СУ-85 в РККА занимались поддержкой Т-34/76. Что же оставили пехоте для НПП? Пехоте остались только лишь самоходные пушки СУ-76. Полный отстой. В 1943г. немцы установили 10 противотанковых пушек 7,5 cm Pak 97/38 на шасси трофейных танков Т-26, получив некий аналог СУ-76, САУ 7,5 cm Pak 97/38(f) auf Pz.740(r). Больше такого рода отстой они не выпускали.

При этом цементированная броня немецкой БТТ в начале войны, по данным советских испытаний, соотносилась с советской гомогенной с коэф. 1,344. В пользу немецкой, разумеется. [quote]

К тому же, какого Тигра? Древнего, обр. 1942г, с которым «крутые специалисты» в рунете так любят сравнивать ИС-2? Или современного ИС-2 Тигра выпуска 1944г?

Вот именно. Потому что дальше у вас бред пошел сплошняком. [quote]

P.S. Выпили, ведите себя прилично.