Сам по себе патрон Пара никого не поражает. Для этого ему нужны пистолеты. Использующие этот патрон.

Из ТТ не поражает. Даже в упор.

Вообще-то речь шла только о Pz.IV. Зачем вы домысливаете о Pz.V и Pz.VI? Кстати, Pz.VI вообще аналогов во время 2МВ не имел. А аналогом Pz.V был только американский M26 Pershing. Британский A41 Centurion повоевать не успел.

Это не мне спасибо. Это Общероссийскому общественному движению «Бессмертный полк России» спасибо за данные надо сказать.

Ну, скажем так, ДЭ ТТ это 88-89% от среднего пистолета на Пара. Это большая разница. Но фишка не в этом, фишка в калибре. На сегодня не известен еще ни один армейский пистолет в трехлинейном калибре. Его просто невозможно создать, законы баллистики против. И это было известно давно, еще после 1МВ.

Вы, надеюсь, военнообязанный? Желаете, в случае чего, подольше и посильнее мучиться?

Понятно, что 9ммпара- это вундервафля, не оставляющая шансов. Поражает ЦНС. А, 7.62ммтт- отстой полный, ЦНС не поражает. Это я уяснил. Т-4, пять и шесть проще, дешевле и эффективнее своих аналогов. Тоже понятно. За рассекреченные данные отдельное спасибо. В общем, огромное тебе, Н.Н., нечеловеческое спасибо. Кстати, дульная энергия тт и пара вполне сопоставима, и некоторое отличие в действии по незащищенной биологической цели является следствием дурацких конвенций, запрещающих экспансив, дум-дум и прочий жекан в армейском оружии.

А это одноклассники Т-34?

Выздоравливайте.

Ну ежели, конечна, примерно так сказать, то "Майбах"- енто самолет, а "КрАЗ", понятно бульдозер. А я с похмела чей-то думал, чо эт автомобили, обои! Епт,опять лохонулся.

А что насчет надгусеничных ниш Т-5,-6,-6В?

От эт да, прорыв по-наученному называемся- сравнивать надо одинаковыя снаряды, а не просто толстыя и тонкыя! А ешшо миталь.., тьфу ты ядрена ввошь, метательные заряды и гильзы, умно сказано однако, по-трезвому и не выговорить. токо , опять не пойму, чем цена гильзы 34-К с энтим самым зарядом отличалась от Д-5? Мудрено-о!

Т.е. куды не сувайся, кругом Вы правы. Дизель "Мерседес" на порядок дороже нашего бензинового "ВАЗа". Эко я было маху дал, но и на старуху проруха вышла. Дык вот о чем я, по большому секрету узнал, чуть подписку в 3 отделе не взяли, не хухры-мухры Вам, дизелек-то 245-й, чавото на порядок дешевше "мерсовского" Оттомотора. Вот те дела-а! И ишшо, ну никак не пойму, каму, панимаешь, Вы своей галиматьей баки забить хотите? На кого работаете?

Открыл для себя новое,неизведанное- ну ни хрена себе! До сих пор в шоке! Оказывается у Оттомотора тоже есть...ВСПРЫСК! И ето, во- степень сжатия! Чаво куды сжимает- в автосалоне не растолковали, тожа експерты ишшо те, навроде Вас. Но о степени сжатия тож слыхали. О как!

А что, между синячком и поражением ЦНС больше никаких промежуточных состояний не существует? Ранений, например, не бывает? Нелетальных?

Вот и уточните для себя этот вопрос. В интернете полно картинок корпуса Т-34. И даже есть с комментариями.

Это вообще прописная истина, дизель с сопоставимыми характеристиками дороже всегда. Это вы в любом автосалоне можете уточнить. Даже литературу на эту тему смотреть не надо. Но я вам напишу на всякий случай хотя бы 2 подсказки: степень сжатия и впрыск топлива.

А что, танки состоят только из лобовых деталей? Что насчет надгусеничных ниш Т-34?

Именно так, чем толще, тем дороже. К тому же рекомендуется сравнивать сопоставимые боеприпасы, однотипные. И не забывайте, выстрел состоит не только из снаряда, но и из метательного заряда и гильзы. Все это у выстрела более крупного калибра тоже стоит дороже. И это в общем-то очевидно.

Вы еще самолет с бульдозером сравните. Это будет в вашем стиле. Но обычно принято сравнивать одинаковые вещи. Например, танк с танком. Аргументов у вас нет и быть не может. Потому что опровергнуть приведенные мной невозможно в принципе. А ваша проблема в том, что вы в свое время слишком часто смотрели телевизор. И заучили те мантры, которые неслись оттуда, наизусть. Не задумываясь. А зря.

Да, "Н.Н."- это явно не николай неколаевич. Больше на ноунейм смахивает.

Кто высверливал какие колодцы в цельном корпусе? А почему наши дизеля дороже немецких Оттомоторов? Лоб вычурного корпуса Т-34 состоит из двух деталей, из скольких деталей состоит лоб Т-3,-4,-6? Вопрос сложен, не спорю, но пальцев хватит даже на руках. 85мм снаряд стоит 85 тугриков, а 75мм немецкий всего 75 пфенингов, а американский 76 мм- 76 центов? А скажите Аналитик Всех Времен и Народов, наша 76мм ОФ граната из сталистого чугуна стоит одинаково с нашим же 76мм подкалиберным снарядом? Т.е. чем толще тем дороже и наоборот? Наш КрАЗ 1970 года выпуска ( да еще с дизелем! и каким!) несомненно дороже Майбаха весом всего-то две тонны. М-да.

"Дальность эффективного поражения (ДЭП) Нагана составляет 0 (ноль) метров." Так написано? И, как же тупоносая, тупо( в смысле медленно) летящая пуля при попадании в "толстый окорочок" метров с двадцати(20) поразит ЦНС? Да никак! Синячок оставит. Так прикажите понимать?

Там написано.

В левый мизинец ЦНС поразить не удасться. Т.к. пуля, выпущенная с дальности 50 м из армейского пистолета, в нем (в мизинце) не затормозится. И пройдет навылет. Это не является полноценным попаданием. Для полноценного попадания нужен "окорок" потолще.

Я совсем запутался в терминах, нах! ДЭП- 0 метров. Как это? Даже кирпич в мозолистой длани имеет 0.7-0.8 метров дальности от прицельного приспособления типа глазное яблоко. Мерил по себе и не удивлюсь, что у особо длинноруких здорово за один(1) метр зашкаливает. И, даже при некачественном попадании кирпича неважно куда- поражение ЦНС обеспечено.-"купи кирпич"-)))))). А, по сути, полный дебилизм- экспансивные пули в армейском оружии запрещены, но на вооружении стоят мегатонные боеголовки. Вот и ДЭП, и поражение ЦНС при попадании в левый мизинец правой ноги- из той же обоймы, пачки? магазина? Уф, совсем запутался.