А это одноклассники Т-34?

Выздоравливайте.

Ну ежели, конечна, примерно так сказать, то "Майбах"- енто самолет, а "КрАЗ", понятно бульдозер. А я с похмела чей-то думал, чо эт автомобили, обои! Епт,опять лохонулся.

А что насчет надгусеничных ниш Т-5,-6,-6В?

От эт да, прорыв по-наученному называемся- сравнивать надо одинаковыя снаряды, а не просто толстыя и тонкыя! А ешшо миталь.., тьфу ты ядрена ввошь, метательные заряды и гильзы, умно сказано однако, по-трезвому и не выговорить. токо , опять не пойму, чем цена гильзы 34-К с энтим самым зарядом отличалась от Д-5? Мудрено-о!

Т.е. куды не сувайся, кругом Вы правы. Дизель "Мерседес" на порядок дороже нашего бензинового "ВАЗа". Эко я было маху дал, но и на старуху проруха вышла. Дык вот о чем я, по большому секрету узнал, чуть подписку в 3 отделе не взяли, не хухры-мухры Вам, дизелек-то 245-й, чавото на порядок дешевше "мерсовского" Оттомотора. Вот те дела-а! И ишшо, ну никак не пойму, каму, панимаешь, Вы своей галиматьей баки забить хотите? На кого работаете?

Открыл для себя новое,неизведанное- ну ни хрена себе! До сих пор в шоке! Оказывается у Оттомотора тоже есть...ВСПРЫСК! И ето, во- степень сжатия! Чаво куды сжимает- в автосалоне не растолковали, тожа експерты ишшо те, навроде Вас. Но о степени сжатия тож слыхали. О как!

А что, между синячком и поражением ЦНС больше никаких промежуточных состояний не существует? Ранений, например, не бывает? Нелетальных?

Вот и уточните для себя этот вопрос. В интернете полно картинок корпуса Т-34. И даже есть с комментариями.

Это вообще прописная истина, дизель с сопоставимыми характеристиками дороже всегда. Это вы в любом автосалоне можете уточнить. Даже литературу на эту тему смотреть не надо. Но я вам напишу на всякий случай хотя бы 2 подсказки: степень сжатия и впрыск топлива.

А что, танки состоят только из лобовых деталей? Что насчет надгусеничных ниш Т-34?

Именно так, чем толще, тем дороже. К тому же рекомендуется сравнивать сопоставимые боеприпасы, однотипные. И не забывайте, выстрел состоит не только из снаряда, но и из метательного заряда и гильзы. Все это у выстрела более крупного калибра тоже стоит дороже. И это в общем-то очевидно.

Вы еще самолет с бульдозером сравните. Это будет в вашем стиле. Но обычно принято сравнивать одинаковые вещи. Например, танк с танком. Аргументов у вас нет и быть не может. Потому что опровергнуть приведенные мной невозможно в принципе. А ваша проблема в том, что вы в свое время слишком часто смотрели телевизор. И заучили те мантры, которые неслись оттуда, наизусть. Не задумываясь. А зря.

Да, "Н.Н."- это явно не николай неколаевич. Больше на ноунейм смахивает.

Кто высверливал какие колодцы в цельном корпусе? А почему наши дизеля дороже немецких Оттомоторов? Лоб вычурного корпуса Т-34 состоит из двух деталей, из скольких деталей состоит лоб Т-3,-4,-6? Вопрос сложен, не спорю, но пальцев хватит даже на руках. 85мм снаряд стоит 85 тугриков, а 75мм немецкий всего 75 пфенингов, а американский 76 мм- 76 центов? А скажите Аналитик Всех Времен и Народов, наша 76мм ОФ граната из сталистого чугуна стоит одинаково с нашим же 76мм подкалиберным снарядом? Т.е. чем толще тем дороже и наоборот? Наш КрАЗ 1970 года выпуска ( да еще с дизелем! и каким!) несомненно дороже Майбаха весом всего-то две тонны. М-да.

"Дальность эффективного поражения (ДЭП) Нагана составляет 0 (ноль) метров." Так написано? И, как же тупоносая, тупо( в смысле медленно) летящая пуля при попадании в "толстый окорочок" метров с двадцати(20) поразит ЦНС? Да никак! Синячок оставит. Так прикажите понимать?

Там написано.

В левый мизинец ЦНС поразить не удасться. Т.к. пуля, выпущенная с дальности 50 м из армейского пистолета, в нем (в мизинце) не затормозится. И пройдет навылет. Это не является полноценным попаданием. Для полноценного попадания нужен "окорок" потолще.

Я совсем запутался в терминах, нах! ДЭП- 0 метров. Как это? Даже кирпич в мозолистой длани имеет 0.7-0.8 метров дальности от прицельного приспособления типа глазное яблоко. Мерил по себе и не удивлюсь, что у особо длинноруких здорово за один(1) метр зашкаливает. И, даже при некачественном попадании кирпича неважно куда- поражение ЦНС обеспечено.-"купи кирпич"-)))))). А, по сути, полный дебилизм- экспансивные пули в армейском оружии запрещены, но на вооружении стоят мегатонные боеголовки. Вот и ДЭП, и поражение ЦНС при попадании в левый мизинец правой ноги- из той же обоймы, пачки? магазина? Уф, совсем запутался.

У вас странное представление о требованиях к основному армейскому пистолету. В принципе даже доходяга ТК (специальный пистолет) при попадании в голову способен натворить делов. Армейский же пистолет (тот же ПЯ) на попадание в голову и т.п. не рассчитан, ему это не надо. Он рассчитан на то, чтобы при качественном попадании (неважно куда) на дальности 50 м. поражать ЦНС противника. Что автоматом ведет за собой его гибель. Что касается советского оружия, то Наган, это по баллистике весьма неплохое служебное армейское оружие. Жаль, что револьвер. ПМ это типичный полицейский пистолет, еще одна разновидность служебного оружия, непонятно как оказавшаяся в армии. ТТ это странное оружия. Ближе всего он к спортивным пистолетам. Хотя еще его можно классифицировать, как охотничье оружие на мелких животных.

Это Вы на своей голове экспериментировали? В смысле "Нагана" и "ТТ"? Тады- Ай-вой!