Гений, истинно ГЕНИЙ! Но недооценен, не-ет! Но достоин, достоин, вхождения в анал, или анналы, да какая разница, все равно достоин. Фуфлыжника рано или поздно найдет заслуженная награда, в промежутках между торжественными вхождениями будет возможность оценить свое левое словоблудие с разных сторон. Разумеется, на сайте подобных бонусов не предусмотрено, а реальной жизни, в правильном обществе, все гораздо проще и конкретно. Остается только сожалеть, что достойная и заслуженная награда, пока не дошла до выдающегося псевдоаналитика и большого ученого-ерундита. Но ВЕЛИК, ВЕЛИК! А какова методология- НОВАТОР! Главпур, Геббельс, Резун и прочие хохлоблуды близко не стоят. Табличные данные с более-менее конкретными цифрами, взять и поменять на некие проценты, или проценты от процентов. Вообще, по-большому счету, сайентологи давно применяют подобные технологии, за что их везде гоняют, бьют и запрещают. Вот представьте себе: лобовая броня ИС-2 была на 15% толще брони башни "Тигра", которая из-за отсутствия некоторых компонентов была на 27,84% менее снарядостойкой по отношению к броне М 48. Орудие Д-25Т имело бронепробиваемость калиберным снарядом 323% терминальной баллистикой относительно 21-К на 67% от неизменной дистанции при угле атаки 30% по азимуту. И ежели конечно примерно так сказать, то вообще касательно будет ИС-2 иметь адекватно и неоспоримо "Тигра",предварительно избитого и связанного, на 40% предметно больше. Дальше можно не продолжать.

Почему не постижимы? Постижимы. Вы готовы получить специальное образование? Или, как это принято в рунете, вам вкратце, в двух словах, растолковать, то что другие постигают месяцами учебы? [quote name]

Да, да, да. Что-то мне это напоминает. Есть достоверные и неопровержимые источники, но они не просто секретны, а, в принципе, не постижимы не адептами. Соответственно, приходится верить на слово.

По себе знаете?

Все, пропало, шеф! Все пропало! Даже дети ВОТовцы, как же так?

Это вы опять о себе? Что-то вы все о себе, да о себе. Корона темечко отдавила?

Т.е. вы себя к здоровым людям не относите? Раз вы сюда постоянно "ногой".

Ах, сын. Теперь понятен ваш "источник знаний". Видимо консультирует вас. Когда пораньше из продлёнки отпустят.

Как что? Вован Ульянов в свое время об этот правильно сказал, учиться ему надо. И вам тоже. Три раза.

Пообщались с вами и разбежались. Угадайте, почему? Может потому, что вы на себя совершенно зря берете функции человека, разбирающегося в оружии? Да еще и психиатЭра по совместительству. [quote name]

Неуемный псевдоаналитик продолжает безостановочно нести бред в массы. Ваш воспаленный мозг когда-нибудь отдыхает? Это Вы экспромтом столько дури вбрасываете? Потрясающая работоспособность, хотя в период обострения чего не бывает... Чем бы дядя не тешился, лишь бы никто не пострадал. Увы, непризнанным "гением" ,останетесь и здесь, даже дети-ВОТовцы такую ахинею не воспримут всерьез. Читаешь галиматью и уже даже не смешно, скорее грустно становится, оттого, что люди не отвечающие ни за одно свое слово, находят приют на данном сайте. Здравые люди заходят, ну и все, больше сюда ни "ногой". Сын почитал и спросил: Ты что, реально тусуешься на этом сайте? И интересно тебе общаться с шизофрениками? Ну что ему ответить? Что все остальные разбежались?))). Так, иногда заходят, по старой памяти, когда время и желание есть. Вот такая грустная история.

Я имел в виду советские ПОПУЛЯРНЫЕ книги. Спецлитературу читать можно и нужно. Но вам ее не найти. И в интернете ее не выкладывают.

"Что делать, Глеб, что делать? Он раскрыл меня!" [quote]

Перечислить? Так ресурсов сайта не хватит.

Вы хотите знать факторы? Их есть у меня. Для того чтобы ответить на ваш вопрос надо всего лишь знать: тип пули (классическая, экспансивная, совр. мелкашка и т.п.), ее баллистический коэф. (или геометрию), конечную скорость, вес, калибр. Больше о пуле нам ничего знать не надо. О жертве нам надо знать его расу и национальность (хотя это можно игнорировать, отличия совсем небольшие), а также "состояние градуса". А вы что, не знали? Верили сказкам рунета, что "фронтовые 100 г" давали для сугрева? И это перед наступлением-то? И даже летом? Нет, для повышения ПБЧ давали. Чтобы при ранении было больше шансов выжить. Впрочем, обычно при расчетах армейского стрелкового оружия этот фактор тоже игнорируется. [quote]

Миша, привет! Это очередной словоблуд и фуфлыжник, но довольно оригинальный. В принципе, легко сослаться на что угодно ,без ссылок на источник. В приличном обществе пошлют или набьют морду,скорее и то, и другое. Ну на этом сайте провокаторы и шизики имеют возможность заряжать своими козлиными мозгоимениями неустойчивую часть публики. Этот хер такую ахинею несет, ну реальный идиот вроде, ан нет- прикинул, все продумано, сдуру так не напишешь. Да и слоган не дебила, несмотря на содержание явного параноидального бреда, ссылка: параноидальный синдром. Поскольку конкретные ссылки запрещены, видимо для фуфлыжников, то я ее даю открытым текстом))). В отличии от нашего пациента, я не предлагаю ему искать ссылки самому,да еще почему-то за деньги. Заметил- он вообще помешан на ценах, при полном отсутствии какой-либо конкретики. Не удивлюсь, если "Н.Н." и "сергей" два ника одной раздвоенной личности, стиль схож. Так, что конкретных ответов на конкретные вопросы нам не видать.

Ты чо, Н.Н., с вопроса соскакиваешь? Терминальная там баллистика, криминальная или квантовая физика- все просечь можно. Объяснить сумей! А, я тебе на вопрос ответил. Ты мне нет.

О, еще непонятка.-"Из ТТ не поражает. Даже в упор"- а, из чего поражает?

Нет-нет. На коленке ничего не получится. Это терминальная баллистика, там обширный материал для изучения. В рунете на эту тему мало что есть.

С чего такие смелые предположения?

Возможно, что-то, как-то и кое-где домысливаю. Но, объяснения пресловутой ДЭП- 0(ноль) метров я не получаю и не могу загуглить. Далее,-"Вы, надеюсь, военнообязанный? Желаете, в случае чего, подольше и посильнее мучиться?"- совсем "не" и даже не служил. Именно поэтому удивляюсь лицемерию и двойным стандартам. Стрелять в противника, который половозрелая и, вероятно, вооруженная особь "плохой" пулькой- нельзя, а бросать полтонны тротила с пяти километров- можно))))))). А, сам Вы военнообязанный? Мучится не желаешь? Желаешь мучить?

Сам по себе патрон Пара никого не поражает. Для этого ему нужны пистолеты. Использующие этот патрон.

Из ТТ не поражает. Даже в упор.

Вообще-то речь шла только о Pz.IV. Зачем вы домысливаете о Pz.V и Pz.VI? Кстати, Pz.VI вообще аналогов во время 2МВ не имел. А аналогом Pz.V был только американский M26 Pershing. Британский A41 Centurion повоевать не успел.

Это не мне спасибо. Это Общероссийскому общественному движению «Бессмертный полк России» спасибо за данные надо сказать.

Ну, скажем так, ДЭ ТТ это 88-89% от среднего пистолета на Пара. Это большая разница. Но фишка не в этом, фишка в калибре. На сегодня не известен еще ни один армейский пистолет в трехлинейном калибре. Его просто невозможно создать, законы баллистики против. И это было известно давно, еще после 1МВ.

Вы, надеюсь, военнообязанный? Желаете, в случае чего, подольше и посильнее мучиться?

Понятно, что 9ммпара- это вундервафля, не оставляющая шансов. Поражает ЦНС. А, 7.62ммтт- отстой полный, ЦНС не поражает. Это я уяснил. Т-4, пять и шесть проще, дешевле и эффективнее своих аналогов. Тоже понятно. За рассекреченные данные отдельное спасибо. В общем, огромное тебе, Н.Н., нечеловеческое спасибо. Кстати, дульная энергия тт и пара вполне сопоставима, и некоторое отличие в действии по незащищенной биологической цели является следствием дурацких конвенций, запрещающих экспансив, дум-дум и прочий жекан в армейском оружии.